?

Log in

СКРОМНОСТЬ И СМЕЛОСТЬ

есть состояние скромности одного человека перед другим человеком, есть состояние смелости одного человека перед другим человеком; скромность и смелость понимаются здесь как противоположности: например, в смелости удобно говорить, в скромности удобно слышать, что говорят

нужно уметь находиться в скромности и в смелости, при изменениях темы собрания или состава людей на собрании быстро переходить из скромности в смелость, из смелости в скромность — это, скажем так, "технический навык", ибо есть уже на этом уровне ушибленные люди, считающие, что быть смелым всегда хорошо само по себе или быть скромным всегда хорошо само по себе — это плохие товарищи самого тупого сорта

ТОВАРИЩЕСТВО

Read more...Collapse )

Алексей lion_rat Ращектаев, автор Циклонавтики (можете послушать его прямую речь по теме), замечательный человек и мыслитель! недавно после очередного его изобретения я сказал подруге, что он настоящий "Мистер Жизнь" (или "супергерой Человек-Жизнь"), потому что он в своих изобретениях находит всё новые и новые подходы к радикальному увеличению наполненности планеты живыми существами! когда мы всё это сделаем, просто не поддаётся исчислению, какое количество живых существ будет обязано своим появлением на свет лично Ращектаеву и его ходу мыслей (и лучше, наверное, об этом даже не думать, скромнее пока надо быть, хотя Алексей наверняка может и численную прикидку существ сделать, если заморочится); но замечательно уже то, что, оказывается, человек может на эти предельно жизнеутверждающие темы думать и находить огромные пласты неразработанных технических направлений (некоторые из которых высказывались ранее, но были заброшены в разные десятилетия), не эксплуатирующих природу ради потребностей человека, а подстёгивающих природу к собственному взрывному изобилию, в котором походя найдётся и удовлетворение всё возрастающим потребностям всё возрастающего числа людей; разум, воплощённый в технике, — единственная надежда природы на преодоление случайных несуразностей в распределении геосферных зон, благоприятных и неблагоприятных для произрастания всего живого, и Алексей Ращектаев вводит нас в мир технических систем нового диапазона размеров: создающих внутри себя циклоны и опоясывающих ветра и течения — многометровых, многокилометровых, но единых и подвижных, и, главное, полностью нарушающих экономические законы мировой торговли, провозглашая на планете Новую Логистику — логистику не только городов, накапливающихся в особых точках водных торговых путей, но логистику городов, висящих в небе, вытянутых по струнке с поверхности до дна водоёмов, построенных как искусственные айсберги, и многих других форм, замкнутых на обмен энергией и веществом друг с другом и с оболочками планеты, а не с мировой торговлей классового человечества; это целый мир, очевидно осуществимый и изобильный, который вообще никак не может обсуждаться в рыночных понятиях о вложениях и прибылях, потому что деньги применимы вдоль торговых путей между городами на границах трёх сред: суши, воды и воздуха — и они становятся беспомощны во всех остальных направлениях, где сами по себе геофизические условия оказываются гораздо привлекательнее и для биосферы, и для техносферы тоже, — и там становятся беспомощны организации, приводимые в действие деньгами и услугами, доставляемыми через мировую торговлю! это тот знаменательный случай, когда можно больше не тратиться на обличения капитализма "в людоедстве", а достаточно заговорить о градостроительных или производящих биологическое изобилие проектах, по поводу которых землянин может только... обескураженно молчать? бессильно клацать зубами как... младенец, которого не пускают играть в свою песочницу старшие дети? если же проводить параллели с Советской Властью, то она пошла на то, чтобы постараться обеспечивать достойную жизнь для всех людей сразу, а не для одних засчёт других, а надо было замахиваться на обеспечение изобилия, минимум, для всей биосферы (а в космосе — на синтез атомарного вещества для ненаселённых атомами областей Вселенной) — Советская Власть не сподобилась на такой внечеловеческий максимализм, и даже обещанного экономического достатка не потянула, оставив двусмысленное впечатление как бы благородными намерениями и неполным их воплощением; также можно отметить, что современное "мировое правительство", придумывая мошенническую заботу о глобальном климате, словно надменно издевается над логичным следующим шагом глобализованного человечества — насытить бедные жизнью уголки планеты, сделав их богатыми жизнью, и заодно ликвидировать и всевозможные нехватки среди людей! эти властолюбивые банкиры и политики как будто даже допустить мысль такую не могут, что те же вопросы управления климатом можно ставить и решать всерьёз, а не для лживого отвода глаз от махинаций и межправительственных интриг; и в этой своей неуклюжести они кажутся людьми нелепыми и случайными на таких примечательных позициях — и вместе с ними кажется "нелепым и случайным" то классовое человечество, чьи порядки и выносят людей такого типа на самый верх к максимальным властным полномочиям, которыми они гарантированно не в состоянии распоряжаться; соответственно, Алексей Ращектаев принадлежит к другому типу людей — у которых нет заслуг в виде карьерно заработанной высокой должности или предприимчиво полученной за что-то крупной суммы денег, и поэтому никто ради его проектов не забегает, и не начнёт создавать заводы и строить всё это (особенно учитывая, что за строительство мегаполисов вообще вне системы сложившихся торговых путей дохода даже для окупаемости, даже за миллион лет извлечь не выйдет по определению), однако у него есть отчётливое соответствие планов лучшему будущему, и если бы в авторитетности призывов человека именно планы будущего играли роль заслуг прошлого, то Алексей несомненно получил бы огромное влияние на человечество благодаря своим изобретениям и устремлениям увеличить наполненность планеты Земля жизнью во всех проявлениях! в таком человечестве, ценящим будущее выше прошлого, никто бы не уважал религиозные конфессии, потому что они древние и на протяжении веков успели сделать свои книги и святыни широчайше известными, и никто бы не уважал Родину-Отечество, потому что в ней родились и что-то совершали поколения предков, и никто бы не ходил на работу и не выполнял заданий тех, кто сумел в предыдущие дни, месяцы, годы и поколения скопить былыми занятиями денежные состояния, чтобы тратить их в будущим на подчинение людей своим суждениям, успевшим устареть и этому будущему не нужным и не соответствующим... о, в таком человечестве, ценящим будущее выше прошлого, уважался бы научно обоснованный прогноз и изобретательно продуманный план, а место древних авторитетов мгновенно занимали бы самые лучшие предсказатели и проектировщики, едва они представили публике свои расчёты и идеи, все бы уважали Родину-Сынечество, потому что в ней родятся и что-то совершат поколения потомков, и на работу бы ходили и выполняли задания тех, кто сумеет в последующие дни, месяцы, годы и поколения принять самые продуктивные и точные решения по развитию всех сторон бытия... итак, мы не в силах ничего хорошего осуществить вместе с людьми, которые ценят прошлые заслуги, поскольку они в итоге следуют за лидерами, которые примут худшие решения в будущем, поскольку выдвинуты за лучшее соответствие прошлому, которое ушло, а не этому будущему, в котором им предстоит принимать решения; мы не можем искать понимания у неадекватных "накопителей заслуг" в денежной или властной формах, мы можем только собрать вместе других людей, других лидеров, которые больше похожи на тех, кто примет завтра наилучшие решения, кто предлагает лучшие занятия, которым все могут посвятить жизнь, но кто, само собой, не заработал в прошлом каких-то заслуг, чтобы теперь платить ими своим последователям зарплату в старой системе или рассчитывать на какое-либо властное принуждение... и собрав таких людей, мы можем только предложить остальным людям поменять этот стержневой принцип судить о человеке и об идеях человека по его прошлому на другой принцип оценки соответствия этого человека нашему общему будущему, мы можем создать массовую научную методологию и обучать ей, чтобы люди становились способны сами выявлять и оценивать таких современников по достоинству сразу же — и получить в итоге другое человечество, второе человечество — будетлянство, приводимое в движение другим механизмом, на порядок более точным, товарищеским в отношениях между всеми людьми, это человечество составляющими; и ещё одна мысль, которая с момента знакомства с Циклонными городами Алексея Ращектаева меня гложет — несмотря на всех уже найденных героев, сколько же ещё таких изобретателей мы не знаем, а они не знают о нас? и выбрасывают свои идеи в дальний угол или надрывно пытаются втиснуть себя в рамки существующей исчерпанной экономики? и какие ещё потрясающие идеи они принесли бы с собой и в наш круг, и в мир вообще?

я уже не очень-то знаю, о чём и как писать, потому что внутри движения значимые события происходят еженедельно, а привычки отвлекаться на оформление и вынесение этого вовне у нас не сложилось, и в целом правильно, что не сложилось, поскольку рассказывание историй — занятие принципиально классовое, ибо в нём есть организатор представления, есть активный рассказчик и есть пассивные слушатели; нельзя обвинять людей, становящихся будетлянами, в том, что у них атрофируется желание рассказывать о своих успехах другим людям, превращая себя в рассказчиков, а слушающих — в слушателей, что само по себе реставрация классовых взаимоотношений

да, бесклассовые отношения поглощают классовые как подсистему, и, скажем, наши скайп-конференции (http://vsevedenie.ru) тоже состоят из отрезков, когда один выступает, а все его слушают, и не может быть иначе (не говорить же всем одновременно?), однако всё это происходит в рамках общей совместной деятельности, в которой участники могут свободно меняться ролями: сегодня один устраивает конференцию, другой больше рассказывает, третие больше слушают, завтра — уже другой может брать на себя организационные хлопоты, иной — больше рассказывать по своей теме, и так далее

а когда я подхожу к обрыву своего блога, то я всё менее отчётливо вижу на другом конце адресатов, с которыми вовлечён в общее дело, и чем правильнее общее дело складывается с будетлянами, тем меньше хочется что-то рассказывать небудетлянам, потому что самое главное для нас в конечном итоге — это расширять сферу бесклассовых отношений между людьми: укреплять настоящую бесклассовость своего очага и переводить в тот же формат отношения с новыми и новыми окружающими людьми, давая им ощутить преимущества бесклассовости — отсутствия профессионального закрепления людей за деятельностью, превращающейся со временем в статусность, в зависимость, в ригидность, и всё такое

правильно не когда мы рассказываем, превращая себя в вершину пирамиды, а всех слушающих в подножие пирамиды (и поэтому ВК и ЖЖ нужно когда-нибудь всё-таки бросить и закрыть, да), а правильно, когда мы просто живём своими будетлянскими заботами, а вы, ещё земляне, имеете возможность подглядывать за тем, как мы живём, и проникаться желанием стать одним из нас; мы не должны делать специальных обращений для толпы (становясь эксплуатирующим внимание людей правящим классом медиакратов, например), но не должны и засекречиваться от незнакомых любопытных глаз, просто чтобы к нам могли захотеть присоединиться люди (которые нам тем временем очень нужны, чтобы лучшая бесклассовая жизнь налаживалась быстрее)

как пример уже имеющейся возможности подглядывать — записи наших скайп-конференций по различным темам (однако всё равно есть ещё чаты, есть разговоры о текущих делах — есть вся ткань жизни, которая замечательная, которая наверняка многих бы увлекла, если бы они ею прониклись, но которой не знаешь, как поделиться): http://vsevedenie.ru

прочитал текст Константина Крылова с обоснованным примером десоветизации названий станций московского метрополитена; в связи с этим вспомнил о теме переименований и сноса памятников вообще, и вот что хочу напомнить публике, коль эта тема так популярна...

объясните, а как переименование советской топонимики связано с предотвращением восстановления сталинской Советской Власти в обновлённой форме? в чём практический смысл как уничтожения названий-памятников той советской эпохи, так и борьбы против этого уничтожения советистов в нынешнюю эпоху?

просто давайте проговорим, чем советская монументалистика и топонимика являлись, следами какого исторического явления они остаются по сей день? большевики называли города и улицы в честь НЫНЕ ЖИВЫХ руководителей и героев, а также в честь ИХ павших соратников-ровесников, а также в честь исторических мыслителей и деятелей, оказавших влияние на становление ИХ взглядов; например, я когда-то объяснял, что основной смысл памятника Ленину — это желание людей, сознательно посвятивших жизнь строительству Советского Союза и потому понимающих и разделяющих задачи, поставленные скоропостижно умершим Владимиром Ильичём, чтобы на их собраниях, в их дворах присутствовал портрет автора замысла, над которым они каждый день работают! да, если ты не участвуешь в замыслах Ленина, то для тебя это "бюст начальника", но если ты участвуешь, то для тебя это Подпись Автора, оставленная на поверхности страны, возводимой по его замыслу — вещь естественная и справедливая

разве не видно, что большевики — это традиция ОПЕРАТИВНО-БИОГРАФИЧЕСКОЙ топонимизации и монументализации? "захватили власть, потому что смогли, и всё называем в честь своих ЖИВЫХ, а если не живых, то павших знакомых-победителей, дабы воспитывать на их примере сразу же молодое пополнение своих же"; большевистские названия и памятники служат не увековечиванию, а культурной поддержке современного рывка — так какой-нибудь стройотряд обвешивает свой разбитый палаточный лагерь досками почёта с именами своих же членов

поэтому пришествие новых большевиков точно не зависит от сохранности памятников и названий старых большевиков, а когда оно наступит, то в мгновение ока всё переименует и уставит памятниками опять — но уже своих современных деятелей, среди которых могут встречаться и старые большевики, но не они будут задавать тон в новом переименовании, а ЖИВЫЕ, или павшие ровесники ЖИВЫХ, или международные союзники ЖИВЫХ новых большевиков

что, Владимир Ильич Ленин в 1910-ые годы боролся за сохранение каких-то названий улиц в Российской Империи, что ли? как бы не так! он учил свою команду отслеживать и понимать реальность, чтобы в один прекрасный момент возглавить государство, и тогда уже называть тут всё, как их команде удобно для их замысла; а кому не нравится или не понятно — унывайте

и поэтому позднесоветские "большевики", которые стали "хранить память о советских героях", это уже не большевики, и поэтому нынешние советисты, наследующие позднесоветским "большевикам", в упор не понимают, зачем нужны названия улиц и памятники, не понимают даже исторически, как их использовали при Сталине

а вот между возможностью (!) всё переименовать по-своему и приходом новых большевиков есть связь прямая: ибо для прихода нужно собрать вместе настоящую команду настоящих мужчин, дружащих с реальностью, и знание, что твоя хорошая работа будет отмечена товарищами и проникшимся народом мгновенно в виде именных кораблей, городов и заводов, отчего тебе будет приятнее жить в стране, к преобразованию которой ты причастен; это фактор, как минимум, подчёркивающий настрой товарищей на справедливость, это наглядное соединение личной биографии и мировой истории, совершаемой здесь и сейчас

короче, улица Лещикова при живом Лещикове — это круто и правильно, а улица Тенистая или улица Лещикова через 50 лет после смерти Лещикова — это некруто и неправильно

как здорово подметил современный великий исследователь капитализма Дмитрий Невидимов о сталинской эпохе: "Культ Личности воспитывал личностей"; а культ товарищества объединённых, реалистичных, амбициозных, побеждающих людей воспитывал множество таких команд по всей стране, где для этого действительно повторялись из городка в городок "проспекты Ленина" и "улицы Дзержинского/Луначарского/Калинина/Кирова..."

в общем мне кажется, что люди, возящиеся вокруг переименований и памятников, не могут связать между собой и пары причин и следствий: те, кто думают, что предотвращают "реставрацию сталинизма", ничего не предотвращают, а те, кто думают, что, защищая советское прошлое, приближают "реставрацию сталинизма", ничего таким образом не приближают; как это обычно и бывает, две наперегонки проигрывающих друг друга армии придурков приписывают результат идиотских и потому безрезультатных действий противника в заслугу правильности собственных идиотских действий, и наоборот; так что никто своего безумия не замечает, а увлекательная борьба продолжается и затягивает полностью...

а истинная История в это время идёт совсем другими тропами


+ Как устроен сталинизм?

что происходит, если врачи начали оказывать медицинские услуги на платной, рыночной основе?

до того бесплатная для населения медицина оплачивалась из государственного бюджета как гарантированная Конституцией, а за несоблюдение государственным аппаратом Конституции народ в крайнем случае имел право на вооружённое восстание, и уж точно знал, как заменить сотрудников государственного аппарата на выполняющих Конституцию (это "в идеале")

допустим, государство захотело сократить расходы на медицину? ему нужно обратиться к учёным и заменять методы лечения в сторону профилактики заболеваний, чтобы люди меньше болели, поскольку профилактика обходится дешевле, чем возня с уже заболевшим, а бросать заболевшего нельзя -- будут последствия за нарушение его прав

и если мы посмотрим на XX-й век, то такая государственная медицинская система провела огромную именно профилактическую работу по обучению населения гигиене и победила множество страшных массовых болезней, которыми человечество страдало всю историю (а в бедных странах население ещё страдает и сейчас)

теперь хороший врач "вышел на рынок", и там уже действуют совсем другие обратные связи: теперь болезни -- это его "рыночные ниши", болезни -- это лучшая реклама и стимул для пациентов-клиентов обратиться за услугами врача и принести ему деньги; поначалу врачи "старой закалки" ещё продолжат помогать своим пациентам, но, делая это вопреки правилам рынка, и потому проиграют, вымрут -- больше денег соберёт себе тот, кто начнёт выпускать и распространять собственные болезни в качестве рекламы собственных лекарств, заболевшие будут вынуждены под действием страданий или угрозы смерти нести деньги именно ему, отчего денег на выпуск болезней-рекламы станет ещё больше -- изощрённый производитель болезней монополизирует рынок медицинских услуг, при том даже не улучшая качество лечения!

что произошло?

раньше болезнь воспринималась как "внешний враг", и всё общество объединялось и вводило такие законы, и такую организацию здравоохранения, которые решали задачу скорейшего избавления общества от этого "внешнего врага", и дальше можно было совершенствовать способы избавления, чтобы затраты были не такими обременительными: например, переходить с массового лечения и на массовую профилактику; больной и врач были на одной стороне, а болезнь -- на другой, вражеской, и больной и врач составляли общество равноправных и вместе сражались против болезни, кто-то вносил в эту борьбу свои налоги и своё внимание к инструкциям, кто-то вносил свой профессиональный труд, кто-то -- управленческий

но как только больной и врач перемещаются по разные стороны торгового прилавка, болезнь становится бизнес-партнёром врача, а больной -- их общей добычей! врач начинает экономически паразитировать на болезнях общества, извлекая выгоду из страданий, и логика конкуренции толкает врачей и болезни от паразитизма к симбиозу: врачи не должны уничтожать болезнь в пациентах, но должны либо переводить их в хронические формы, либо уничтожать временно, чтобы самим же распространять их снова; а те врачи, которые так делать не будут, не загонят к себе пациентов, не соберут деньги на свою деятельность, проиграют конкуренцию и в конечном итоге перестанут лечить хоть сколько-нибудь большое число людей

коммерциализация неминуемо превращает медицинские организации в продолжение и источник болезней! выводит врачей за пределы общества, делая их смертельными врагами людей

причём, отдельно взятый врач на своём рабочем месте не видит, что делает система здравоохранения, в которой он служит: он продолжает принимать людей, лечить их как умеет, получать за свою работу денежное вознаграждение, по его мнению честно заработанное за доброе дело -- только это денежное вознаграждение через налоги или ещё как будет неизбежно вложено в заражение людей, либо в сворачивание всякой профилактики как рыночно нецелесообразной, убыточной

таким образом, на самом деле, отдельно взятый врач, только перешедший на коммерческий способ своей работы, перешёл черту, отличающую его от насильника, уже стал врагом общества и союзником болезней -- потому что он стал крутить колёсики системы, по правилам которой побеждает создающий и распространяющий новые болезни

соответственно, такой врач безотносительно своих "маленьких добрых дел" является активным тупым подонком, и чем более талантливым во врачебном деле, тем более общественно опасным, поскольку он кладёт свой авторитет, своё мастерство на пользу человеконенавистнической системе, выгодной болезням (которых будут воспроизводить), а не пациентам (которых будут поддерживать вечно больными и зависимыми от медицинских услуг)

поэтому это вообще ни разу не шутейный вопрос

вы не можете безнаказанно перейти в коммерческий сектор, "потому что вашей семье прямо сейчас нечего кушать", и надо срочно доставать деньги на еду -- потому что вы будете кормить свою семью несколько лет, строя своими способностями для множества семей (включая и свою тоже) натуральный ад; даже морально слабый, трусливый человек, который на вашем месте сопьётся, повесится, лишь бы не отдавать своего профессионализма коммерческим компаниям, принесёт и своей семье гораздо больше пользы, чем покорно плетущийся "зарабатывать, раз другого выхода нет"

если умножить медицину на платность, то результат уже не будет медициной, а вы не будете по факту врачом, лечащим людей; вы будете лечить одного, который приходит к вам на приём, и на его деньги стимулировать и строить систему, которая в это же самое время заразит десятерых, да и приходящих на приём со временем будет выгоднее оставлять недолеченными, иначе -- разорение, т.е. прекращение всякой деятельности, та же потеря работы, зарплаты

если люди хотят сохранять медицину для себя, то она должна организовываться только на основе "пациенты и врачи объединяют ресурсы против непрошеных болезней", т.е. между пациентом и врачом не должно возникнуть разделяющего их прилавка и денежного вознаграждения, рождающего, помимо общего желания победить болезнь, постороннее желание ещё и получать за это деньги; и условия для медицинской деятельности обществом также должны обеспечиваться без связи с тем, сколько врачи смогли "заработать денег" -- иначе врачи либо не смогут вести деятельность, либо объединятся с болезнями, потому что болезнь займёт место эффективнейшей рекламной листовки, загоняющей пациента платить, но тогда они всё равно перестанут быть врачами, превратившись сами в подлежащие истреблению рассадники болезней

ровно то же самое относится к образованию

платное образование -- это неминуемый спонсор невежества

то же самое относится к строительству жилья -- как только жильё начинает предоставляться за деньги, так оно становится и плохим, и недоступным, в большинстве городов перестаёт обновляться жилищно-коммунальное хозяйство, чтобы сделать там условия жизни невыносимыми, выгоняя всех в несколько городов, где в свою очередь просто сносное жильё всё равно недоступно, но выгнанные обречены бесконечно зарабатывать на него...

и к выращиванию еды это тоже относится: скоро здоровой еды не будет ни у кого, даже богатые будут жить в опасности сожрать под видом "натурального естественного фермерского" какую-нибудь скрытую гадость, быстро и тихо переведущую их в такого желанного пациента платной медицины; а если ты не будешь сам работать за зарплату в фирме по разрушению других людей, то не сможешь покупать себе даже такую вредную еду

но, пожалуй, начинается всё именно с образования

чтобы понимать, что всякий продающий свои услуги за деньги, чтобы кормить семью, рядовой профессионал -- это враг человечества, на недальновидности, на тупом эгоизме которого крутится вся адская машина, достаточно уметь прослеживать самые простые причинно-следственные связи; но именно этот навык понимать, что из определённого А неминуемо следует определённое Б, например, что если врачи начинают лечить за деньги, то врачи, которые не начнут сами заражать пациентов, со временем разорятся, а врачи, которые станут сами заражать пациентов, разбогатеют и прикуют к себе жертв как рабов созданными неизлечимыми страданиями, -- именно этот навык мышления и уничтожается платностью образования! а навык думать нужен всем, он нужен массово, потому что если хоть кто-то остаётся тупым, то из него можно собрать такую адскую машинку, которая своими ужасами всё равно заденет и повредит даже правильно организованных нормальных людей

потому что видно же, что такая близорукая недальновидность "маленького человека" складывается в мощный и агрессивный источник бед любого типа!

если не бороться с "маленьким человеком, просто зарабатывающим, чтобы кормить семью здесь и сейчас", то он слепо уничтожит себя и всё вокруг; персонализации "кровожадных банкиров и алчных глав корпораций" вырастают именно на почве из "простых людей, желающих честно трудиться за зарплату, чтобы ходить с женой и детьми по выходным в кино" -- и этот механизм потому так эффективен и выглядит таким страшным и непобедимым, что он не имеет реального субъекта, не имеет реального злодея-кукловода, не имеет Мирового Правительства, Глобального Предиктора или иного Князя Мира Сего, который бы им управлял, но он -- стихия из множества глупых поступков глупых людей (и все кукловоды -- такие же глупые люди, следующие логике процесса, воображая, что они управляют им, хотя они управляют незначащими подробностями); а победить нужно -- саму обратную связь, которую формирует рынок, торговля, обращая на длинных временах во зло и погибель любую тему, к которой прикасается

замечу на полях: "интеллектуальный националист" и "последовательный западник" Егор Просвирнин (главный редактор известного глянцевого журнала для лишних мужчин "Спутник и Погром") тут в связи с началом Олимпиады, да и ранее в связи с Чемпионатом Европы по футболу, саркастически проходился по спортсменам, дескать они все дармоеды, глупые и бесполезные, и тому подобное

при этом спорт и в аспекте эстетики физически развитого тела, и в аспекте этики соревновательности: участия и победы в соревновании как достойном человека поведении — один из столпов европейской культуры со времён Античности, спорт самими европейцами поставлен в один ряд с музыкой, архитектурой, философией, литературой, войной и тому подобным

объясняется секрет европейского наслаждения "странными прыгунами в высоту" довольно просто: это абстрагирование чистых трудолюбия, воли, целеустремлённости, концентрации — когда берётся нарочито простая деятельность, чтобы созерцать саму человеческую доблесть у специализированных людей, её развивающих; в командных видах спорта добавятся ещё всякие взаимопонимания с полуслова, тактические хитрости в рамках какого-нибудь незатейливого заталкивания упругого мяча в очерченную зону

культурный зритель набирается из спортивных состязаний образов этих добродетелей в простых формах и ассоциативно переносит их на свою жизнь: например, вспомнит как на прошедшем Евро португальцы, ведомые Криштиану Роналду, в каждом матче не выглядели сильными, но вырывали дисциплиной и волей каждый шанс на волоске и умудрились выиграть весь турнир — это наглядный, реальный пример, что жизнь иногда вознаграждает борющихся до конца не в отдельном противостоянии, а и по-крупному тоже, что можно победить вообще всех, не будучи заметно лучше каждого из них, но оказавшись чуточку лучше в решающие моменты

полезная ли это метафора, чтобы ради её производства и широкого показа платить тысячам "бесполезных" футболистов огромные зарплаты? европейская культура считает, что да, содержание таких "философов ножного мяча" способствует успешности общества

да, я бы мог указать на слабости такого общества и на пути его совершенствования, но здесь я критикую не европейскость и её устройство, а лютого интеллигента-западника Егора Просвирнина, который бравирует своим презрением к спорту... как-то рассчитывая при этом оставаться европейским интеллигентом? интеллектуальным националистом? увы, но любой олигарх Алексей Миллер, оклеивший весь Петербург афишами с футболистами "Зенита", как будто мы тут в Риме живём, в этой связи больший европеец, чем Просвирнин

считать себя "русским европейцем" и не уважать спортсменов, не уметь наслаждаться спортивными состязаниями как именно высоким культурным зрелищем — это наведённая шизофрения (чем глянцевый журнал для лишних мужчин "Спутник и Погром" и занимается с момента своего основания, ага-ага)

наше зачаточное, но точно-могучее движение катится прямиком в очередной "кризис роста", на этот раз ожидаемо решащийся не через раскол и интенсификацию деятельности как весенний кризис, а через скачкообразный рост числа участников и, соответственно, экстенсивное увеличение масштаба деятельности

весной в результате раскола мы резко изменили стиль деятельности, и с тех пор этот стиль уже который месяц не меняется и стабильно производит знания, накопление которых неизбежно и очевидно приближает новую резкую перемену

где-то на рубеже августа и сентября ожидается острая фаза кризиса, т.е. изменение или расширение форматов ведения деятельности и тесное приближение группы новых участников, в последствие станущих такими же результативными и крутыми соратниками как имеющиеся

при этом наверняка вырастет количество и качество взаимоотношений с так называемыми советниками, как правило, изобретателями и учёными, поддерживающими наш курс, но в силу разных обстоятельств активно не участвующими в будничной совместной работе соратников

повторю ОБЪЯВЛЕНИЕ!! (ВОЗМОЖНЫМ БУДЕТЛЯНАМ)

в августе исполняется 2 года Манифесту Космократии, в котором был дан первый набросок практической программы освоения космоса, начинающейся с построения робокоммунизма на Земле как стартового условия, своего рода "вступительного экзамена"; так коммунизм из конечного состояния земной истории, каковым он виделся из середины XIX-го века европейцу Карлу Марксу и его последователям, был провозглашён начальным состоянием космической истории; другое новшество Манифеста Космократии — указание на доосвоение планеты Земля в рамках космической экспансии: все мёртвые местности Земли являются "космосом, до которого не нужно долго-далеко добираться", все эти океаны, недра, пустыни, горы, льды, толща атмосферы... один Тихий океан — "водяная планета", сравнимая по площади со всей освоенной Землёй

мы так и не организовали ни широкого перевода, ни широкого распространения Манифеста Космократии, что объяснимо выявленными позже недостаточно товарищескими отношениями в создававшем его Институте Коммунизма: что-то нас придерживало за локоть, что-то не вызывало устойчивого энтузиазма и у первых читателей, которые могли бы загореться и подхватить распространение Манифеста... кроме того, 2013-2015 годы Института Коммунизма сопровождались явным робото-космическим бумом и в России, и в мире: мы стали самым радикальным на планете крылом этого подъёма и в сфере робототехники, и в сфере освоения космоса

однако пытаясь всё это время привлечь единомышленников по теме роботизации и по теме космоса, мы раз за разом встречались с неприятными людьми, у которых те же интересы проистекали не из стремления к планетарному изобилию и оживлению вселенской материи, а из утоления личных ущемлённых амбиций или стандартного капиталистического карьеризма, сдобренного человеконенавистничеством; и всё, пожалуй, встало на своим места, когда Дмитрий Верхотуров, наш главный автор и Роботизации, и Космократии, неожиданно обнаружил в себе комплементарность капитализму, едва на горизонте замаячило первое изделие, которое можно продавать как рыночный продукт и поправлять своё общественное положение здесь и сейчас; раскол Института Коммунизма унёс вместе с Дмитрием Верхотуровым ещё несколько выдающихся умов, особенно увлечённых именно роботами и именно космосом, а оставшиеся сосредоточились на интенсивном научно-изобретательском развитии наших замыслов и нашего понимания Вселенной (Верхотуров и был против активных занятий теорией, когда можно мобилизовать всех соратников на близкое получение бабла, и принялся своим примером сеять в коллективе обывательские страхи личного голода, болезней, нищеты и т.п.)

и вот мы уже на второй месяц интенсивных теоретических исследований воспроизвели по таблицам теорию "системы машин как общественного орудия" — теорию Дмитрия Верхотурова, сформулированную из исследования советского планового хозяйства и положенную им в основу программы полной автоматизации, идеи робосферы... только вот вся эта теория полной автоматизации согласно нашим классификациям уложилась в описание одной лишь техносферы! "робосфера по Верхотурову" оказалась всё ещё техносферой, просто "очень сильно автоматизированной техносферой"

более того, мы нашли чёткий физический критерий отличия "всё ещё техники" от "настоящего робота"! и получилась такая картина: да, верхотуровская полная автоматизация — это, конечно, будущая реальность, но её построят не люди, не промколхозы напрямую, а — настоящая робосфера; люди (будетляне) построят вспомогательную техносферу, наиболее удобную для кратчайшего изготовления настоящей робосферы, а настоящая робосфера окружит себя вторичной безлюдной техносферой, и вот её-то и планировал Верхотуров, а мы научились её же выводить по таблицам, что и гарантирует возможность автоматического построения такой техносферы уже настоящей робосферой, которая узнает всё о мире из этой же табулированной науки

а на третий месяц классифицирования у нас стали появляться такие же уточнения насчёт реалистичной космической экспансии, и тут тоже нас ждали сюрпризы; например, выяснилось (и это можно по таблицам чуть ли ни доказать), что на продвижение в космос нужно смотреть не как на продвижение вперёд, а как на отступление назад (или в бок), в более надёжный-уютный тыл, позволящий дальше продвинуться "в настоящий перёд", который находится на планете! историческим приблизительным аналогом такого продвижения является сталинский план "эвакуировать промышленность за Урал, чтобы расширить государственность на Берлин" — перенести тыл севернее, чтобы отодвинуть фронт южнее

заметьте, что эта стратегия Сталина противоречит всей исторической практике землян во все времена: у землян северяне порабощают южан и заставляют их трудиться на себя, т.е. промышленность перемещается на юг, чтобы процветающая государственность перемещалась на Север; у Сталина, конечно, ещё не было ни робосферы, ни коммунизма, но частичные протоформы складывались, опережая время, кроме того, сами северные условия подсказали ему такой маневр, произведший на землян столь неизгладимое впечатление, что в дальнейшем они все так или иначе посчитали Сталина, несмотря на победу в крупнейшей войне в истории Земли, недостойным всемирного почитания фриком... (большинство называющих себя "сталинистами" тоже перевирают Сталина)

видимо, имитация поведения будетлянской организации сталинским СССР во второй мировой войне аналогична тому, как медведь в драке умеет вставать на задние лапы и распрямляться как человек, временно обретая несвойственное биосфере качество несущего техносферного вида, т.е. "такие опережения случаются"; и если это действительно "та" аналогия, то будетляне, почитающие землянина-большевика-Сталина, сродни ранним человеческим племенам, избравшим медведя в качестве тотемного животного, у которого они перенимают стиль охоты — племена всё равно сильнее медведей, равно и будетляне построят хозяйство-государство мощнее сталинского СССР, однако они выбирают тотемного героя за свои же черты, но проявившиеся обрывочно на более раннем этапе эволюции

итак, вернёмся к освоению космоса: получается, что будетлянство/робосфера возникает в характерном поясе передового развития с характерной средней температурой января, когда до неё доросла земная техносфера (грубо говоря, как попали компьютеры-интернеты на эту широту, либо из-за потепления эта широта опустилась в населённые районы с компьютерами-интернетами, так именно там пошёл процесс формирования будетлянства/робосферы) — за подробностями отправляю изучать Калькулятор Цивилизации; после чего, чтобы будетлянству/робосфере распространяться из этого пояса (тылом) на Север, ей нужно распространиться (фронтом) на юг, а чтобы распространиться (фронтом) на юг, ей нужно распространиться (тылом) на Север; необычность такого поведения кажущаяся: если представить, что робосфера появилась у пустой планеты, то "наиболее северное" околопланетное космическое пространство будет очевидным тылом, а более южные слои по мере спуска к поверхности планеты и погружения в её недра будут очевидным фронтом — только для Земли в момент первого появления такой порядок роста смущает

да, и на пальцах понятно: чтобы погрузиться в горячую звезду, нужно оборудовать для спускаемого аппарата соответствующий "холодильник" вне звезды, а чтобы погрузиться в холодную бездну, нужно оборудовать для спускаемого аппарата соответствующий "обогреватель" вне бездны — так что цивилизация должна налаживать мосты между областями с максимальной разностью температур, и Север "интереснее" юга, поскольку исторически вся материя возникала при более высоких температурах, а новые формы рождаются больше для продвижения на Север; если мы возьмём критерием не видообразование, не рост информационное сложности, а тупо количество, то по этому критерию юг обернётся привлекательнее Севера (но чтобы эти количества достать, придётся соответствующе отъехать на Север, чтобы видообразовались нужные для доставания сложные виды систем)

в Манифесте Космократии же описывалась наивная линейная последовательность: сначала доосвоим Землю, пустыни-океаны, накопим силёнок, затем отправимся на штурм дальнего космоса, понимаемого как пространства для путешествий; но структура космоса и логика перемещений по нему какая-то иная! например, разные температурные условия означают вынужденные/необходимые прогресс-регресс систем, которые эти температурные условия будут пересекать, так что это уже не "из пункта А в пункт Б вылетел корабль, защищённый ото всех неприятностей по пути" — вылететь могло одно, по середине деградировать до другого, а долететь в форме развившегося третьего, а это только один из аспектов, который должен учитываться, помимо чисто координатных перемещений; также не нужно сбрасывать со счетов параллельно развивающиеся цивилизации, до которых может быть достаточно "дозвониться", чтобы просить их делать у своей звезды то, что нужно нам, без транспортировки чего-либо с нашей стороны (типа, давайте вы побудете "нашими руками" у своей звезды, а мы в обмен побудем "вашими руками" у нашей звезды — а там, кто окажется умнее, тот и получит от обмена больше пользы); предполагать можно много чего, и все эти предположения нужны только для избавления от предубеждений-стереотипов, потому что суть дела должна получаться из систематизации наук и доказываться из найденных закономерностей развития материи

но главное, что мы поняли: будетляне даже в какой-нибудь Болгарии устойчивого присутствия не сформируют, если одновременно (!) с этим связанное с "болгарским фронтом" представительство не двинется куда-нибудь в Архангельскую область или просто в холодное небо над тем же Санкт-Петербургом, который явно лежит сейчас в поясе возникновения будетлянства/робосферы! а в центре Сахары удастся закрепиться, того и гляди, лишь "полярному тылу" или "орбитальному тылу"

вот с учётом всего вышесказанного настоятельно рекомендую рассуждения Алексея Ращектаева lion_rat, настраивающего свою логику на правила ориентации не только на поверхности одной планеты, а в объёме Вселенной, включающей в себя и поверхность планеты как редкий частный случай:
раз Космос покорится подводникам, или долой стереотипы ;)
два За планеты, против космических станций

про ядерную войну

как-то я немного прозевал тему угрозы превентивного ядерного удара по России, точнее, обсуждалось-то это немало, как нечто само собой разумеющееся: ну, американцы ПРО придвигают, россияне возражают, министерства обороны при деле... будни! с 2012-го года пошёл накат на Путина, которому явно не советовали возвращаться в президентское кресло, а он ослушался, началась "опала путинской России", взаимные пакости и нескончаемые торги-"многоходовочки"; я понимал это как признак слабости Запада: докатились, уже наш доходяга-Путин на их фоне превратился в "мирового лидера", перечить им осмелился! и в общем-то не без этого: ну, действительно северо-атлантисты измельчали и докатились — прежде всего, это явно видно в том, что весь мир освоил многие их передовые идеи, обеспечившие Северной Атлантике безусловное лидерство в 1990-ые годы, но сама она за 2000-ые не предложила ничего, что увело бы её ещё дальше в отрыв от подражателей, так что её авторитет начали ставить под сомнение, ничего интересного, впрочем, не предлагая вообще; идея всех БРИКСов состоит в том, что "давайте заменим ФРС белых людей на ФРС цветных людей, а?" — качественной-то новизны в этом нет и в "глобализации по-китайски" новизны тоже нет, это не идеи новых лидеров, а контрольные работы на тему "мы тоже научились быть американцами", дайте-дайте нам уже тоже порулить по-взрослому! но этого вполне достаточно, чтобы американцы начали терять управление, и они начали, поменяв военную доктрину с "нового мирового порядка" на "управляемый хаос", т.е. они перестали пытаться контролировать всё, а что контролировать не с руки, стали разламывать по принципу "ни себе ни людям" — это уже публичное признание в потере безусловно однополярного лидерства; однако если продлевать этот тренд сокращения отрыва американцев ото их подражателей в будущее, придём пока что не к новому миру, а только лишь к тому, что однополярная власть окажется валяющейся на земле бесхозной, и это не многополярный мир отнюдь, а короткий миг безвластия

будетляне ко всему этому имеют то простое отношение, что у нас есть рецепт стабилизации первого человечества, путём изъятия из его классовых взаимоотношений преимущественно детско-женской половины населения планеты (изъять из отношений можно, ещё никуда людей даже не перевозя, нужно только сеть к ним провести, и то лишь трактовочную, которая может и на доисторических информационных носителях воплощаться, не только на электронных), после чего мировым элитам становится резко проще управлять оставшимся в классовых отношениях преимущественно муже-старческим населением; причём, отток женщин и детей практически снимает для первого человечества и проблемы, связанные с ростом рождаемости, и проблемы, связанные с новыми идеями, могущими исходить от молодёжи или пробивать себе дорогу в жизнь через молодёжную среду — оставшееся классовое человечество ускоренно и бескровно (!) превращается в помесь казино с домом престарелых, о котором мировые элиты так мечтают; но для проведения в жизнь этого сценария будетлянам ещё предстоит доказать свою организационную состоятельность и навязать элитам классового человечества переговорный процесс по вопросу раздела планетарного населения; понятно, что это приведёт к расколу в мировой элите на тех, кому чисто психологически будет трудно смириться со столь быстрым и наглым возникновением действующего "идеального" коммунизма у себя под боком, и на тех, кто обалдеет от открывшейся личной возможности быстро подвинуть первых, зафиксировав всё оставшееся классовое человечество за собой, откликнувшись на сотрудничество с будетлянами по разделу человечеств; соответственно, будетляне как "доморощенные инопланетяне" наращивают численность своего лагеря и отслеживают землянские междоусобные дрязги

так вот уже упоминавшийся фильм "Игра Эндера" обратил моё внимание на то, что ооочень вероятно, Пентагон придумал себе смысл жизни в виде добивания остатков в первую очередь советского военного наследия в ноль как пережитка двуполярного мира, выглядящего неуместно в необратимо однополярную для классового человечества эру; они оценили новые реалии и, по сути, отказались от концепции баланса сил как образа безопасности! и действительно, баланс сил — это, конечно, безопасность, но временная, в любой момент могущая прекратиться! значит, даже людям (избирателям) можно втолковать, что тот, кто способен поддерживать баланс сил, и есть враг, потенциальный агрессор, которого надо незамедлительно давить до тех пор, пока он не утратит способность поддерживать баланс — это концепция совершенно логичная! но перейти на неё можно в одной существенной ситуации: когда у переходящего есть существенное преимущество над подлежащим уничтожению врагом; просто потому что в ситуации парного баланса сил обе стороны как бы в равных условиях, но сохранение концепции "безопасность = баланс сил" выгодно только более слабой из сторон, а на концепцию "баланс сил = опасность" может додуматься и решиться перейти только более сильный из двух сторон

потому что дальше из концепции "баланс сил = опасность" вытекает следующая линия поведения сильной стороны: она начинает аккуратно разыгрывать свои относительные преимущества "до верного", загоняя противника в угол, создавая у противника впечатление своей клинической отмороженности (готовности идти на полное взаимное уничтожение), убеждая противника в своей решимости нанести превентивный ядерный удар едва только появится первая надежда на снижение ответных потерь и, наконец, оставляя за противником решение о нанесении своего превентивного удара; короче, Путин должен быть поставлен в ситуацию, когда он доказательно убеждён, что с течением небольшого исторического времени американцы расстреляют российские города, и ни сам Путин, ни его народ, ни его страна не уцелеют, и он должен решать, забирать ли при этом с собой в ад ещё и население и города США, нанося свой удар первым — в момент, когда он созреет до подобных мыслей, во-первых, могут дрогнуть его приближённые, а также военные, на которых он возложит реализацию своего превентивного удара, и свергнуть его как опасного для планеты психопата, сдав страну американцам, за чем последует расчленение и разоружение, а во-вторых, тут Путину внезапно намекнут, что если он и сам согласится-таки на расчленение и разоружение, то и российские города могут не расстрелять, а то и его самого даже пощадят; при этом стоит заметить, что взвешивая решение нанести превентивный удар по США, Путин будет понимать, что он таким образом всего лишь обновит рекорд жертв второй мировой войны, но он не уничтожит мир, не уничтожит человечество, даже миллиард человек вряд ли уничтожит, и даже мировая элита, частично перенесшая свои базы из США в другие части мира, может не быть задетой... то есть карьеру "абсолютного зла" ему тоже не сделать, жизнь покатится дальше своим чередом без него, без России и без США, с экологическими проблемами "всего лишь"; также как и мировая элита, загоняющая Путина в угол понимает это же: он, даже "психанув", не сможет нанести им или их человечеству непоправимого ущерба своим ядерным оружием; я со своей стороны не верю, что загнанный-таки в окончательный угол Путин ни предпочтёт всё-таки участи Горбачёва II, когда ему оставят альтернативой подставить под испепеление одну Россию, либо прихватить с собой в могилу ещё кого-нибудь

и если план таков, то всё юродство американцев с кровавой Хиллари, с невменяемой Псаки, с "Путиным как злым божеством украинцев", с расчеловечиванием всего русского народа сравнением с колорадскими жуками или вирусом Эбола — очень много тяжёлого безумия последних лет становится осмысленным спектаклем, работающим на внушение Путину, что он имеет дело с недоговороспособными маньяками, которые расстреляют его, не мелочась, вместе со всей его 140-миллионной страной при первой же улучённой технической возможности — и не потому что он её возглавляет, и он кому-то не подчинился, а потому, главным образом, что "разоружайся и расчленяй страну, чтобы никогда не смогла снова создать ядерный щит"; "единое человечество приняло решение", что или по-плохому, или по-хорошему, но лишний ядерный щит как пережиток двуполярного мира будет демонтирован и так или иначе произойдёт это в считанные годы, и "единое человечество" согласно заплатить за устранение пережитка довольно большую цену, однако для него-человечества это будет всё-таки поправимый ущерб, а вот для цепко держащихся за ненужный пережиток это будет конец

ну, и напоследок: что говорит на этот счёт Калькулятор Цивилизации? он говорит, что 2019-2021 годы ооочень похожи на годы Карибского кризиса, похожи они и на грузинский кризис 2008-го, который тоже с Карибским кризисом сравнивали, ну, а в "большой синей яме" было как раз взятие Советского Союза на понт "Звёздными войнами" и горбачёвская частичная капитуляция


Калькулятор Цивилизации

однако говорит Калькулятор Цивилизации и другое: что 2019-2021 годы — это последнее время слабости перед началом длительного и бурного развития Севера! то есть всамделешнее "сгущение тьмы перед рассветом"

но могут "напоследок" и бахнуть сдуру

а если сдадут и расчленят Россию в каком-нибудь 2018-м, то от силы на пару-тройку лет, а потом пойдёт быстро-весело сборка до Берлина, с Канадой и прочими бонусами повышенной транспортно-коммуникационной связности — так что я бы ждал странного времени, но по сути похожего на Гражданскую войну, пересборку большевиков; Кургинян вот не верит, что если нынешняя Россия распадётся, то что-либо возродится на её месте, но он не прав — хуже всего, если такие "неверящие" доведут ситуацию до ядерного расстрела территории России, потому что и он тоже не остановит последующего быстрого расцвета Севера, только расцветать будут переселившиеся сюда и уцелевшие люди, а хотелось бы, чтобы просто дожившие нынешние...

но это сценарий при невмешательстве будетлян, конечно же

месяц

August 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

метки

сборка

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow