?

Log in

No account? Create an account

(опережающие время идеи)

есть такое явление: опережающие время идеи; есть и авторы опережающих время идей, которые порой всю жизнь бьются над их внедрением, но и хозяйство, и общество отвергают эти идеи; бывает, что отторжение идей продолжается ещё несколько поколений после смерти автора

почему идею, которую можно внедрить через 300 лет развития, нельзя внедрить через 30 лет? — потому что ей не хватает множества других внедрённых идей, которые накопятся за эти 300 лет, но не успеют накопиться за 30 лет — не хватает подходящей среды

(цивилизация дальнего будущего)

Read more...Collapse )

Светов гипнотизуе

суть говорится ближе к концу речи, сначала нагнетаются эмоции
(видимо, трезвому слушателю Светов объяснять не желает)


суть в следующем: либертарианство признаёт правом только то, что введено людьми, придерживающимися принципа неагрессии

это интересный приём достойный рассмотрения...

однако после внимательного переслушивания мне начало казаться, что в этой речи нового смысла-то и нет!

и вчера, и сегодня есть люди, придерживающиеся стихийно принципа неагрессии, предпочитающие правовое поведение, ненавидящие грубую силу и объединяющиеся как-то для борьбы со всем, чего им не нравится, в том числе оправдывая собственные (возможные) силовые действия самообороной

ну, допустим, этой борьбе за "правовое государство" делается ребрэндинг под именем либертарианства, и?

то есть эта риторика работает по одной единственной причине: современному государству и этатистам почему-то кажется, что Светов и его единомышленники чем-то опасны, и они реагируют на них как на угрозу — хотя Светов вырабатывает некую риторику, которая вроде бы без особых проблем может быть скопирована у него

если при победившем либертарианстве всё равно есть "зона правовых либертарианцев" и "зона агрессивных анархистов" (включающая в себя и недобитые плохие государства), которая удерживает либертарианцев при их убеждениях и вместе, то как бы, ну, и в чём тут качественное отличие от современности, кроме того, что в таком будущем предполагается, что либертарианцев количественно больше, и они богаче, чем сегодня?

ну, как бы агрессора при либертарианстве все (либертарианцы) зовут "агрессором", а все нелибертарианцы, может быть, даже не зовут агрессором, а уважают, любят и поддерживают (как сейчас), и кто кому какое право установит, всё равно решится "на поле боя", что называется, т.е. всё равно победит "лучший в произволе"

всё сводится к свободе слова называть агрессора агрессором осудительным тоном и к надуванию собственной важности добровольным соблюдением принципа неагрессии самим — так это в достаточно циничном обществе, которому путинская Россия местами уже соответствует, либертарианцам запросто разрешат, и, повторюсь, ничегошеньки по существу не поменяется

вопрос же в чём? в соотношении между боеспособностью "агрессивных анархистов" и совокупной боеспособностью либертарианцев? можно подумать, что либертарианцы будут сплочённее и засчёт этого победят, поскольку анархисты склонны также к насилию между собой — но это бы работало, если бы либертарианцы тоже позволяли себе атаковать и включали в свой состав соответствующих агрессивных людей: тогда они бы построили того самого "чемпиона произвола" и стали государством (что взорвало бы их мировоззрение); а так значимо, что анархисты разного масштаба агрессивны и друг с другом, и с либертарианцами и потому "кусают" либертарианцев на разных уровнях, так что сильнейший агрессор должен быть способным добить, а не победить с нуля объединённые либертарианские силы, "покусанные" анархической средой; а что анархисты фоново "кусают" и друг друга, так они только тренируются "кусать" — отбирают самых убойных

не хочет всё-таки Светов жить в физическом мире, ой, не хочет!

какое-то светло-прогрессивное, правовое общество обязательно должно идти рука об руку с техническими успехами в особенности для спецслужб, армии и т.п. — более высокая правовая культура должна позволять людям создавать в том числе более сильные боевые решения, чем у обществ с более низкой правовой культурой

как будетляне решают эту проблему силового превосходства небудетлян?

будетляне обращают внимание на то, что любой конфликт людей или организаций происходит на фоне какой-то биофизической среды: например, всякие две армии воюют не только друг с другом, но и каждая из них ещё "воюет" отдельно с рельефом местности, с погодой, с магнитными бурями, с вирусами и бактериями, с дикими зверями и сорняками — и в любой военной победе одной армии над другой есть слагаемое вот этой среды, причём, я подозреваю, очень часто армии проигрывают в первую очередь размытым дорогам, морозу, вспышке эпидемии, неурожаю, а противник оказывается только последней каплей

будетляне не хотят усиливать военных в своей среде, зато будетляне охотно исследуют природу и космос! соответственно, наша задача — научиться всегда на порядок лучше справляться с вот этим жёстким фоном, чем способны небудетляне, чтобы встречать их агрессию в таких условиях, в которых врагам будетлян придётся гораздо больше бороться с рельефом, климатом и бактериями, чем собственно с вооружёнными будетлянами

поэтому в том числе мы хотим доосваивать необжитые углы планеты: они необжиты именно потому, что классовое общество экономически неспособно там жить и вести сколько-нибудь продолжительную деятельность

таким образом, позиция будетлян вменяемая и гибкая: она учитывает физический мир, при этом она ненасильственна, ставя в приоритет не борьбу с людьми, а борьбу со стихиями, но принципиально не запрещает и агрессию против людей — оставляя на этот счёт руки развязанными, потому что, как говорится, пусть в 1 случае из 10000, но наверняка пригодится — не нужно вот этой экзальтированной абсолютизации как у либертарианцев; как минимум, нужен такой вариант, когда необходимое действие доказывается в суде как атакующая агрессия, даже если реально ею не было, и при этом оно может быть прощено по каким-то ещё соображениям — у либертарианцев же такой случай осуждается без оговорок, поскольку затрагивает самые основы источника их права

я всё-таки исхожу из того, что если существуют в природе атакующее насилие и оборонительное насилие, то атакующее насилие не может всегда быть только плохим, а оборонительное насилие не может всегда быть только хорошим — должны быть плохое атакующее насилие, хорошее атакующее насилие, плохое оборонительное насилие, хорошее оборонительное насилие; а раз могут быть хорошими оба вида насилия, то человек должен быть способен без угрызений совести и общественного порицания именно эти хорошие варианты осуществлять, или он нехороший человек; либертарианство же запрещает даже рассматривать атакующее насилие как хорошее, т.е. сужает степени свободы своих сторонников, по сути, из-за того, что они не хотят учиться точнее разбираться в отличиях хорошего от плохого (каких бы они ни придерживались ценностей!)


актуальное вступление про БоливиюCollapse )
.

а теперь сменим тему на основную: Почему Сахара не Саудовская Аравия, или про DESERTEC

lion_rat изящно перекинул мостик между нефте-энергетической геополитикой прошлого и возможной солнечно-энергетической геополитикой будущего, указав на Саудовскую Аравию как на выгодную для солнечной энергетики пустынную страну, которая уже занимает в мировом разделении труда энергетическую нишу благодаря запасам нефти, и даже не бедствует – небоскрёбы строит прямо у себя в пустыне, хотя противоречий внутри имеет массу, но как-то никто на них не давит (по крайней мере, до недавнего времени) — то есть Саудовская Аравия является вроде бы положительным примером "энергетической колонии Запада", чтобы распространить её опыт на соседнюю Сахару, ещё более перспективную именно для солнечной энергетики

в посте рассказывается и о проекте солнечно-энергетической колонизации Сахары европейцами, в первую очередь германцами – DESERTEC, который как бы заглох после "Арабской весны" в связи с дестабилизацией политической обстановки в странах Сахары...

и вот хочется подхватить тему и продолжить её политическую линию: например, вспомним, что германцы – великая техническая нация, а вот в успешных заморских колонизациях они замечены особо не были, поэтому, наверное, неудивительно, что проект освоения энергетики Сахары с ведущим германским участием начал с технической стороны, но сразу же спасовал перед политическими затруднениями на местности, когда просто технико-экономического обоснования выгод оказалось мало

.

приведённые в посте lion_rat карты по мировым пустыням следует дополнить картой применения шариата в правосудии стран с преимущественно исламским населением, сравнив её с картой июньских изотерм (пусть и старой, но и точность для наших качественных рассуждений требуется невысокая) — интересный момент: Климатическая Теория Прогресса оперирует январскими изотермами и экстремальным холодом, но степень применимости шариата в странах почему-то следует за экстремальной жарой


Страны со светским законодательством
Шариат регулирует только вопросы семейного права
Шариат регулирует все сферы жизни
Применение шариата отличается в зависимости от региона
islam-3_site.jpg

islam-3_site.jpg

итак, чтобы широкомасштабно заниматься солнечной энергетикой в крупнейших пустынях, нужно научиться обращаться с шариатскими или полушариатскими государствами, либо реформировать ислам (солнечная энергетика как основа хозяйства открывает широкую дорогу реставрации какого-нибудь "солнцепоклонства"), но для успешности его придётся оставить не менее зверским, либо устранить фактор давления окружающей среды на население (видимо, жары), способствующий закреплению подобных жёстких традиций

я подозреваю, что неясность с управляемостью региона после развёртывания там очень мощного солнечноэнергетического комплекса является одной из главных причин пробуксовки проекта DESERTEC; есть мнение, что существует влиятельная часть европейской элиты, ведущая "священную войну" против религий вообще и ислама в особенности — за секуляризацию всего человечества, так сказать; именно эта фракция создаёт исламу репутацию чего-то однозначно опасного и враждебного, чтобы оправдать затем применение военной силы к исламским режимам и в перспективе секуляризировать даже Ближний Восток (для сравнения Россия делит ислам на террористический-плохой и традиционный-хороший); возможно, и проект DESERTEC разработали, но приостановили "до победы над мировым исламизмом", поскольку он должен был развернуться в пока ещё исламских странах

если посмотреть с культурологической точки зрения, то выходит что-то занятное: южные народы страдают от жары днём и спасаются в прохладе ночью, поэтому среди них Солнце и свет – скорее, злая сила, а Луна и тьма — скорее, добрая сила (у северян же наоборот); отсюда принижение "видимого мира" и превознесение "невидимого мира" (загробного, потустороннего) характерное и для ислама тоже; добыча чёрной нефти, сокрытой в земных недрах, удачно вписывается в это древнее мироощущение; солнечная энергетика же является забавным переворотом глубинного культурного кода южан: это как перейти на содержание к дьяволу или хотя бы воровать у дьявола!

более того, с солнечными батареями пустынный день может перестать быть однозначно смертоубийственным временем: энергию можно направить на опреснение морской воды и закачивать воду для непрерывного создания оазисов вплоть до постепенного рассечения пустыни лесополосами — жаркий день станет временем вознаграждаемой созидательной активности почти как на Севере; а всё потому, что можно будет улавливать избыточную солнечную энергию и оборачивать её же против того "выжигания", которое она же причиняет пустыне — вплоть до того, что обеспечить пустыню водой именно потому, что там иссушающе жарко

всё это неизбежно расколет местные народы, подорвав сложившийся менталитет части людей и поощряя ту логику, которая раньше не поощрялась самой многовековой жизнью; в принципе это может быть связано и с завозом колонистов извне, которые окажутся заранее лучше приспособлены к новому способу хозяйствования, но могут перестроиться и некоторые местные, почему нет?

в любом случае эту большую перемену нужно будет как-то конструктивно объяснить в рамках ислама: и "солнцепоклонники восстали" — это плохое объяснение, потому что настраивает местных жителей самоотверженно воевать с солнечными батареями (впрочем, без войны в пустынных странах никогда не обходится); лучше (?) что-нибудь вроде: "Аллах всегда и был Солнцем" — хотя это всё равно плохо: для Аллаха принципиальна его невидимость, а Солнце проигрывает тем, что оно, очевидно, не объемлет всего мироздания и т.п., как умозрительный Аллах; в любом случае нужно как-то закрыть прежнюю историю и открыть историю новую — возможно, прямо через пророчество о конце света... но и тут загвоздка: мусульмане же не особо настроены на прижизненный рай на земле

.

а пока вот историк-логистик Алексей Заяц alekseyzayats исследует армянские, курдские, иранские сказки и мифы, обнаруживая их межкультурное единство, восходящее к астрономии и солнцепоклонству, причём, его сверхзадача именно в примирении народов через границы национальных культур

4 замечательных ролика, в среднем по 15 минут каждыйCollapse )

понятно, что армяне, курды (да, и Иран, если это северный Иран) — это как раз островок холодных зим и самая северная кромка ближневосточного региона, частично так и не ставшая исламской вообще, т.е. это как раз те самые северяне, для которых Солнце и день – добро, а Луна и ночь – зло; однако они всё-таки находятся в ближневосточном регионе и рассматриваются как местная "швейцария" – центр интеграции региона, а курды и иранцы значительно обращены в ислам, причём, курды в том числе в суннитский, самый массовый ислам; таким образом, лучшие земли для солнечной энергетики у арабов, а лучшая культура для солнечной энергетики у курдо-армян, которые только и могут возглавить построение АзоСоюза как местного аналога ЕвроСоюза после окончания нынешней ближневосточной войны

Недавно один из соратников выложил в VK видеоролик о голландских теплицах.



То же самое в виде статьи с красивыми фотографиями.

Как и следовало ожидать, очередное заграничное экономическое чудо оказывается лишь верхушкой айсберга, результатом того, что в небольшом регионе мира в руках меньшинства населения в силу географических особенностей случилась концентрация всего на свете, от денег и ресурсов до благоприятных природных условий, мозгов и амбиций. То есть, это экономическое чудо построено на том, что именно такое и именно таким способом невозможно повторить в большинстве мест на Земле. Можно сделать только как-то по-другому и лучше.

Виктор Лещиков (Великотворщик) сформулировал эту мысль в виде статьи, текст который и приведён ниже под картами.

Увидеть скрытую под водой часть айсбергаCollapse )

оперативное планирование краткосрочно, тактическое планирование среднесрочно, стратегическое планирование долгосрочно - обратите внимание, что таким образом задаются только относительные сроки уровней планирования, и если операции длятся секунды, то тактика осуществляется за часы, а распланированные сутки - вполне стратегический уровень; планов же на год просто не будет физически, потому что ВСЁ, что мог себе представить действующий и планирующий субъект, будет исчерпано, выполнено в суточном масштабе (если он стал стратегическим), и в течение года сменятся эволюционные эпохи - а на этом уровне не о планировании деятельности уже речь и даже не о планировании отдельных изменений, а о преображении всяких основ несколько раз, что называется

ошибка связывать оперативность, тактичность или стратегичность с каким-то заданным сроком астрономического времени: например, "думать на поколения вперёд, планировать столетиями" - это уж точно стратегично, не так ли? однако я показывал в своё время пример как "думать поколениями", но при этом не думать столетиями: если видеть в детях не продолжение рода в вечность, а свежие головы для немедленного сотворчества (после начального подращивания), и если видеть главные поколения в последовательных детских возрастах этих свежих голов - при таком переопределении мы больше не думаем, что дети заводятся, чтобы вырастить из них взрослых, но мы находим свою ценность в каждом периоде их детства, но эти периоды сменяются - как поколения; соответственно, детей нужно больше и больше, но не потому что из них нужно получить больше и больше взрослых, а чтобы людей всех детских возрастов было больше вокруг (а когда дети повзрослеют, то они родят ещё больше детей одновременно - получится всегда преимущественно детское население и демографический взрыв под всестороннюю и космическую экспансию); в этом случае стратегия-на-поколения - это план, охватывающий всего лишь жизнь детей сквозь несколько их возрастных перемен, т.е. несколько лет

я хочу указать, что стратегичность не привязана к длительным в сравнении с человеческой жизнью срокам, что заниматься стратегией вовсе не означает умереть раньше, чем увидеть задуманное сделанным, и что также для наблюдения за осуществлением своей стратегии не обязательно жить радикально дольше обычного

нужно только научиться переносить всю иерархию планов в более высокочастотный диапазон выполнения - эта задача знакома человечеству по развитию компьютеров: изобретатели придумывают всё более шустрые физические элементы, пользователи заменяют старые компьютеры на более быстрые и переносят туда свои файлы - вот примерно то же самое нужно сделать с цивилизацией: заменить её физическую основу на более шуструю и переселить людей, перенести их дела; и самые стратегические планы будут осуществляться в разы раньше

и это можно сделать с минимумом личного произвола, придерживаясь имеющихся природных ритмов: например, вращения Мира и Солнца порождают два базовых цикла - год (с зимой, весной, летом, осенью) и сутки (с ночью, утром, днём, вечером) - мы пока что измеряем историю народов в годах, а историю личностей в сутках, так что историю народов вполне можно "спустить" в суточный диапазон (а история личностей тогда спустится куда-нибудь к ударам сердца или кадрам восприятия)

эволюционно это тоже обычная практика: например, биологические организмы через генетическую память не передают опыта отдельной особи, а человеческий вид через внешние памяти техносферы и речь делает это, т.е. биологическая история работает с поколениями, а технологическая история подключает к поколениям ещё и опыт личностей - это ускоряет развитие техносферы в сравнении с биосферой

история народов спускается в суточный диапазон во время горячих войн: тогда за несколько дней меняются границы и разрушаются города, стоявшие годами и поколениями; это достигается вынужденно: угрозой смерти и смертями - однако люди могут действовать в таком ритме и добровольно, главное, что они могут; например, пусть город заранее предназначен к разбору, а жители эвакуируются не от страха, а чтобы переехать всем городом в другую природную зону? сравнимые с войной изменения произойдут за те же считанные сутки, однако никто даже не испугается, и всё потому что мы заменили физические устройства в основании цивилизации на более шустрые: дали людям разборные дома вместо капитальных недвижимых (всё сходится)

знакомая нам история народов - история организаций - протекает сейчас в ритме одиночных циклов планет-гигантов Солнечной системы: от 249 лет Плутона и 164 лет Нептуна через 84 года Урана до 30 лет Сатурна и 12 лет Юпитера

посмотрите, например, как чётко следует им хрупкая северная государственность: многопартийная Дума создаётся революцией 1905-1907 годов и перестройкой 1989-1991 годов, потом однопартийность создаётся революцией 1917+ года и "вставанием с колен" 2001+ года, индустриальное импортозамещение запускается с 1929 года и ещё раз с 2013 года, наконец, повторение крупных элитных чисток 1937 года ждём к 2021... это, очевидно, работает планета Уран, поскольку между подобными событиями 84 года - можно с уверенностью сказать по этим примерам, что темп развития России в индустриальную эпоху таков, что он "зацепился" за цикл Урана; есть и другие забавные циклы: так Ленин умер в 1924 году, Сталин умер в 1953 году (и сразу Берия), Брежнев умер в 1981 году (а Андропов почти в 1984), а около 2013 года почему-то никто сравнимый не умер (ну, разве что Евгений Примаков) - тем не менее внутренние эпохи истории Советского Союза явно зацепились за цикл планеты Сатурн в 29,5 лет; цикл Юпитера в 12 лет неплохо виден в истории фирм и профессиональных карьер

конечно, планеторитмы накладываются и делают синфазные события искажёнными: цикл Урана дважды проходит на фоне одного цикла Нептуна, поэтому два соседних формирования многопартийности и однопартийности в России сопровождаются восходящим или нисходящим геополитическим фоном - задаваемым циклом Нептуна; полуцикл Нептуна 82 года, поэтому иногда подобные события случаются через 83 года - среднее между Ураном и полуНептуном... так уточнённо 1937 году аналогичен не 2021, а уже 2020, потому что они ещё синфазны по Юпитеру

1937 год - это начало второй мировой войны нападением Японии на Китай, в 1939 году к мировой войне присоединилась Европа нападением Германии на Польшу, в 1941 году в мировую войну была включена территория СССР, в 1943 году эвакуированная за Урал промышленность запада СССР вышла на высокую производительность, переломив ход мировой войны - так в мировой войне сказала слово ускоренно развиваемая и заселяемая Сибирь, в 1945 году Германия и Япония были побеждены, началась научно-промышленная гонка за ядерное сдерживание США... официально вторая мировая война длилась 8 лет, из них вторые 4 года - с участием СССР (севера), и тут налицо фрагменты какого-то 12-летнего цикла Юпитера

перенесём ту же схему в подобную современность - мы живём накануне некоего (я думаю, что бледного) аналога второй мировой войны: в 2020 году она начнётся в Восточной Азии, в 2022 году в неё включится Европа, в 2024 году она придёт в тёплую часть России, в 2026 году наспех развиваемая холодная часть России окажет решающее воздействие на перелом, в 2028 году источники нестабильности на востоке и западе будут подавлены, и установится долгосрочно стабильный мировой порядок (а карта мира, в общих чертах существовавшая с 1945 года будет принципиально перекроена, конечно, же: такая фаза по Урану!)

для будетлян это время ещё и завершение переходного периода между техноукладами - периода становления Робосферы, поэтому небудетляне там будут пытаться воевать, разваливать КНР, ЕС и США, но главным эволюционным событием станет основание Досугарства, строительство первого циклонного города, распространение будетлянства в мире

первые 4 года с 2020 по 2023 (пока мировая недовойна ещё разгорается вне границ России) мы налаживаем Досугарство как широкую континентальную сеть баз с эвакуируемым жильём и автоматически выращиваемым питанием - мобильные поселения строителей Робосферы, мы развиваем трактовочную сеть и эвакуируем туда достаточно научных знаний, чтобы быть готовыми к изоляции от мировой науки (к любому нанесённому ей войною ущербу)

вторые 4 года с 2024 по 2027 (когда мировая недовойна сунется в границы России, ударив по всем, кто живёт в недвижимом жилье) мы силами Досугарства возводим в глубине континента первый циклонный город, потом второй, третий... и начинаем активно расширять движение на весь мир, подключая к циклонной энергетике подземные робокомбинаты и подводные башни - создавая Робосферу мира

и вот теперь вы готовы к главной мысли этого поста

согласовать основание Робосферы с периодом мировой нестабильности, повышающем успешность северных стран пока юг увязнет в драке, уложиться всего лишь в 12-летку Юпитера или её долю... это круто вроде бы, но скучно и предсказуемо, а также мы хотим созидать одновременно с мировой войной у небудетлян, что небезопасно - нет ли сразу других циклов для зацепления, поменьше Юпитера?

есть, это цикл Марса в 1,8 года, потому его уже удобнее выражать в сутках: 687 суток - это самый долгий цикл среди малых планет, так что зацепление за него можно сравнить с циклом Плутона в четверть тысячелетия у планет-гигантов (а с циклом Юпитера можно сравнить цикл Луны - самый короткий)

то есть мы можем спланировать строительство Робосферы на 249 лет (как будто у нас не будет эвакуируемого жилья, трактовочной сети и прочих ускорителей), а потом перевести этот план с годового темпа на суточный, где в роли этих 249 лет цикла Плутона выступят 687 суток цикла Марса, и у нас будет целых 6 попыток/подходов реализовать этот план всё равно быстрее, чем если мы его подгоним под цикл Юпитера как для обычной фирмы (потому что в цикле Юпитера 6,6 циклов Марса) - мы сможем опережать ход мировой войны, и даже в случае полного провала зацепить развитие Досугарства и основание Робосферы за цикл Марса, мы ещё сможем откатиться к инертному течению вместе с мировой войной по циклу Юпитера!

но зачем понимать как строительство техносферы цепляется за планеты-гиганты, иметь задачу планомерно построить Робосферу в сжатые сроки и не воспользоваться переводом всего этого действа в суточный ритм, зацепить за малые планеты, до сих пор имевшие больше отношения к личной судьбе, чем к истории народов?

в итоге я хочу попробовать заняться стратегичнейшими делами, но таким образом, что у меня 1,8 года станут за 249 лет, т.е. 7,2 года за тысячелетие - и не говорите, что я собрался жить одним днём и что мне наплевать на будущее! о, нет, я меньше всего таков ;)


Источник

83 года в 19-20-21 веке.png

есть тут взволновавшее блогосферу криминальное событие, которое просто нельзя не прокомментировать хотя бы поверхностно

историк профессор Олег Соколов, среди прочего известный в Рунете благодаря лекциям на популярном канале Дмитрия "Гоблина" Пучкова, жестоко убил свою гражданскую жену — по совместительству свою же аспирантку; тут же выяснилось, что он заводил романы со студентками и раньше, а одна из них уже обращалась в полицию с заявлением, что в ответ на попытку расставания с ним Соколов похитил её и избивал, но тогда у Соколова были властные связи, и он сумел остановить возбуждение уголовного дела; а теперь он сожительницу доподлинно убил, принимал каких-то гостей, пока её труп лежал в шкафу, а потом напился, расчленил труп и пытался утопить по частям в реке — за этим занятием его полиция и застала (которую вызвали не убийцу ловить, а потому что "пьяный человек упал в реку")

теперь в комментариях "охают" многочисленные зрители лекций этого Соколова: "не может быть! не верится! как он мог! а такой замечательный рассказчик! университетский профессор! его травили за научные взгляды и довели!" — люди поражены, что легко доверяли и симпатизировали садисту, который не просто один раз сорвался, а с разницей в несколько лет уличался во вспышках жестокости и избегал более раннего наказания с помощью связей и коррупции

я пока ещё ни одного видео с этим Соколовым не смотрел и специально не смотрю, только прочитал несколько криминальных новостей и обсуждения в комментариях к ним, потому что в этом деле есть один важный факт, которого, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы понять глубинную причину случившегося — может, и не детерминированную, но точно повысившую риск превращения историка и преподавателя в маньяка-убийцу, расчленившего аспирантку

историк Олег Соколов специализировался на Наполеоновских войнах

чтобы понять, что такое "история Наполеоновских войн", я настоятельно советую посмотреть видеоролики независимого исследователя Сергея Игнатенко — он делает предельно простую вещь: показывает людям подборки материалов о войне 1812-го года из официальных российских и французских архивов, музеев, картин того времени, памятников, максимально воздерживаясь от собственных домыслов по поводу найденного




весь плэйлист

я настоятельно советую это посмотреть именно у Игнатенко, а не у кого-либо другого, потому что главное тут — обалдение от того, почему же все эти источники не сокрыты, не уничтожены, не подделаны, и куда смотрят профессиональные историки и музейщики, которые вроде бы на этих же официальных материалах основывают свои работы?

история Наполеоновских войн и в частности Отечественной войны 1812-го года "написана победителями", написана ещё в доинформационную эпоху, когда не было современных возможностей собрать и сопоставить картины, письма, карты и т.п., а после тема утратила политическую актуальность, так что её не обновляли и не фальсифицировали тщательнее — в таком "дырявом" виде всё это и сохранилось до цифровой современности (а народ, даже интеллигентный, прекрасно довольствуется художественным "блокбастером" Льва Толстого)

ну, и разумеется, официальная версия радикально противоречит фактам, вполне открыто предоставляемым теми же государственными учреждениями, что её пропагандируют! трогательное безумие!

соответственно, историк Соколов, типа исследовавший наполеоновские войны и преподававший это в университете, разумеется, в рамках официальной версии, был погружён на работе в безумную ложь и необходимость игнорировать вполне открытые факты — и так ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ

разумеется, годами писать в исследованиях и пересказывать студентам оторванную от реальности чушь историку Соколову было скучно, уныло, даже если он и не осознавал себя хроническим лжецом

так, например, честный учёный (типа военного следователя в отставке Игоря Шкурина) в первую очередь задастся вопросом: а как снабжалась армия Наполеона во время похода в Россию? он наведёт справки о гужевом транспорте, о потреблении лошадью сена и воды, о качестве дорог на пути наполеоновской армии, и обнаружит, что единственный реалистический способ её снабжения — кораблями по системе рек... из Санкт-Петербурга! этот удивительный вывод прекрасно сойдётся с другой странностью: почему Наполеон атаковал не столицу России Петербург, а Москву? и дальше посыпется вал свидетельств, что по крайней мере до взятия Москвы Александр I Романов и Наполеон Бонапарт были военными союзниками, которые помогали друг другу... завоевать Московию! более того, найдутся даже свидетельства оживлённых речных перевозок в нужное время в нужных местах, правда, они все будут объясняться не отправкой продовольствия из Петербурга — к местам сражений, а эвакуацией оттуда — в Петербург, т.е. будто бы гружёные суда двигались в обратном направлении, но в портах они засвидетельствовано были и были гружёными — искажено направление перевозок, но его и должны были скрывать от военного врага (т.е. от московитов)

а это в свою очередь ставит более страшный вопрос: если прибалтийские Романовы в союзе с Бонапартом в 1812-м году шли завоёвывать Московию, при этом французская и российская армии носили одинаковую форму, российские офицеры говорили по-французски, российский генерал слал отчёты напрямую Наполеону, Александр I выпускал обращения на французском языке, Кутузов получил титул "Смоленский" за якобы сдачу Смоленска, хотя по традиции такие титулы дают в честь выигранных битв и захваченных городов... — если всё это так, то какого же размера в начале XIX-го века была Российская Империя? и что делать со всей остальной карамзинской "тысячелетней историей России"? а Сибирь с Дальним Востоком, когда присоединили, и кто?

честный учёный начинает проверять, и перед ним разверзается бездна "написанной победителями" исторической фальсификации, с которой потом надо как-то жить, но окружающим людям в школьных учебниках уже рассказали слишком другое, поэтому честный учёный в таких опасных направлениях как история Наполеоновских войн в академической среде просто не выживет

соответственно, работать там могут люди, не задающиеся вопросами и с упоением воспроизводящие ложь и безумие, не взирая на очевидные факты (что, например, Российская Империя уставила страну памятниками, где павшие российские и французские воины не противопоставляются друг другу, а поминаются всегда парой)

всё это отступление мне было нужно, чтобы создать и у вас тоже правильный контекст, что это такое "быть историком Наполеоновских войн" и востребованным лектором по этой теме — прежде всего, любить свою науку такой человек не может! потому что он ею не занимается!

и отсюда мы сразу получаем весь образ Соколова: романы со студентками-аспирантками, коррупционные связи, вспышки садизма, популярные публичные лекции и переживания из-за интернет-критики — профессор пытался утолить болезненные амбиции на стороне, потому что по основной работе он осознанно или неосознанно годами мусолил насквозь лживый, идиотский (из цифровых 2010-х годов) фейк

наверное, это не означает, что любой историк Наполеоновских войн — это психопат, который убьёт и расчленит сожительницу, однако любой историк Наполеоновских войн точно кретин, а дальше на фоне глупости и клинической нелюбознательности (или карьеристского конформизма), если есть дурные черты характера и многолетняя безнаказанность, то они будут усиливаться вплоть до срывов в преступления

и, кстати, по поводу безнаказанности...

в этой истории как бы замешаны сетевые "популяризаторы науки" типа Дмитрия Пучкова и Клима Жукова, которые приглашали как бы уважаемого профессора как бы разъяснять своим зрителям как бы научные исторические знания — сейчас они потрясены, что их коллега и друг ВНЕЗАПНО оказался садистом-убийцей; их недоброжелатели, разумеется, кинулись попрекать их этим фактом, и с одной стороны каждый вроде бы отвечает только за свои поступки и странно упрекать Гоблина, что его коллега, который всего лишь у него работал лектором, оказался преступником — но, учитывая психологический контекст, учитывая наличие в Рунете нормальных, честных исследований по Наполеоновским войнам, выбор Пучкова и Жукова именно такого гостя для своих программ отнюдь не случаен и не безобиден — они, очевидно, тоже хотели нести чушь своим зрителям, только бы эта чушь была осенена "государственной официальностью", истина их не интересовала совсем; и они несомненно, популяризируя амбициозного лжеца, внесли свой вклад в его чувство безнаказанности, доведшее до полного слёта с катушек и жестокого убийства

поэтому те люди, которые реагируют на эту шокирующую новость ростом брезгливости и настороженности к Пучкову и Жукову, которые сотрудничали с тайным садистом, в прагматическом смысле, безусловно, правы; ну, а если они ещё и считали Соколова своим другом... понятно, что Соколов оказался психически "слабым звеном" их тусовки, но он убедительно показал на весь мир предельное развитие их тупичковых нравов (например, их культ конформизма: что не за истину надо заступаться, а за официоз)

ну, и нельзя не упомянуть про некоего историка-ревизиониста Понасенкова, который тоже как бы исследует войну 1812-го года и накануне трагедии обвинил Соколова в плагиате и фальсификациях и даже проиграл на эту тему суд! Понасенкова я несколько раз видел, он какой-то комичный эго-маньяк, который из огромного вала фактов, разрушающих официальную версию, выхватил несколько, построил свою теорию, чтобы она не слишком потрясала основы, но можно было снискать славу альтернативщика, и принялся вот пиариться, наскакивая на популярного же официального историка; то есть Понасенков, по-моему, тоже вполне себе лжец авантюрного склада, который пришёл в эту тему, почувствовав, что тут можно половить рыбку в мутной воде, а не для наведения порядка и установления истины; характерны и методы Понасенкова: вместо научной дискуссии обратиться в суд, который всё равно выносит заключение на основе показаний экспертов, которые всё равно будут ссылаться на официальную историю — разумеется, он суд проиграл, Соколов не был признан плагиатором и фальсификатором

однако эта история характерна психологическим притягиванием подобного к подобному и общей засиженностью темы Наполеоновских войн всякими моральными уродами по уже указанным причинам

это не значит, что Понасенков тоже кого-нибудь убьёт — в его случае вполне очевидно, что он не накапливает высокомерную мизантропию в себе, а вычурно и агрессивно расплёскивает её вокруг, поэтому, возможно, его котелок не перегреется и не взорвётся страшным преступлением как у Соколова

ну, а про убитую аспирантку я совсем ничего не знаю

кроме того, что она вот уж точно не разбиралась в людях или хотя бы в темах для диссертаций (!), что стоило ей жизни, между прочим

держитесь подальше от историков Наполеоновских войн, ага!

У каждой революции должна быть своя птица. Какая птица – такая и революция.

Сто лет назад птицей революции был Буревестник. А нынче вот – Соловей. И этот Соловей порхает по стране с лекциями, в которых рассматривает вопросы предстоящей революции с точки зрения популистской: а по каким вопросам может быть достигнут консенсус общества против власти? Давайте по этим вопросам лозунги выдвигать – федерализм там, конфедерализм, отмена пенсионной реформы (как будто от этого в пенсионный фонд вернуться украденные деньги), повышение куртуазности ментов и т.п.

В реальной же жизни, которая остаётся за окошком профессорского кабинета, основной вопрос революции – это вопрос об экспроприации экспроприаторов. Вот он-то и является реальным двигателем политического процесса в нынешней РФ. И акторы этого процесса – вовсе не недовольные интеллигенты и молодняк. Как выражался Горбачёв «скоро придут в действие глубинные слои». Вот об этих-то слоях и стоит поговорить.

На этапе становления РФ в эпоху Ельцинизма, как мы помним, основным двигателем политики был процесс приватизации. В рамках этого процесса б/общенародная собственность перешла в руки членов «семьи» (близких и дальних родственников Ельцина), ряда ОПГ (солнцевских, уралмашевских, кооператива Озеро, криминальных группировок поменьше и группировок б/совноменктатуры). Большие куски собственности достались номинальным директорам транснациональных фингрупп в результате прямой и активной работы агентуры ЦРУ в ведомстве Чубайса под прямым руководством тов.Саммерса. К 1998 практически вся неубыточная б/совсобственность была приватизирована.

Эта эпоха закончилась кризисом 1998 года, в результате которого приватизаторы должны были дать возможность б/совноменклатуре в течение года наладить развалившуюся экономику. Принятых правительством Примакова-Маслюкова мер хватило, чтобы ещё на десять лет пролить агонию промышленной системы СССР.

С 2000 года началась эпоха путинизма, основой экономики которой стал рейдерский передел. На верхнем уровне шёл отъем ГБшной верхушкой приватизированной собственности у б/совноменклатуры и, частично, иностранных криптовладельцев, на остальных – отъем бизнеса у всех, у кого в бизнесе имелось что-то, кроме долгов. К 2017 году предпринимательский класс был уничтожен на 95%, и предпринимателями стали называть номинальных директоров отмывочных контор, через которые чиновники обналичивают бюджетные средства.

Таким образом, экономическая база путинизма, в виде отношений рейдерского передела, была исчерпана. Это породило процесс мальтузианской грызни между ОПГ.

Чтобы понять, каков будет постпутинский режим, необходимо понять его экономическую базу  - что именно и кто будет переделять?

В связи с концом индустриальной эпохи промышленные объекты как основа бизнеса работать перестали, генеря теперь только убытки. Точнее, владение промышленным объектом является сегодня предлогом только для одного бизнеса – выбивания дотаций (госзаказов) для убыточных предприятий, с последующим обналичиванием оных и выводом за пределы предприятия. Работать на рынке безубыточно оные «бизнесы» неспособны.

Нетрудно догадаться, что предметом вожделения у нынешнего поколения являются деньги (ибо все выращены в понятиях религии монетаризма). И ясно, что денег у предпринимательского класса уже давно нет. А у кого они есть? У тех, кто их экспроприировал (и продолжает по инерции остаточную экспроприацию) – силовиков.

***

Поскольку дедушка Маркс учил, что господствующая форма бизнес процессов («базис» общества) порождает формы политических процессов («надстройку»), то давайте и посмотрим, какая базовая форма бизнес-процессов лежит в основе режима путинизма. В основе функционирования каждой из составляющих его иерархий лежит т.н. финплан. Это значит, что на низовом уровне должны стрясать деньги с вверенного объекта и отправлять выше по иерархии, до самого верха, где находится т.н. «бассейн», т.е. общак кооператива «Озеро».

Например, медики должны обтрясать несчастных больных, попавших в их (эску)лапы и относить деньги главврачу, который несёт в облздрав и т.д. Менты должны обтрясать залетевших граждан (водителей, малолеток, нарушивших «комендантский час» и т.п.) и передавать деньги выше по иерархии. Офицеры УСБ и «антикоррупционных» структур обтрясают остальных, создавая вторичный контур.

Таким образом, основной формой бизнес-процессов в РФ является монетизация, т.е.ликвидация бизнеса с выходом в кэш. В дальнейшем кэш направлялся ранее за пределы РФ по двум каналам. Первый – вывоз налички за границу (когда высокие чины через бизнес-зал аэропортов проносили чемоданы бабла, их там, разумеется, досматривать не смели). Второй – услуги банков по переправке безнала.

В последние пять лет оба канала оказались перекрыты с обеих сторон границы. Выезд за границу сотрудникам правоохранительных органов закрыт, и преодолеть запрет могут только очень изворотливые товарищи-господины. Банкам тоже поприжали возможности левых переводов. В результате за эти годы стали скапливаться у генералов и офицеров крупные суммы наличности.

Если за год можно было, съездив шесть раз за границу, вывезти 6 чемоданов по 15 кило бабла, то за пять лет невывезенной наличности скапливается до полутоны. Для хранения оной приходится заводить отдельную квартиру в охраняемом ЖК, схрон в загородном особняке, секретный склад и т.п.

На сегодня необходимость где-то держать полтонны денег является для среднего полковника-правозахоронителя обычной проблемой. Когда у полковников из УСБ и антикоррупционных подразделений при обыске находили 2-3 тонны денег, публика почему-то считала, что такие объёмы являются чьим-то «общаком». На самом деле это, конечно, личные деньги соответствующих офицеров – просто публика не в курсе, какие суммы на самом деле крутятся в коррупционном контуре РФ.

Наличие полтонны денег, которые надо где-то держать – средний объём для уровня полковника на должности начальника облгаи, РУВД в крупном районе, контрольных органах, УСБ, ФСБ и т.д. С уровнем иерархии объём проходящих потоков и, соовтетственно, кумулятивный объём накоплений возрастает на порядок. То есть у полковника можно найти порядка полтонны, у генерала – порядка пяти. То есть начальник областных структур, окружных в Москве, а тем более контрольных ведомств должен уже изыскать место для нескольких тонн бабла наличкой (в банк то теперь не положишь, а инвестировать не умеют).

Наоборот, у офицеров поменьше количество денег снижается на порядок – для подполковничьей должности норма накоплений килограмм пятьдесят, для майорской – где-то пять. А такие объёмы уже есть куда инвестировать – в гелендваген, домик и т.п. то есть проблемы с хранением лишних масс начинаются где-то с уровня полковника.

Понятно, что эта конфигурация становится определяющей в процессе той социальной и политической трансформации, которая начинается сейчас, и которую придворные пропагандоны вежливо называют «трансфертом» власти (слово, заезженное уже наподобие «перестройки»). Новые общественные отношения зарождаются в недрах старых.

***

Становится понятно, у каких экспроприаторов будут экспроприировать экспроприированное, но кто будет этим заниматься? Вот в 1917 образовали ВЧК для этой цели (потом функционал расширился, но изначально были реквизиции у буржуев). В Киеве в 2014 в период, когда ментовка попряталась, сообразительные майданюки тоже пошли по квартирам генералов и министров, которые на городских квартирах ховали тонны бакса, золота и прочих радостей. Держать всё на квартирах там не стеснялись: крыша была непробиваемой. Но когда она на несколько дней прохудилась…

Мне тогда присылали фотографии конфиската из штаба одной из майданных сотен – золотые кладовые императорской фамилии Романовых и гробницы тутанхамонов выглядят на этом фоне весьма сиротливо.

Сегодня среди младших офицеров есть вполне достаточно решительных ребят (да и за пределами военизированных иерархий тоже). Понятно, что они до конца пока не информированы о масштабах накрысяченного начальством, но сравнивая, сколько они отдают на верх, и сколько им остаётся, испытывают явное чувство несправедливости (в России справедливым каждый считает лишь то, что выгодно ему).

Уже начинаются эксцессы. В прессе проскочил материал о каких-то пацанах, которые поймали генерала ФСБ, применили к нему терморектальный криптоанализатор для выяснения места складирования бабла, после чего подогнали каршеринговый грузовичок и оное бабло вывезли. Мудрый генерал побежал в своё ведомство жаловаться на несправедливость. Пацанчиков, разумеется, сразу нашли, но генерала посадили вместе с ними – видать сочли разглашение факта позорящим ведомство. Можете посудить, сколько жертв подобных эксов оказались умнее и не сообщили о них никому.

Эти эксы можно считать зарницами перед грозой, примерно как эксы начала XX века были предвестником революции 1917 и образования ВЧК.

***

Итак, консолидация дееспособных сил явно ожидается не вокруг интеллигентских заморочек типа федерализации, выборов, правозащиты и прочих соловьиных трелей, а вокруг естественно складывающихся социальных процессов экспроприации экспроприаторов. Официальная пропаганда продолжает привычно переводить стрелки на олигархов (то есть держателей опустевших общаков совноменклатуры), официозная – на евреев, но до голодной и активной молодёжи начинает всё явственнее доходить, где деньги на самом деле.

Понятно, что перевороты всегда осуществляют мотивированные офицеры. Но вряд ли какие-то идеалистические мотивы типа спасения Родины могут быть для этой братвы достаточными для шевеления. А вот осознание, какой куш стоит на кону , является мотивацией вполне достаточной. Далее – вопрос времени.

Разумеется, для пиарного оформления переворота подгонят каких-то известных публицистов, не сильно замаранных работой в пиар-машине нынешнего режима, которые будут изображать министров и вице-премьеров и тем самым служить средством отвлечения внимания. Но к делу это будет иметь такое же отношение, как чмокание Гайдара в 1992. Реальным содержанием процессов будет она – экспроприация экспроприаторов.

***

Держателям больших масс КЭШа не стоит в РФ рассчитывать на украинский вариант-лайт. Во-первых, хозяева Майдана не ставили себе целью экспроприацию экспроприаторов – они валили зарвавшегося презика. Во-вторых, их основные союзники-нацики ставили себе цели идеалистичекого порядка. В третьих, олигархат очень быстро восстановил работу органов внутренних дел. Так что киевские эксы были не более чем эксцессом исполнителя. Они прошли почти без убийств и даже почти без пыток, в них не участвовали доблестные кавказцы, никого не подвешивали за яйца, на крюк за рёбра, не совершали других хорошо известных сотрудникам правозахоронительных структур РФ действий.

На б/Украине ещё не было настоящей революции и настоящей экспроприации. В РФ переворот осуществят силовики и именно в целях экспроприации.

Личная судьба держателей излишков КЭШа, конечно, располагает к сочувствию и сожалению, но все они могут гордо заявить: «нас не надо жалеть, ведь и мы никого не жалели!» Вряд ли есть заметный способ им помочь. Можно, конечно, напомнить со злорадством, что им в 2012 году предлагался выход: инвестировать бабло в перспективные постиндустриальные проекты (производство современного оружия, инструментов власти, дееспособные ЧВК и т.п.) в виде оферты Нетократической Партии России. Тогда эти ребята отнеслись к предложению с презрением: кто такая НПР, чтобы мы с ней сотрудничали, если она не может нас убить? Не можешь убить – ты говно, с тобой не ботаем.

Логика оказалась нерабочей, сотрудничать перспективнее с тем, кто тебе даёт гарантии от гибели, а не с тем, кто тебя убивает. Инвестиции в реальные современные активы избавили бы ребят от КЭШа и сделали бы влиятельной силой будущего общества. Сейчас у них им нет перспектив, руку не протянет никто. Разве что какой-нибудь сумасшедший старик предложит им оферту по инвестициям всего бабла в китаеведние. Но это, конечно, уже не спасёт от голодных волков, клацающих челюстями у самой их задницы.

Для человека, знающего подобно мне реальную историю России, очевидно, что процесс будет очень болезненным в самом прямом смысле слова. Описания перспектив я опущу, хотя они вызвали бы непередаваемое возбуждение и наслаждение у садомазочитателей. Уточню только, что надежды на то, что дело ограничится конфискацией активов внутри страны, беспочвенны. Этим будут заниматься поначалу любительские группы. Спустя очень короткое время они сложатся в структуру, способную заняться эксами на всей территории земного шара.

***

Понятно, что тезисность изложения и лаконичность моего стиля всегда оставляет у читателя чувство неудовлетворённости. Хотелось бы разжёвывания темы, прояснения нюансов и механизмов, а главное – рецептов, как оптимально действовать в надвигающейся ситуации?

Но вот как раз для этого есть частные консультации да и мои семинары. Так что будем считать этот маленький очерк рекламой и того и другого.


 

социализм в США

в современных США вовсю идёт занятный процесс: растёт популярность социалистических идей, особенно среди молодёжи; завершается большая эпоха, начавшаяся разгромом традиционно сильных американских социалистов в 1950-е годы: сейчас американские социалисты возрождаются — докуда этот процесс дойдёт? возможны ли Социалистические Штаты Америки уже в ближайшем будущем?

тут я обращаю внимание, что социализм особенно хорош, когда он в относительном меньшинстве: так страны социалистического лагеря на пике своего могущества охватывали только 35% населения мира, но тем не менее могли тягаться на равных с превосходящими силами капиталистического лагеря – в этом фишка: там, где капитализм обращается с населением экстенсивно, выбирая самых талантливых или готовых работать за низкую зарплату, а остальных увольняя, социализм обращается с населением интенсивно, вкладывая в его образование, медицину, обеспечение занятости

сейчас США – лидирующая страна капиталистического мира, опирающаяся на привлечение мировых талантов и зарубежные предприятия в регионах с дешёвой рабочей силой, но уже приход к власти президента Дональда Трампа обозначил тенденцию к сворачиванию американского мондиализма: опору на внутреннюю рабочую силу, возвращение капиталов из-за рубежа – сворачивание американской всемирной гегемонии; только наметилась тенденция "ухода Америки в себя", и неслучайно, что на её фоне американцы начали больше интересоваться социализмом как интенсивным по отношению к населению способом хозяйствования

и вот тут интересный момент: СССР был отягощён длинной сухопутной границей и военными угрозами, против которых нужно было поддерживать затратную армию, что не позволило населению в полной мере прочувствовать на себе высокую эффективность своего социализма, которая в первую очередь съедалась оборонкой — у США же такой проблемы нет: они представляют из себя почти остров; сейчас положение гигантского острова используется США для проекции своего могущества на весь мир с помощью лучшего в мире военно-морского флота, но это же положение может использоваться для сравнительно малозатратной изоляции и обороны страны; в то же время США как и СССР велики и разнообразны по природным условиям, полезным ископаемым, собственному населению

в общем, мне кажется, что установись разок социализм в США, он будет зажиточнее советского – устойчивее как для внешних, так и для внутренних угроз; вытравить потом социализм из американцев будет почти невозможно

одновременно Китай, использовавший то же преимущество социализма для интенсивного развития своего населения, всё больше открывается миру: сам экономически колонизирует Африку, вынося туда уже свои предприятия, пытается перевести по уровню достатка собственные развитые районы в "первый мир" и завлекает туда на заработки иностранцев, что всё больше позволяет ему экстенсивно обращаться с населением не только своим, но и всемирным — превращает его в капиталистическую державу, которой социализм не нужен

когда США богаче и привлекательнее всех, а Китай лишь второй номер, то логично, что США — образчик капитализма, а в Китае социализм; но когда Китай становится не менее богатым и привлекательным, а США ужимаются и отступают, то логично им обменяться и строями: если США становятся вторым номером, то уже опираться на собственные силы и выжимать максимум из имеющегося населения придётся им

в этой обстановке Россия играет важную вспомогательную роль, потому что у Китая нет того военно-политического опыта всемирного господства, который есть у США, и тень которого остаётся у России от советских времён

как уже рассказывали про важнейший для свержения американского влияния в мире проект Никарагуанского канала (сбивающего цену на услуги контролируемого США Панамского канала), который пока американцам удалось отсрочить: строить его собирались на деньги Китая и для китайских грузоперевозок, но "сторожем" были приглашены именно военно-морские силы России — вот пример, как это может работать: бизнес китайский, армия российская (а у США всё своё); Никарагуанский канал – ключевой индикатор: когда его достроят, тогда, значит, США сдулись (точно также критичен канал из Каспийского моря в Индийский океан через Иран, который составит конкуренцию Суэцкому каналу – ещё один индикатор)

я в этом не сомневаюсь, кстати, потому что для мира в целом этот канал означает удешевление перевозок и, значит, глобальный рост благосостояния, а гегемония США стоит уже поперёк дальнейшего развития мира

но представьте, что США "уходят в себя": это означает, что они уходят из ЕврАзии, т.е. освобождаются от американской военной оккупации Германия и Япония, покидает НАТО Турция, а это всё сильнейшие страны вокруг России! значит, США освобождают Германию, Японию, Турцию для российского влияния, а неизбежный рост антиамериканских настроений в этих странах во время ухода американцев также толкнёт эти народы в сторону России

то есть совершенно любой российский режим в случае продолжающегося "ухода США в себя" получит огромный подарок для экстенсивного развития, рядом с которым Крым — это ничто, капля, и эффект от которого можно сравнить только с уходом социализма и распадом СССР, которые стимулировали благополучие США на все 1990-е годы

это означает, что Российская Федерация (по крайней мере, вся её южная граница, прилегающая к германскому, турецкому, японскому направлениям) останется мировой цитаделью самого отъявленного капитализма образца "золотого века" США

никакие "советская ностальгия" и "советский опыт" ничего с этим поделать не смогут: если американцы уйдут, оставив нам Германию и Японию, а Турцию мы уже сегодня довольно успешно охмуряем, то о социалистической России можно будет надолго забыть, потому что благосостояние людей рванёт вверх и капиталистическими методами засчёт интеграции русского мира с германским, турецким, славянским и японским — в противовес начинающей сжиматься Англосфере и Китаю

наоборот, в США социализм стремительно победит, потому что он останется единственным шансом на сохранение хоть какого-то уровня жизни без привычного капиталистического выкачивания ресурсов изо всей планеты

тут ещё возникает вопрос о сохранении целостности США по оси Запад-Восток: всё-таки США занимают пусть маленький, но целый континент, поэтому корректно с ЕврАзией Северную Америку сравнивать так:

Запад США (Калифорния) — это Европа,
Восток США (бассейн реки Миссисипи) — это Китай,
Юг США — это Ближний Восток,
Мексика — это Индия,
Канада — это Россия

так что если социализм в США случится, то он случится в первую очередь на Востоке и Юге, а Калифорния может и учинить сепаратизм, потому что она сама по себе 6-я экономика мира, её Кремниевая долина и Голливуд опираются своими корпорациями на глобальный рынок, т.е. как в ЕврАзии социализм не смог охватить Западной Европы, так и в Северной Америке он может так и не охватить конкретно Калифорнии, тем более что она защищена от военного наступления с Востока горами

соответственно, повторю свою давнюю главную мысль: россиянам сейчас следует сидеть и смотреть телевизор по внешнеполитического Путина, потому что как ни крути, а уровень жизни в России зависит от того, когда и как будут разваливаться ЕвроСоюз и НАТО, куда российские войска позовёт Китай или кто-то ещё

это жизнь: в ней благосостояние не только зарабатывается тяжёлым трудом, но и сваливается на голову целым народам в результате разборок совершенно других народов друг с другом

россияне же живут в ложном убеждении, что если жизнь в России и начнёт резко улучшаться когда-нибудь, то в результате каких-то действий самих россиян — это самоедская иллюзия

такие крупномасштабные смены трендов возможны только в рамках смены мирового порядка, который может быть запущен совсем другими людьми по своим каким-то поводам, а россиян приподнимет косвенно — в рамках общего расклада, с неизбежностью

нужно только открыть рот и быть готовыми ловить падающие с неба плюшки

но что-то я уже сомневаюсь, что они будут социалистическими по сути

забавно, что они могут быть социалистическими по эстетике, потому что новый российский строй по-любому будет осуждать путинизм и реабилитировать советское прошлое в пику предыдущей эпохе, но при этом описанный выше расклад благоволит продолжению капиталистического развития России в качестве нового "всемирного жандарма" (и всякие "суверенные интернеты" тут очень кстати: не для изоляции, а для будущего повышения статуса России в мире как страны, информационную систему которой не смогут поломать извне соперники, а Россия сможет ломать их системы в ответ, например)

и у нас будут Социалистические Штаты Америки, но при этом неосоветский на словах, но люто капиталистический на деле условный Евразийский Союз (крепко дружащий с Канадой ещё)

(ох, что-то не завидую я российским левым: их ждут "весёлые" времена — классовая борьба в США в то же время может выдаться внезапно перспективнее)

вот тут Евгений Кузнецов (глава управляющей компании венчурного фонда госкорпорации "Росатом" и глава российского представительства американского Института Сингулярности) в 2016-м году рассуждает о будущем, в частности о геополитике ближайшего будущего — обособлении от окружающих национальных государств наиболее инновационных агломераций (кластеров городов) типа Кремниевой долины в США с самым высоким экономическим развитием



он проводит аналогию между вот этими инновационными кластерами в национально-государственном окружении и итальянскими торговыми городами-государствами в феодальном окружении и предрекает переход от экономического выделения к вооружённому сепаратизму с опорой на роботизированную армию: дескать национальное государство нужно именно как опорная база для вооружённых сил, но если у инновационного кластера появятся военные технологии, для поддержания которых ресурсы всего национального государства не нужны, то он попытается сбросить со своего содержания национальное государство (например, Калифорния попытается выйти из состава США); ну, и дальше в логике: торговые города-государства разрушают феодальную организацию мира и учреждают нации и национальные государства из себя — инновационные кластеры разрушают национальную организацию мира и учреждают нечто новое-глобальное из себя

аналогия слишком заманчивая: история донациональной Италии как будущее глобального мира в миниатюре

однако мой слух зацепился за соседний тезис Евгения Кузнецова: он сказал, что инновационные кластеры уже сегодня обособляются от своих национальных государств с помощью стоимости жизни в них безо всяких границ с таможнями и собственных роботизированных вооружённых сил — и действительно, если бизнес в инновационных кластерах приносит сверхприбыли, то они всегда могут мягко закрываться от нежелательных для них людей и деловых партнёров с помощью уровня цен, а от окружающего государства требовать только качества правоохранительных органов, причём, хотя бы в своём регионе — и не лезть в оформление собственных вооружённых сил, пусть даже и роботизированных, и борьбу за полную независимость в духе как раз древности

в этом случае главное обособление инновационных кластеров уже состоялось: просто не нужно ожидать, что оно дойдёт до силового оформления с военной независимостью, а нужно придать правовому обособлению статус уже достаточно важного и действенного

логично ли инновационным кластерам, даже имея возможность делать военных роботов, стремиться к войне за независимость с армиями национальных государств? есть ли у них другие, мирные, правовые пути получить ту степень фактической независимости от национальных правительств, которую они хотят? например, одно из их требований по словам Евгения Кузнецова добиться свободного перемещения по миру для своих резидентов; какой путь победит: путь получения особого статуса для пересечения границы для резидентов инновационных кластеров, который не подлежит пересмотру, что бы ни происходило в политике этой страны и в её отношениях с другими странами, или же путь сепаратистской войны с окружающим государством, которая неизбежно нанесёт урон и жителям инновационного кластера тоже — я думаю, что, даже будучи уверенными в своей итоговой победе, они не станут затевать сепаратизма, если это приведёт к гибели части резидентов и разрушению части инфраструктуры инновационного кластера, а постараются с помощью интриг, лоббизма, проекции своих инновационных влияний на страну просто выбить себе исчерпывающий особый статус

поэтому национальные государства останутся как ни в чём ни бывало: их границы останутся, их геополитические разборки останутся, их армии останутся — просто начнёт расти число категорий населения, для которых эти границы по всему миру будут официально прозрачными; для сравнения когда-то мир был поделён между конфессиями-религиями, и мир национальных государств был натянут поверх конфессионального деления мира, существующего до сих пор — вот также и пресловутые инновационные кластеры (если их пытаются считать "творцами будущего") натянут на мир стран свою сетку границ, которая со временем станет более важной, чем границы стран, не уничтожая этих границ; Евгений Кузнецов всё-таки не удержался от того, чтобы приписать нарождающемуся новому субъекту мотивацию старого субъекта — национального государства в вооружённом обособлении территории

в общем в этом "становлении постиндустриального мира" нужно больше смотреть на правовые статусы, в частности на ценовые барьеры, (и на служащих силовым обеспечением для них правоохранителей и частных охранников) нежели на военные границы и армии

с этим согласуется будетлянская линия на использование только мобильного (легко эвакуируемого) жилья, чтобы "инновационный кластер" всегда был готов сняться с места и переехать, например, уклоняясь таким образом от своей какой-то активности военных в регионе

месяц

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

метки

сборка

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow