Хлебников, будетлянин, Велимир

был век левых-правых, будет век передовых-задовых

наглядный ромб, призванный передать несколько основополагающих различений в политике:

политический ромб

0) смешение "правого" и "левого" не обязательно фашизм, и как есть "третий путь" (плохой), так есть и "четвёртый путь" (хороший), противоположный "третьему пути" по перпендикулярной оси! как "левые" социалисты и "правые" либералы смотрят на вопросы культуры и власти через свою призму социальных групп и собственности, так "передовые" будетляне и "задовые" фашисты смотрят на вопросы социальных групп и собственности через свою призму культуры и власти

1) противостояние "правых" и "левых" по вопросам (по оси) справедливости распределения собственности или личной пользы коллективного участия всё больше отходит в историю (20-го века) и на вспомогательные позиции, уступая противостоянию культуроцентричных и борющихся за всякие независимости "будетлян" (настоящих прогрессистов, акселерационистов — ускорителей развития, а также последовательных и даже радикальных демократов, поскольку демократия умаляет власть властолюбцев) и властецентричных и борющихся за какое-то превосходство над окружающими фашистов (солидаристов, корпоративистов или государственников, "реакционеров" — стабилизаторов и подрывников развития ради консервации пирамиды превосходства с собой наверху)

автору видится, что в 21-м веке ощутимо и гораздо важнее станет, есть ли у людей высокая культура и независимость, или они угодили под пяту превосходства чьей-то власти (ограничившей их культуру и сковавшей их независимость), чем какой социальной группе с какой формой собственности они принадлежат при этом...

можно сказать, что наступает век борьбы не "левых" с "правыми", а стремящихся беспрепятственно двигаться в будущее "центристов" ("сверхцентристов", "центристов Развития") со стремящимися притормозить движение в будущее, а то и возродить какие-то отсталые формы из прошлого "центристов"

+ см. выход из суперкризиса: удвоение глобалистов

придумал вот наглядное представление перехода от двуполярного мира социалистического лагеря и капиталистического (либералистического) лагеря через однополярный мир аполитичного потребительского глобализма (в котором либеральная Америка и социалистический Китай запросто работали вместе во имя роста потребления) к удвоению уже этих самых глобалистов по перпендикулярному к либерализму-социализму принципу: культура для власти или власть для культуры? больше превосходства или больше независимости?

политический ромб и удвоение глобалистов

"будетлянство" здесь полностью корректный термин, поскольку Велимир Хлебников сто лет назад вот буквально это расщепление и описывал: милитаристские правительства "государств пространства" (а в пространстве запечатлено прошлое) с одной стороны и ускоряющиеся в развитии чисто интеллигентские "государства времени" с другой стороны

понятна роль постмодерна: он разложил полярность XX-го века, чтобы из тумана и беспорядка возникла другая полярность XXI-го века — и поскольку мы уже очень близко к явному оформлению этого мира удвоенных глобалистов, двух равно всемирных Систем — двух рукотворных оболочек планеты, то понимаем: более-менее плевать на социальную справедливость или либеральную пользу, тогда как нам всем предстоит в первую очередь или защищать независимость людей от всякой власти, или защищать превосходство одних людей над другими от всякой культуры (ибо культурные люди фашизма не терпят)

является ли освобождающая культура более социалистической (коммунисты) или более либеральной (либертарианцы) ещё значимо для человека XX-го века, но станет всё менее значимым для человека XXI-го века (и мы после 2020-го года уже ощущаем на себе, почему): главное, насколько хорошо она способна обеспечивать независимость — вот новоглобалисты, будетляне

равно является ли превосходящая власть более социалистической (нацисты: национал-социалисты, социал-националисты и т.п.) или более либеральной (националисты) — главное, насколько хорошо она способна обеспечивать превосходство — вот староглобалисты, попросту фашисты: солидаристы, государственники-корпоративисты

и как староглобалисты-фашисты, стартуя из недр существующих государственных властей (поэтому они старо-), тянутся к такой культуре и насаждают такую интеллигенцию, которая будет внушать людям их превосходство,

так и новоглобалисты-будетляне, стартуя из недр существующих культур и не имея особых властей-сторонников (поэтому они ново-), тянутся к такой власти, которая будет разрешать и оберегать независимость людей

явное исчерпание однополярной потребительской аполитичности вызвало к жизни шарахание к известному по XX-му веку делению на "левых"-социалистов и "правых"-либералов, но это иллюзия, неприменимая в современности, и нужно как можно скорее её разоблачить и отбросить

реально "левые" и "правые" в свою очередь делятся на властолюбцев (превосходстволюбцев) и культуролюбцев (свободолюбцев), расходясь внутри себя через коммунистическую и либертарианскую ветви к будетлянству и через нацистскую и националистическую ветви к чистому, беспримесному фашизму

использование малоизвестного термина "будетлянство" наряду с прочими давно и широко известными терминами тут более чем уместно, поскольку новоглобалисты, устремлённые в будущее и ускоряющие прогрессивное развитие, отличаясь этим от спекулирующих прошлым и контролирующих доставшиеся из прошлого государства фашистов, и должны полноценно оформиться внезапно, в конце переходного периода и выглядеть чем-то свежим (хотя, повторюсь, справедливости ради политическую доктрину будетлянства, в том числе его стратегию самоутверждения придумал Велимир Хлебников респектабельные 100 лет назад, но этого почти никто не заметил, и это правильно: эффект неожиданности тоже рецепт победы)

однополярная эпоха всеобщей аморфности заканчивается, и уже очень скоро как во вторую мировую войну, из которой родился более-менее разделённый на социалистов и либералов мир, всем придётся выбирать одну из двух сторон, либо в растерянности метаться между двумя одинаково глобальными системами, пронизывающими своими сетями насквозь любые страны (ибо и те, и другие глобалисты же)

Хлебников, будетлянин, Велимир

судьба казаков, судьба либералов

российские либералы как служилое сословие
https://velikotvorwik.livejournal.com/553015.html

в свете многих последних событий сравнение казаков (русских подражателей тюрков-степняков) и либералов (русских подражателей европейцев) становится всё явственнее: и сословие либералов ожидает такое же сначала огосударствление, а затем распыл при следующей трансформации государственности, через каковой прошли казаки

Хлебников, будетлянин, Велимир

конфликт и дебаты навальнистов с либертарианцами

во время и сразу после думских выборов в Твиттере разразился скандал между "командой Навального" и подписчиками (либертариссимуса) Михаила Светова: возможно, всех витков конфликта я не уловил, но точно (живущий в Европе) Леонид Волков под шумок выборов попытался внушить навальнистам благость "экокредитов" (мера из арсенала "зелёной пропаганды" построения мирового сверхгосударства, начиная со всемирного климатического налога), что возмутило либертарианцев, начавших критиковать Волкова за то, что он пользуется авторитетом мученика-Навального для продвижения идеологии своих, видимо, настоящих западных хозяев, а в ответ они получили обзывательства от официальных лиц Фонда Борьбы с Коррупцией, вроде сам Иван Жданов (тоже находящийся в эмиграции) назвал их "болванчиками Светова", и либертарианцы от первого имени принялись перечислять Жданову, сколько каждый из них претерпел и сейчас терпит несчастий за участие в кампаниях Навального и ФБК (к слову, и Михаил Светов сейчас тоже находится за границей, но выехал сам, путешествуя по разным странам, в том числе знакомясь с иностранными либертарианцами и знакомя их со своей российской деятельностью)

поскольку обмен острыми репликами лидеров перерос в огромный срач рядовых оппозиционеров, то лидеры попытались изобразить примирение, чтобы не раскалывать ряды несистемной оппозиции и так в тяжёлые времена, и провели дебаты на канале Ходорковского: от навальнистов был директор ФБК Иван Жданов, от либертарианцев был Михаил Светов

я даже посмотрел дебаты в прямом эфире, поскольку интересуюсь политическими конфликтами (и ошибками)

и даже оживил Твиттер, в котором давно не пишу: https://twitter.com/izobreti_mne

услышанное на дебатах показалось мне содержательным; наверное, я сразу почувствовал, что раскол навальнистов и либертарианцев содержателен, но сформулировал своё понимание чётко именно после "примирительных" дебат Жданова со Световым, на которых Жданов дословно проговорил, что лично не интересуется мировой обстановкой, а интересуется только нарисованными в срок заставками для роликов да нанесённым путинским чиновникам ущербом, а потому он не считает важным, какую там иностранную повестку, пользуясь медийными ресурсами ФБК, продвигают отдельные члены команды (и вам, последователи ФБК, считать это важным Иван Жданов не рекомендует) — Михаил Светов парировал эту оду невежеству тем, что именно из-за такой узости мышления, например, сам Жданов не сумел спрогнозировать поведение корпораций Эпл и Гугл, которые к его удивлению удалили предвыборные приложения навальнистов, а не защищали их против путинской цензуры

таким образом, я увидел, что российские либертарианцы (при всей их знаменитой иррациональности и девиантности – но я здесь их сравниваю с навальнистами же) представляют собой всемирное идеологическое движение, расширяющее кругозор своих сторонников, из тактических соображений выступающее против Путина, но в первую очередь выступающее против государств и государственников всего мира; и если Запад в своём тоталитаризме догоняет и перегоняет путинизм, то либертарианцы замечают это и живо интересуются этим;

тогда как навальнисты представляют собой узкоспециализированный инструмент для борьбы с путинизмом, не имеющий идеологии и осуждающий наличие кругозора у своих сотрудников и сторонников; после отравления-лечения-посадки Алексея Навального и вскрытия лондонки Марии Певчих стало ясно, что ФБК — это плеть в руках условного Лондона для порки российских элит, т.е. это боевой отряд западной номенклатуры против российской номенклатуры

сам же Алексей Навальный выглядит в этой истории недалёким нарциссом-карьеристом, не придававшем связям некоторых своих ближайших помощников большого значения, занимаясь сугубо личной политической карьерой внутри российской оппозиции в надежде, что очередная вестернизация России внесёт его в Кремль; он и в тюрьму приехал, наверняка продолжая верить, что приближается таким образом к президентству "после Путина" — вот только эпоха сменилась, и финал Навального ожидает сугубо трагический: никакой Запад никуда его уже не выпустит и не внесёт...

и вот служение навальнистов западной номенклатуре и вступило в конфликт с честными анархистами Светова!

навальнисты искренне считают либертарианцев "полезными дураками", когда тех можно использовать в своих целях (как наиболее отчаянных и деятельных сторонников), но чужими людьми идеологически, от которых при случае лучше почистить свои ряды пропагандистскими заявлениями как от самостоятельно мыслящих и неуправляемых союзников

либертарианцы-световцы со своей стороны заключали с навальнистами тактический союз против Путина, но сейчас путинизм больше не воспринимается однозначно наибольшим тоталитарным злом на фоне художеств того же Запада! многие поняли, что хотя путинизм лучше не стал, Запад может быть ещё хуже в том же жанре притеснения гражданских свобод

таким образом, либертарианцы неминуемо будут эволюционировать в сторону допустимости такого же тактического союза с путинизмом против иностранной номенклатуры, каковой тактический союз они заключали с навальнизмом против путинизма как с меньшим злом; поскольку опальный путинский режим и является сам по себе таким "навальнизмом" в мировом масштабе, и если вы боретесь с мировой номенклатурой, то путинисты могут быть вашими попутчиками тактически

если Михаил Светов этого обновления политической стратегии не осуществит, то российское либертарианство ждёт кризис, и уже лидерское место Светова займёт тот (либертариссимус), кто будет чётко ориентироваться на мировую обстановку, допускать альянс с путинистами и настроит соответствующим образом последователей

если уже с этим выводом посмотреть на жизненные пути лидеров Алексея Навального и Михаила Светова, то окажется, что у Светова есть всемирно известная идеология, он мобилен (пожил в нескольких странах, выстроил криптовалютное финансирование себя и удалённую работу), и сам уехал, не дожидаясь репрессий, путешествовать по миру, знакомиться с либертарианцами из других стран, читать лекции иностранцам, при этом оставаясь в российском медиа-пространстве; тогда как Навальному нечего сказать миру, хотя шанс превратиться в глобального политика ему предоставился лучше некуда, и он уехал в российскую тюрьму мучеником, ориентируясь, по-видимому, на истории сидевших национальных лидеров XX-го века и подчёркивая тем самым свою приверженность России — локальному уровню

и эта локальность самого Навального привела к тому, что его такая же узкомыслящая команда стала просто послушной плёткой в руках западных спецслужб, а значит и в руках западных элит, которые показывают себя сегодня похлеще путинских друзей — они по скудоумию прежде всего готовы служить любому, даже более страшному тирану, если тот против тирана российского

понятно, что мои симпатии по итогу на стороне либертарианцев, а навальнизм должен быть разрушен и слит — я давно пишу, что "Путин - это всемирный Навальный, а навальнисты - это лоялисты западного мирового порядка", а никакие не борцы за свободу; но для этого вывода нужно иметь широкий международный кругозор, либертарианцы себе такой кругозор вырабатывают, Михаил Светов своим последователям такой кругозор ставит — именно за это им плюс

Хлебников, будетлянин, Велимир

начало конца долгих правлений в Германии, Турции, России

этой осенью 16 лет спустя завершится канцлерство Ангелы Меркель и распадётся триумвират "долгих правителей" Германии, Турции и России: с появлением Меркель в конце 2005-го года этот триумвират сложился, с уходом Меркель он закончится — я считаю, что это предвестие скорого ухода и Эрдогана с Путиным: ежели кто-то связал своё правление с целой эпохой, то правление вместе со сменой этой эпохи завершится; а тут речь идёт ещё и о взаимодействии трёх соседних региональных держав, которые привыкли к определённому режиму при Меркель-Эрдогане-Путине, а теперь режим будет меняться

меняться режим взаимодействия России, Турции и Германии будет ещё и в силу того, что энергетическая интеграция этих стран побеждает, а полный успех некой политики куда сильнее располагает к перемене власти, эту политику проводившей, чем неудачи — неудача может смениться новыми попытками делать то же самое, а вот успех означает, что точно предстоит меняться



почти одновременные долгие правители России, Турции, Германии

видно, что правление наиболее северного из них более чётко следует за 12-летним циклом планеты Юпитер: 1999 + 12 = 2011 (2008-2011 премьер-министром), 2012 + 12 = 2024 (с 2020-го года, несмотря на продолжающийся президентский срок, можно ожидать той или иной смены статуса; сейчас эта тенденция проявляется в падении его рейтинга как президента)

более южный из них начинал премьер-министром (в 2002-2003 на красном пике) при декоративном президенте, потом (в 2014 на красном пике) стал президентом, потом (с 2017, после провалившегося переворота в 2016-м) понизил полномочия премьер-министра в пользу своей должности президента, преобразовав страну в президентскую республику

Хлебников, будетлянин, Велимир

предпоследние стали последними

в 2010-е годы ударными темпами была свёрнута "глобальная деревня" в развивающихся странах — почти все они были поурбанизированы (кроме Афганистана-Пакистана и Африки), и Китай стал флагманом этого мирового процесса

это означает, что если раньше "развивающейся страной" была страна с преимущественно сельским населением, то теперь под это старое понятие подходят только Афгано-Пакистан и большинство стран Африки (но, скорее всего, к концу 2020-х закончатся и они)

так что понятие "развивающейся страны" как распространённого явления фактически поменялось: теперь это страна с преимущественно городским населением! а отличительный признак от "развитых стран" какой-то другой

и тут я бы обратил внимание, что сельское население — это ещё и общинное население, именно "общинное человечество" окончательно разгромлено в 2010-е годы

а следующая после общин стадия развития — это государства, так что теперь "развивающееся" большинство стран — это страны с городским населением и сильным государством (и доминированием государственнических идеологий в обществах), то что западники называют (не всегда верно) "авторитарными режимами"

предпоследние стали последними: если раньше авторитарная модернизация и огосударствленная экономика позволяли стране подняться из "третьего мира" во "второй мир", то теперь такого типа страны и будут составлять большую часть собственно "третьего мира" (если не считать насегодня Африку и Афгано-Пакистан, повторюсь, которые ещё остаются классическим "третьим миром образца 1990-х")

соответственно, вчерашние страны "первого мира" — пресловутый Запад и Япония с китайским побережьем — скатываются во "второй мир": их всемирный капитализм тоже больше не позволяет им жить процветающе (из-за чего кое-где мы даже видим всплеск огосударствления частной жизни людей — как в Австралии и Новой Зеландии сейчас, например, полицейщина внезапно залютовала)

а новый "первый мир" находится в процессе изобретения и сборки...

Хлебников, будетлянин, Велимир

пророчества о Шойгу-преемнике раздражают

попалось очередное предсказание, что в преемники Владимира Путина готовят Сергея Шойгу...

это как бы очевидно из новостей, но не менее очевидно, что в том числе поэтому такой сценарий непроходной!

во-первых, долгое правление в России всегда сменяется смутой: "после Путина" будет как "после Брежнева" (череда похорон генсеков-ровесников) или "после Сталина" (самоотводы и репрессии ближайших соратников) — нужно быть невменяемым кретином, чтобы метить "в преемники Путина" ещё при живом Путине или просто бороться за статус ближайшего соратника, который займёт место Путина, потому что нескольким таким людям точно следующего долгого правления не видать! они долго ли (в течение нескольких лет), коротко ли (в течение нескольких месяцев) перебьют и разгонят друг друга, прежде чем определится следующий устойчивый правитель, который переживёт смуту, потому что входит в неё непременно на вторых ролях, во втором ряду

я, кстати, с трудом поверю, что сам Путин, демонстративно на весь мир приближая Шойгу, не понимает, что подставляет того под гарантированный снос первым в послепутинскую смуту — учитывая путинский "многоходовочный дзюдоизмъ", я бы счёл, что Путин в своём положении таким образом ведёт с Шойгу и его командой стратегическую войну на уничтожение

(банально есть пример поведения Сталина накануне гибели, когда он благоволил молодому Косыгину, которого считали преемником, а в какой-то момент его от себя демонстративно отдалил, да в таком состоянии отношений и почил, что, возможно, спасло Косыгину карьеру и жизнь; равно ещё были такие примеры вроде, когда Сталин накануне ухода дистанцировал от себя верных соратников, и они из-за этого легче прошли антисталинский разворот политики, тогда как явных верных соратников всех разогнали)

если Путин и присмотрел какого преемника, то он уж точно не будет появляться с ним на людях, преемник будет работать недалеко от верховной власти, однако в таком месте, на которое никто из грезящих о собственной верховной власти не подумает и т.п. — дело реального преемника появиться на арене к концу смуты и "добить выживших" и потрёпанных кретинов, ломанувшихся на трон сразу

причём, проблемы будут не только в борьбе за власть наверху, проблемы будут и в бурлении самого управляемого общества! тут и без конкурентов удержать управляемость некоторое время будет трудно; а тот, кто в итоге удержит, сделает это в том чисел потому, что посмотрел как не справлялись незадачливые короткоправящие предшественники

во-вторых, Сергей Шойгу — ярчайший ельцинист, даже не путинист, фигура для современной России архаичная! пик соответствия Шойгу-политика и российской обстановки был в 1990-е годы (в том числе экзотическое тывинское происхождение будоражило постперестроечное калейдоскопическое сознание россиян); нынешний всплеск как бы популярности Шойгу — это кратковременный казус, "мираж прошлого", но никак не перспективная тенденция; образ Шойгу — это такая же ностальгическая ельцинистская декорация, как подобранный похожим на молодого Ельцина бывший яблочник Алексей Навальный, призванный "сделать ельцинизм снова великим" (но Шойгу ползёт с другой стороны другим способом)

Шойгу постоянно (с момента основания) возглавляет список "Единой России", типа, для популярности, но стоит подчеркнуть, что сама по себе "Единая Россия" — это политическая организация 2000-х годов, тогда как в начале 2010-х годов Владимир Путин шёл на президентские выборы от союза некоммерческих организаций "Общероссийский Народный Фронт" (после чего западные НКО подавлялись, а НКО из ОНФ успешно лоббировали всякие полезные законы); именно ОНФ можно считать социальным лифтом для созидательных государственников-путинистов декады санкций и импортозамещения, тогда как ЕР — это старые элиты декады стабильности и шальных нефтедолларов

с 2012-го года Шойгу возглавляет вооружённые силы, продолжая традицию гражданских министров обороны, что само по себе показывает подчинённое и вторичное положение армии в текущей системе власти; за 2010-е годы Российская Армия сильно прибавляет в пиаре и международной репутации, достигаемой точечными и локальными спецоперациями, а также регулярными массированными учениями, при этом возможное завоевание Украины пропущено (и ходили слухи, что как раз Шойгу был категорически против военного вмешательства России на Украине), т.е. при Шойгу армия России умело пиарится, проводит учебные манёвры, проводит спецоперации в далёких странах, но подчёркнуто всерьёз не воюет и приграничных проблем, которые могли бы иметь военное решение, подчёркнуто не решает

о чём это говорит?

предположу, что или по замыслу, или уж точно в силу объективных трендов вот эта массовая Армия превращается в организацию наподобие Русской Православной Церкви и Коммунистической Партии Российской Федерации, т.е. в хранительницу неких значимых в народной памяти традиций, проводящую ритуалы с реквизитом; при этом какие-то модернизированные подразделения сохранят реальное военное значение (те же ракетные войска, конечно, но не министр же обороны ими руководит — там узкие профессионалы есть); министр обороны же руководит учениями и открывает парки "Патриот", устраивает колаборации с той же РПЦ (знаменитый храм) и КПРФ (предлагает наказывать за пересмотр итогов ВОВ) — целевая аудитория "военно-впечатляющихся людей" считает армию очень боеспособной, значит, министр со своей задачей справляется хорошо

для сравнения сам Путин перед продвижением выше ФСБ поруководил — силовым ведомством, воспринимающимся как более реально дееспособное, чем армия (помним, что Стрелков, развязавший во многом гражданскую войну на Донбассе, именно из ФСБ вышел)

.

по этому всему, да, сейчас этим Шойгу размахивают изо всех сил, желая, чтобы о нём думали как о ближайшем соратнике Путина и наиболее вероятном (и даже как бы компетентном) преемнике, но мне дурно, когдаесли кто-то это рассматривает всерьёз! это просто неосуществимо — ну, мягко выражаясь, наименее вероятно; я из того же наблюдаемого делаю вывод: вот поэтому точно не Шойгу, даже если он сам в преемники дёрнется, всё равно не дойдёт или долго не усидит

а если Шойгу начнут двигать в преемники всерьёз, то с моей точки зрения это свидетельство какого-то совсем уж наивного слабоумия правящего класса — фигура со всех стороны на грядущем историческом отрезке непроходная (тогда в пору пожалеть самого Сергея Кужугетовича лично, поскольку добром для него попытка возглавить Россию не кончится — и это покажет, что он неверно понимает границы своей пригодности, продуктивности и живучести в системе российской власти)

Хлебников, будетлянин, Велимир

по стрельбе в школовузах

могу напомнить, что школовузы служат в конечном итоге для обучения естественных нейронных сетей профессиональным знаниям, и программирование компьютеров (в том числе искусственных нейронных сетей) и роботов — это мощный конкурент, делающий школовузы всё более бессмысленными для экономики учреждениями

рост объективной бессмысленности этих заведений в современном мире порождает деградацию кадров, занимающихся этими заведениями, что влечёт за собой и трагические происшествия с упущенными неуравновешенными учениками

(при этом, наверное, пьянство и разврат демотивированных учащихся куда тяжелее по последствиям, чем редкие стрельбы редких психопатов, но стрельбы громче и впечатляют общественность, хотя корень один — рост объективной бессмысленности школовузов)

при этом, разумеется, образование людей нужно не только экономике и государству, но оно нужно ещё и самим людям, поскольку с разнообразными знаниями в голове жить намного интереснее — образование напрямую повышает качество жизни человека!

однако детей всё ещё отдают именно в школовузы, устроенные некогда государством либо бизнесом, которым айтишники сегодня подогнали кремниеголовых рабов вместо основной массы этих учащихся — потому именно там наблюдается локальная "революционная ситуация" с террористами-смертниками: низы не хотят выносить эту бессмыслицу, а школовузовские верхи не могут же сами себя расформировать, они зарплату получают... да, и народ возрастной, привыкший, что именно школовузы давали "путёвку в жизнь", вряд ли политически одобрит их массовое закрытие

должно пройти время со многими ещё невинными жертвами, прежде чем у населения (прежде всего, у родителей) сформируется новое отношение к школовузам как местам банально опасным для жизни ребёнка, при этом портящим вдобавок здоровье и психику, не давая никакой значимой перспективы в жизни — тогда можно будет преодолеть сопротивление работающих там маргиналов (в связке с местными властями помогающими фальсифицировать выборы ещё — показатель люмпенизации не только школовузов, но и государства, с ними срастающегося) и позакрывать их относительно массово

повторюсь, заботу о воспитании и образовании детей должны взять на себя другие структуры, наследующие предположительно интернет-сообществам и айтишным курсам: так, например, ребёнку следует обучать искусственные нейронные сети в качестве "автоматических учеников", которые затем пойдут работать на рынок автоматизированного труда, самому осваивая школовузовскую программу сразу на уровне учителя!

то есть на смену школовузам должны прийти организации, где дети — учителя, взрослые — методисты, а ученики-выпускники — нейросетки, программы, коботы и роботы; смысл посещения таких заведений вернётся, взрослые и дети станут мотивированы, психические отклонения накапливаться и взрываться в такой среде перестанут

Хлебников, будетлянин, Велимир

недвижимость как отсталость, тянущая ко дну сверхдержавы



прекрасные новости приходят из Китая, где на грани банкротства сектор... недвижимости! построенные и сданные кварталы стоят почти без жителей, а кое-где их даже сносят — застройщик обанкротился...

по сути, у этой проблемы те же корни, что у печальных каменных "скелетов" разорённых советских заводов — прикованное к участку земли здание обречено разделить историческую судьбу своего МЕСТА

в то же время в современной промышленности обстановка иная — все же слышали о переносе заводов в другие страны? здания заводов вполне разбираются и перевозятся вместе с оборудованием, в то время как недвижимыми остаются земля, дороги, коммуникации, которые предоставляются промзоной; если исторические условия для производства в данном месте ухудшаются, то завод не гибнет, а переезжает

жильё, на самом деле, тоже завод — ну, много мелких мастерских: оно обрабатывает людей и "производит отдых"

но жилища жёстко привязаны к земле, что и приводит к колоссальным проблемам, когда из-за перемены инвестиционных ветров, из-за войны, из-за стихийного бедствия квартиры могут упасть в цене так, что их не перепродать и не сдать, а дома приходится бросать или даже не заселять неудачно посеянные новостройки — с другой стороны из-за такой "оседлости" сектор недвижимости остаётся рассадником феодальных пережитков: квартира или дом физически прикрепляют человека к земле с определёнными соседями, местными властями и т.п.

я делаю важный вывод: отрасль недвижимого жилья не является какой-то особой по сравнению с любой другой отраслью промышленности — она просто ЖУТКО ОТСТАЛАЯ: в более динамичных отраслях заводы научились эвакуироваться по планете, а в отрасли жилья ещё нет! там "заводы отдыха" тупо пустеют, разоряя своих владельцев или строителей почём зря

причём, отсталость жилищного сектора тянет за собой на дно всю экономику даже сверхдержав! ипотечный кризис в 2008-м году подкосил экономику США, сейчас той же дорогой (в ад) отправляется Китай, господству которого многие поспешили отдать весь 21-й век (а на самом деле, мы уже просмотрели главные годы китайского господства — дальше им будет только хуже)

руководители сферы жилой недвижимости — это концептуально и потому технически отсталые производственники, которые в отличие от многих других производственников вообще не научились эвакуировать свои "заводы отдыха" из мест, ставших неблагоприятными

и, к слову, вот эти ударные темпы китайского домостроительства из железобетона как раз привели к тому, что сектор недвижимости составляет по словам экспертов 30% всей китайской экономики и при этом переполнен предбанкротными компаниями и экономически провальными проектами целых кварталов и городов! то есть китайцы со своими строительными технологиями буквально совершенствовались в привязывании к своей экономике как можно крепче как можно более увесистого якоря, чтобы с какого-то момента пойти на дно быстро

сектор жилой недвижимости — это в принципе пристанище умственно отсталого руководства (умственно отсталого — от руководства более динамичных отраслей промышленности, которые умеют в закрытие и перевозку заводов)

СССР с хрустом пошёл ко дну в том числе из-за негибкой промышленной инфраструктуры, и победивший его Открытый Мир научился буднично перевозить заводы с континента на континент — но Открытый Мир в свою очередь с не меньшим хрустом идёт на дно сейчас из-за того, что ЖИЛЬЁ он оставил массово недвижимым, полагая его чем-то особым, "конечно потребительским", не видя в нём рядовую отрасль промышленности, требующую тех же прогрессивных подходов к эвакуируемости, не дожидаясь полного разорения