?

Log in

No account? Create an account

September 19th, 2019

в противопоставлении свободорынка и авторитаризма существенно, что авторитаризм способен обеспечивать на некотором временном отрезке результаты как лучше свободорыночных, так и хуже свободорыночных, в то время как свободорынок никогда не рухнет ниже определённого уровня и также не поднимется выше определённого уровня — что и создаёт неизбывное искушение авторитарной эффективности

Светов говорит: рынок – лучший МЕТОД постепенного наращивания благосостояния людей, именно потому что авторитарная система рано или поздно сваливается в пике хуже худших рыночных показателей, и её авторитаризм же мешает людям выпутаться, утягивая их на дно (как в другое время он же помогал людям получать результаты лучше лучших рыночных); типа, Светов такой осторожный в выборе методов, хочет оградить людей от рисков

но риск авторитаризма симметричен: это риск обогнать рыночный темп развития и риск отстать от рыночного темпа развития — и важен сам неоспоримый факт, что бывают отрезки авторитарного управления эффективнее рыночной самоорганизации, ну, пусть они локальны и неустойчивы, но бывают же? то есть налицо природный феномен: авторитаризм эффективнее рынка бывает (пусть недолго, пусть с печальными последствиями)

как можно реагировать на этот факт? можно сосредотачиваться на опасной половине риска, как делает Светов, и робко держаться подальше от авторитарных методов и других предостерегать; а можно осознать, что задача ставится так: нужно придумать такую государственность, в которой риск вылета "хуже рынка" сведён к минимуму, и остаётся только риск обогнать рыночный темп развития – нужно внести асимметрию в результативность авторитаризма, и рынок-как-метод будет побеждён необратимо: он будет всегда и безоговорочно хуже такого "усовершенствованного авторитаризма"

играют ли с огнём люди, которые возьмутся совершенствовать авторитаризм из приведённых соображений? о, да, конечно! означает ли это, что людям не следует заниматься этим и следует как-то останавливать тех, кто занимается этим? на самом деле, нет, потому что успех этих отчаянных храбрецов будет означать открытие более мощного и при этом безопасного способа всестороннего развития общества, чем рынок — это бесспорное благо для человечества, рискованные поиски которого оправданы, а уклонение от таковых поисков безнравственно

ну, и, очевидно, что это задача с такими высокими ставками в случае успеха, что она будет человечеством решена, и свободный рынок будет оставлен в прошлом как слишком медленно развивающий общество, но больше не имеющий преимущества по безопасности; где тогда останутся либертарианцы со своей осторожностью? — в хвосте

а теперь смотрите, какой любопытный контраст: я, Виктор Лещиков, противник свободного рынка, потому что сторонник вот этих поисков "безупречного авторитаризма", в современной политической жизни очень тихий и осторожный человек ("ни во что не встревать, соратников риску не подвергать") — а Михаил Светов, проповедник свободного рынка из соображений осторожности и безопасности, в современной политической жизни чуть ли ни главный "буйный вожак" по люстрированию путинистов, и его соратники такие же: лезут под дубинки, получают сроки, проводят злые митинги всякие, дразнят силовиков (при этом и я, и Светов по гороскопу Водолеи, например)

я думаю, что контраст этот можно описать чётко:

будетляне храбры мыслями = готовы принять вызов изобретения метода эффективнее рынка, раз авторитаризм своими успешнейшими мгновениями показал принципиальную возможность существования чего-то ещё лучшего, поэтому будетляне осторожны в действиях, нам нужно время на исследования, политические битвы этому только мешают, и в то же время мы уверены, что если справимся с творческой задачей, то никто и близко с нами не сравнится, мы соперничаем только с нашей неспособностью решить поставленную творческую задачу

либертарианцы осторожны мыслями, если не сказать "трусливы", они никакого вызова изобретения чего-либо принимать не хотят, они гордятся примитивностью своих рассуждений и исторической надёжностью механизма свободного рынка; при этом они отдали инициативу исторического творчества "улучшателям авторитаризма": те рискуют, гробятся, но рано или поздно решат проблему, и прогресс пойдёт дальше семимильными шагами вообще без либертарианцев — позиция абсолютно уязвимая, безумная и, что называется, виктимная: держаться за древний метод, уповая на то, что никому из пытающихся так и не удастся создать более эффективный метод без недостатков обычных авторитаризмов — ОТДАТЬ СВОЮ СУДЬБУ В ЧУЖИЕ РУКИ, вот что либертарианцы делают стратегически! и этот простой вывод нужно чем-то глушить, нужно постоянно обманывать себя, и они глушат: поэтому либертарианцы храбры в действиях до безрассудства!

либертарианцы не могут доказать правильность своего мировоззрения, потому что они пассивно отдали инициативу в руки "улучшателей авторитаризма" – от их стараний зависит, проиграют ли либертарианцы всё, а по сути, КАК СКОРО либертарианцы проиграют всё навсегда, потому что, повторюсь, проблема будет решена: слишком очевиден выигрыш, и ничего загадочного в придании риску провала/прорыва асимметрии в пользу постоянного прорыва нет – значит, либертарианцам нужен другой способ подтверждения, что их мировоззрение стоит того, чтобы его придерживаться, и они поступают так: раз мы самые храбрые, раз мы готовы за свои убеждения подвергать себя опасности больше людей других взглядов, то, значит, это как-то наши взгляды характеризует? ну, не можем же мы быть самыми храбрыми в политической борьбе, если у нас никчёмное мировоззрение?! типа, раз я рискую ради чего-то жизнью, то, значит, это что-то растёт в ценности (потому что существенных источников ценности оно на деле-то не имеет)

либертарианцам нужны Путин, силовики, вся эта борьба, потому что без них они будут просто интеллектуальными трусами, причитающими, что сияющие авторитарные успехи всегда сменяются авторитарными же пике и бедами, в то время как свободный рынок развивает человечество своим чередом, пусть небыстро, зато с меньшими потрясениями — ну, пресно как-то, правда? такое старушачье ворчание "куда ты карабкаешься, авторитарный непоседа, опять упадёшь-расшибёшься, как в прошлый раз! ох-ох-ох"

для "дон кихота" Светова путинизм — это такая "мельница", на которую можно наскакивать, огребать от неё тумаков, добавляя остроты в интеллектуально унылую и исторически безвольную либертарианскую доктрину "как бы чего не вышло, пусть рыночек порешает, своей головой думать нечего"

ну, либертарианцы, конечно, считают себя величайшими "прагматиками", а фантазёром признают меня, потому что, ну, когда вы фиксируете экспериментально кратковременное превосходство авторитаризма над рынком, нельзя же в самом деле поставить инженерную задачу научиться на постоянной основе воспроизводить эти успешные отрезки превосходства и заблокировать авторитарные коллапсы, чтобы превосходить на голову рынок всегда? разве человечество когда-либо успешно приручало дикие природные явления, придавая им полезную и одновременно безопасную для людей техническую форму? да, ну, никогда такого не бывало! человеку интеллект и творчество даны вообще не для того, чтобы ими пользоваться — рыночек же решает за всех, и нечего мозги совать в эти вопросы!

месяц

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

метки

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow