velikotvorwik (velikotvorwik) wrote,
velikotvorwik
velikotvorwik

Category:

поглощение путинскими россиянами русских и советских признано лидерами русских и советских

отрадно видеть как началась прямая дискуссия двух лидеров, поднявшихся на политических волнениях 2011/2012 годов, эмоционального русского националиста и оперного публициста Егора Просвирнина ("Спутник и Погром") с основателем информационной Красной Армии советских реваншистов Сергеем Кургиняном ("Суть Времени"), которых нынешний украинский кризис и присоединение Россией во главе с Владимиром Путиным новых территорий накрепко вписали в продолжающееся строительство российской нации (см. формула российской нации)

поясню отраду: поднявшись на предвыборном политическом кризисе-2011/2012, когда президентство Путина ещё можно было предотвратить, а у каждого из схлестнувшихся сейчас в полемике деятелей был свой политический проект (русская нация и СССР 2.0) как альтернатива Российской Федерации и российской нации, тогда каждый из них ставил приоритетную задачу создания интеллигенции под свой проект, и хотя я следил за обоими (и определил восходящих звёзд правильно), но они друг друга упорно и высокомерно не жаловали как "главных оппонентов", в основном презрительно упоминая вскользь как недостойных упоминания запредельных фриков из размытого противоположного лагеря — теперь же они открыто столкнулись друг с другом, но не своими альтернативными проектами послероссийского будущего, а как два радикальных крыла объединённой присоединением Крыма российской политической нации имени Владимира Путина: оперный публицист Просвирнин (гнезда Галковского) как свежий идеолог "белого русского ядра" выигравшей Перестройку части российской нации, информационный командарм Кургинян как представитель проигравшей Перестройку части российской нации (советской нации) — наш аналог "янки" и "дикси", Путин же как "президент всех россиян" и Солженицына чтит, и красные марши разрешает

если Просвирнин и Кургинян с их изданиями и молодыми последователями — основатели интеллигенций альтернативных послероссийских проектов, к тому же крайне враждебных друг другу, то напряжённое взаимное игнорирование понятно: победитель Ленин, решив брать власть, запретил своей партии критиковать в печати Временное правительство, создавая у своих сторонников впечатление будто его уже нет или что его уже ни во что не следует ставить — замалчивание очевидной вражеской силы есть высшая форма сосредоточенной враждебности, это означает "все наши мысли брошены на то, чтобы покончить с вами, нам не до переругивания, ибо вашей репутации скоро не станет, потому что не станет вас"

сейчас же Просвирнин и Кургинян, которые по успешному росту их движений в 2013-м году давно могли бы перейти к открытой перепалке, согласованно принялись накручивать свои аудитории друг на друга как на "главного противника прямо сейчас", и всё это в рамках путинско-российского успеха в Крыму — иными словами, они перестали вести себя как основатели альтернативных послероссийских проектов, а стали вести себя как системные лидеры внутрероссийских течений, для которых критика "отца нации" Путина и взаимные перепалки в порядке вещей

и это никакое не "расчехление агентов Кремля", это взаимная ошибка потенциальных "лениных": и некровождь лишних мужчин Просвирнин, и некровождь лишних стариков Кургинян не справились с водоворотом событий, когда знакомый им сценарий оранжевой революции в Киеве сменился текущим геополитическим триумфом Путина и сплочением россиян вокруг нынешней Российской Федерации

Путин разыграл своё преимущество действующего президента, перед лидерами альтернативных проектов развития встала дилемма: (1) присоединиться к народной пропутинско-пророссийской радости и ещё упрочить свою популярность, но тем самым стать частью путинской российской нации, (2) потерять в популярности, не присоединяясь к народной радости, но тем самым сохранить свои проекты на положении перспективной альтернативы — проще говоря, противник-Путин по-любому победил, потери альтернативным проектам по-любому нанесены, надо только не поддаться панике-эйфории и любой ценой сохранить независимость от путинско-российского дискурса

Просвирнин и Кургинян растерялись, не устояли, разменяли сохранение шанса в будущем на прочный рост в настоящем; они уже вписались освещением украинского кризиса за Российскую Федерацию и российскую нацию в путинском прочтении и теперь закономерно вместо атаки на них вынуждены прекратить игнорировать друг друга и сцепиться между собой, превратившись в системных российских лидеров интернета

.

совершенно справедливо торжествует Яроврат, славивший последние годы путинскую Россию как страну дикого капитализма и корпоративного социал-дарвинизма; он осматривает сиюминутную реальность и заключает: как будто к власти в России пришёл "Монолит" (организация Яроврата)

до сих пор считалось, что официальной идеологией Российской Федерации является евразийство, а самым сиюминутно успешным политическим идеологом, чья историософия принята на вооружение властью, является Александр Дугин (впрочем, публично трусливо отрёкшийся от Путина в 2011-м в разгар протестов) — теперь видно, что дугинское принципиально антиамериканское евразийство не сочетается с признанным в мире российским неоамериканизмом: "путинская Россия как новая ЕвроАмерика прямо сейчас"

таким образом, официальной идеологией Российской Федерации является эмергенция, а самым сиюминутно успешным политическим идеологом является Яроврат; что такое евразийство? это геополитическая всеядность минус американофилия; что такое эмергенция? это идеологическая всеядность минус всё, что не в интересах эмергентов; эмергенция — это пустое понятие, идеологическая переменная типа "сверхъидея для фанатичного следования", которую пророк-фюрер может наполнять любым содержанием по ситуации; если "евразийство — (утопический) фашизм-для-всех, кроме американцев", то "эмергенция — фашизм для оборотней"; как-то не удивительно, что пошедший на третий срок с программой евразийской интеграции Владимир Путин на поверку оказался эмергентом

2014: евразийство эмергенция

Пелевин, Сурков, Дугин, Никонов... на поле постмодерна, перемалывания в фарш прошлого в интересах настоящего, никто не может тягаться с Яровратом — проблема лишь в том, что Яроврат не про будущее, а про консервацию модернов, про выжимание последних соков из логики модерна, Яроврат — "Русский Гегель" Последних Времён

.

в отличие от русского национализма, советского реваншизма и российского евразийства российской эмергенции у панславизма есть важнейшее преимущество: безразличие к территориальной целостности любой славянской страны как в плане территориальных потерь, так и в плане территориальных приобретений — что изменилось для Славии в связи с передачей Крыма от Украины к России? вообще ничего не изменилось! (хорошо, что панславизм ещё не активирован) у панславистов есть проблема покруче — разделённость северных Пакистана и Индии, населённых преимущественно славянами, — вот, где сложный Конфликт для панслависта! российско-украинские ссоры панславист рассматривает как частный случай "индо-пакистанского типа"; а ведь есть ещё неизбежность примирения поляков и русских, а также дегерманизация западных славян бодричей (ГДР) — все эти проблемы не ставит вообще никто, кроме панславистов (в таком наборе — кажется, кроме меня лично, вообще ни одна душа в мире не ставит, но это их проблема, а мой это шанс)

так что дальнейший процесс — это "монолитизация" лишних мужчин и лишних стариков: прекращение вражды консерваторов и реформаторов, сплочение в дискуссиях аудиторий интернета и телевизора, сращивание мобинтернета и телерадиогазет в единое цифровое, но одномерное целое — и подставление под будетлянскую панславистскую оппозицию

если мы хотим настоящего будущего, хотим послероссийской и послекапиталистической реальности, пора уносить ценные идеи из воронки финальной модернистской интеграции: например, трактовать казачество как аграрную Советскую Власть, а совечество — как индустриальную Запорожскую Сечь, например, ломать непрерывность российской истории, доказывая, что Гражданская война была ускоренным повторением собирания русских земель, а значит, в "истории до 1917-го года" подлинно не нуждается, например, подчёркивать, что после Великой Победы-1945 было Великое Поражение-1991, и если чествуем ветеранов Победы, то нужно унижать ветеранов Поражения, и тому подобное — короче, будетлянам нужно всеми способами отстраиваться от интеграционных тенденций лишних мужчин и лишних стариков, чтобы не засосало

мы должны остаться единственной невстраиваемой оппозицией образующемуся Монолиту людей-без-будущего, мечтающих законсервировать неизбывно конкурентное настоящее, составленное из пёстрого бреда о прошлом

Tags: славление, топ-цензура, этернизация
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment