?

Log in

No account? Create an account

прошлое | будущее

я в эти недели (месяцы?) пытаюсь сделать следующее...

любая фирма (микроэкономический уровень) вписывается в существующую макроэкономику, а оптимальные решения принимаются, исходя из модели экономики в целом, т.е. без рычагов влияния на макроэкономический уровень с одним влиянием на свою фирму никаких оптимальных решений быть не может, следовательно, применения полноценных экономических знаний быть не может тоже

поэтому вызов заключается в том, чтобы понять, как должно выглядеть минимальное разнообразие предприятий (условных "стартапов"), для которого уже можно было бы ввести настоящее собственное макроэкономическое регулирование, получив в пределах этого "союза предприятий" всю полноту возможностей экономического управления

ту же задачу можно объяснить со стороны практического применения теоретических знаний: такая "карманная макроэкономика" нужна ещё просто-напросто для того, чтобы убедиться, что я разобрался в экономике, а в мире существует довольно мало должностей или позиций, уполномоченных или способных подобное управление осуществлять, поэтому получается, что изучившему экономику именно полностью человеку некуда податься, чтобы хотя бы, что называется, проверить себя!

я считаю, что карьера — дело гораздо более хлопотное и попросту ненадёжное, чтобы добраться до такой уже предусмотренной должности, с которой открываются возможности для такого системного экономического управления; гораздо проще и надёжнее именно собрать объединение начинающих проектов в "минимальную макроэкономику" и использовать возможность принятия оптимальных решений на основании модели такой экономики как целого для развития вошедших в неё начинающих предприятий

да, по сути, этим рассуждением я хочу сказать, что выводить любую отдельную фирму на любой рынок в современном мире, скорее, глупость или во всяком случае признак отсутствия у человека амбиций или вот любознательности — и уж точно признак неполноты экономического образования; потому что, насколько у меня складывается представление об экономике, знания о ней принципиально нельзя проверить и применить, если не создавать хозяйство, соответствующее по сложности хозяйству какого-нибудь государства, а то и — обязательно союза государств, не меньше; а реальных должностей таких в мире, повторюсь, кот наплакал, и на стажировку туда не позовут

но интересно же? и жизненно необходимо — надо работать на совесть! поэтому пока что я просто выясняю требования к совокупности проектов, потом подберу проекты (пойму, сколько у нас и в округе уже есть, а на какие позиции — нужно искать), а потом начну организовывать и осуществлять — тут-то и выяснится, чего и как я понимаю, но, скорее, лучше пойму как раз в процессе

и тогда мне ещё понадобятся люди, много людей!

Comments

( 1 есть — пишите )
shok31337
Nov. 18th, 2018 12:33 am (UTC)
Западная модель придумала на эту тему. Называется - франшиза.
Еще когда подобные мысли у людей возникают, они начинают строить всякие сетевые пирамиды ))

Вообще, одно дело понимать экономику, а другое дело обладать производством и иметь представление куда и как его развивать. К тому же, руководство людьми, без чего невозможно владение или управление бизнесом, это сугубо практический навык, который приходит только с опытом и возрастом, ценой огромных собственных потерь (нервов и денег).
К тому же, достаточно затруднительно выдавать топовый интеллектуальный продукт, одновременно участвуя в ежедневной рутине и выдавая ежедневно достаточное количество эффективных действий и решений в единицу времени с требуемым качеством. А без рутины и фактического опыта и нахождения в рамках текущий проблематики теоретическим разработкам грош цена. Оно будет далеко от реальности, возможности реализации или выйдет за рамки расчетного эффекта.

Edited at 2018-11-18 12:37 am (UTC)
( 1 есть — пишите )

месяц

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

метки

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow