velikotvorwik (velikotvorwik) wrote,
velikotvorwik
velikotvorwik

Categories:

исход суперкризиса в первом приближении

исход второй мировой войны предсказать было очень просто: развитие индустрии востребует государства с большим населением и одновременно разнообразными ресурсами, а развитие летающих вооружений заставит столицы сильнейших государств разойтись по разным полушариям (а не находиться так близко как столицы метрополий империй в Европе), т.е. правильный ответ: США и Россия/СССР выйдут итоговыми победителями при любых сценариях — это аттрактор, устойчивый исход дестабилизации; тот огромный ущерб, который понесла Россия, а потом СССР на протяжении всего переходного периода (по моей модели с 1912 по 1945 годы), только подчёркивает, насколько указанные обстоятельства сильнее любых промежуточных передряг: Россия могла сколько угодно проигрывать — и всё равно пару благополучным США в качестве сверхдержавы составила она, потому что такая же как и США крупнейшая равнина под единым управлением в другом полушарии

альтернатива могла состоять в том, что Британия (Япония) каким-то образом захватила бы США и перенесла туда свою столицу, а Германия захватила бы СССР и... перенесла туда свою столицу всё равно — она была как бы ближе к цели, а на самом деле, нет, потому что в индустриальную эпоху гораздо легче переместить сверхдержавный статус от германцев, австрийцев, итальянцев к русским, украинцам, кавказцам, чем физически переместить германскую государственность с германскими оккупантами на территорию России, которая в наступающую эпоху из-за своих геостратегических свойств обречена быть центром и лидером, а не периферией и придатком (хотя в советскую эпоху центрее и лидерствее был юго-западный периметр нацреспублик: Белоруссия, Украина, Закавказье в особенности)

а вот когда технологии исчерпали возможность существования именно двух сверхдержав на планете, которым сподручно развиваться в соперничестве друг с другом, потому что их двое, то требование держать столицы на крупнейших равнинах разных полушарий ослабло, и по крайней мере, одна сверхдержава стала не нужна... тут СССР проиграл в том числе потому, что он "дальше от народов мира", народам мира более теплолюбивые и жестокие американцы по психологии ближе, чем русско-советские северные добряки (Север учит взаимовыручке, все северные народы склонны сначала помочь путнику, а потом узнавать какого он рода-племени, это вот всё)

сейчас у нас на планете тоже зреет развязка переходного периода 2011~2029 годов в виде смеси второй мировой войны и перестройки соцлагеря, и если правильно понять базовые принципы новой эпохи, которые уже должны быть отражены в каких-то развивающихся в переходный период технологиях (как авиационный бум 1910-1930-х вполне однозначно предупреждал, что столицы европейских империй расположены невозможно близко друг от друга, хотя бы поэтому их господству на планете будет положен конец), то можно уже сейчас верно назвать итоговых победителей (хотя бы территории, не претендуя верно угадать, какие государственности на них останутся или установятся, когда дым рассеется), сколь бы извилист или наоборот лёгок не получился их путь к результату

я пробовал порассуждать об этом в статье Выход из суперкризиса: удвоение глобалистов

из рассуждения этой статьи можно сделать такой геостратегический вывод, что победителями окажутся две структуры: одна объединит исторически старые, наиболее хорошо освоенные людьми территории (приблизительно нынешний и вчерашний развитый мир), а другая объединит, если угодно, страны, имеющие под единым управлением максимальные территории, ещё требующие освоения засчёт создания более высоких технологий (и Россия тут фаворит №1, просто идеальная страна, чтобы возглавить вторую фракцию победителей)

главное, например, у таких стран как Китай внутри мощное противоречие между силами, ориентированными на недоосвоенные внутренние районы (Манчжурию, Монголию, Уйгурию, Тибет), и силами, ориентированными на интенсивно освоенные прибрежные районы — это основание для раскола страны в ходе размежевания двух глобалистских сил; у России такого типа внутренний конфликт проявит себя гораздо слабее, потому что даже наиболее освоенная часть страны по меркам развитого мира обладает низкой плотностью населения, низкой транспортной связностью и т.д.

итак, я считаю, что удобные подходы из населённых и развитых районов к освоению районов со слабоосвоенными средами, где можно было бы засчёт новых технологий создавать тоже глобальную цивилизацию иного типа, нежели исторически сложившаяся, — это и есть руководящий геостратегический признак регионов (в частности, целых стран, если у них внутри нет раскола, а территория более-менее однородна по данному признаку), выйдущих победителями из нынешнего суперкризиса

один из признаков назревания: инфраструктурные шевеления ДАЖЕ как бы отсталой путинской России вокруг СевМорПути и прочих газопроводов в сибирских глухоманях; пробивание Китаем дорог "нового шёлкового пути" через Среднюю Азию; общемировое оживление дележа морского дна в Арктике, в Атлантике (оспаривание Португалией границ, Турция против всех соседей за морские границы в Восточном Средиземноморье), в Тихом океане (претензии Новой Зеландии на статус материка) и т.п.; сейчас кажется, что все эти начинания вторичны, но уже заметно, что в хорошо освоенной части планеты начнут происходить всё большие неприятности, и свежесоздаваемая инфраструктура в глухоманях быстро окажется самыми замечательными для жизни местами, а страны (включая их морские границы тоже), состоявшие по большей части из подобных глухоманей, получат решающее преимущество

Tags: НравЗемШара, мировая война
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • российские либералы как служилое сословие

    подвернулась повесть Льва Толстого "Казаки" — решил прочесть в русле моего свежего интереса к Степи, как оно там виделось из 1850-х? итак, с самого…

  • туристический интернационал

    моя политическая позиция на 2020-е годы складывается (но пока не хватает сил её манифестировать развёрнуто): УДВОЕНИЕ ГЛОБАЛИСТОВ одна…

  • Израиль плох

    м-да, я-то думал, что Украина — это разваленное государство с гражданской войной и уличным террором, но тут заглянул в русскоязычные израильские…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments