Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Хлебников, Велимир, будетлянин

идеи для продвижения

Выход из суперкризиса: удвоение глобалистов

популярная статья для распространения в развитие постов
мир после глобализации   и   двойная глобализация


Тройная столица: Нижний Новгород - Чебоксары - Казань

популярная статья для распространения в развитие постов по тэгу столица

+ Прогнозы на 2020-е годы
Хлебников, Велимир, будетлянин

8осьмимартие

с женщинами всё ясно

при взвешенном взгляде в прошлое следует признать: феминизм существовал всегда, поскольку всегда существовала доля строптивых женщин; разница между дерзкой крестьянкой и горожанкой "прогрессивных взглядов" чисто эстетическая

более того, во все времена меньшинство мужчин использовало женщин для осуществления своей власти над большинством мужчин, поэтому и матриархат в тех или иных формах также существовал всегда: мужчины, считавшие женщин ценностью (неважно, в форме изнасилований при погромах городов или в форме признания юридического равноправия), оказывались под властью мужчин, не считавших женщин ценностью

современные стандарты поведения женщин — это продукт и инструмент мужской элиты для сдерживания притязаний на их положение со стороны мужского большинства, да эти стандарты поведения тасуют, чтобы поколения чувствовали себя особенными, но всё одно и то же... и главное, сами женщины ни при делах — они ведут себя строго так, как их научили, как их прикормили власти, они давят на массовых мужчин предсказуемо как домашние животные, поскольку напрочь лишены всякого самосознания, неспособны к постановке и обсуждению ключевых вопросов, а также к осмысленному сотрудничеству друг с другом

ох, женщины, не спешите возмущаться: именно то, что вы сами не осознаёте, что являетесь сделанными от и до дрессированными животными (с человечьими мозгами и потому сложнейшим, но всё равно неразумным поведением), являетесь продуктом политики могущественных мужчин — главный признак того, что подлинный разум, навещающий время от времени мужской пол, в ваших головах исторически ещё не бывал

современная женщина точно также безраздельно и бессознательно зависит от мужской экономики, как древний мужчина зависел от природы — и древний мужчина, когда стал разумным, осознал свою зависимость от природы, осознал себя отдельным и смог познавать природу, изобретать орудия и исправлять природу — так он создал экономику, но для женщин-то ничего не изменилось!

в звериные времена их кормила природа, после включения разума у мужчин их стала кормить экономика — у женщин разум так и не включился, не возникло личности как осознания своей обособленности, не возникло особого женского изобретательства по преобразованию мужской экономики (не надо кивать на женщин-изобретателей, успешно подражающих мужчинам в преобразовании природы, ведь "внешний мир" для женщин начинается не с природы, а с мужской экономики, именно этого неразумные женщины в упор не видят, хотя именно это разумные женщины осознают в первую очередь), не возникло предприимчивого товарищеского коллективизма

я никогда не примирюсь с цинично-пренебрежительным взглядом на женщин, но поскольку он по-крупному справедлив, тогда как восхищённый взгляд на женщин лжив и быстро губителен для верящего в него мужчины, то выход только один: нужно сделать женщин разумными, а не "юридически полноправными" как написано в бумажках и не натасканными водить какую-нибудь автомашину и заполнять какие-нибудь бланки — женщины должны осознать себя отдельно от экономики, как мужчины осознали себя отдельно от природы, и вот это будет настоящая "революция-в-эволюции", а не крики на площадях

от женщин пока что требуется "всего-ничего": ОСОЗНАТЬ СВОЁ ПОЛОЖЕНИЕ — признать, что пока они просто пользуются мужской экономикой, у них нет личностей и нет ещё разума в человеческом смысле как и у любых животных, просто пользующихся лесом, а человек мужского пола стал разумным тогда, когда осознал себя отдельным от леса и перестал им пользоваться как все животные, начав преобразовывать его

когда это произойдёт, начнутся другие женщины, по-другому глядящие на мир вокруг себя, по-другому общающиеся между собой и с разумными мужчинами — а нам очень вас не хватает среди полноценных разумных существ!

Хлебников, Велимир, будетлянин

как устроено трактовочное государство РРРС (Славия)?

итак... самая простая мысль: у землян (первого южного классового муже-старческого человечества с многокомнатными организациями) территориальные государства и передвижные производства, а у будетлян (второго северного бесклассового жено-детского человечества с однокомнатными организациями) территориальные производства и передвижные государства — отсюда принципиальная возможность двух систем (техносферы и робосферы) и двух человечеств существовать друг в друге как техносфера существует в биосфере, хотя у зверей биосферы тоже есть свои "торговые пути" и "государственные границы", которыми они поделили между собой всю сушу ещё до появления человечества; передвижные или трактовочные государства будетлян обеспечивают людьми и проектированием возникновение территориальных производств или робокомбинатов, которые в свою очередь просто едят какие-то месторождения ресурсов, стараясь воссоздавать самих себя — образовывать робосферу как новую планетарную оболочку, поэтому они также могут использовать запасы ресурсов принципиально для техносферы землян недоступные, "нерентабельные" и не вступать из-за них в конфликты; какое место в робосфере занимают люди? есть две биосферы: одноклеточная и многоклеточная — также есть две техносферы: просто техносфера суть многокомнатная техносфера (много комнат = много профессий для единой организации = классовое общество), а робосфера суть однокомнатная техносфера (организации составляют роботы, а одна комната = изобильное обеспечение каждого человека = бесклассовое общество) — так что люди как наполнитель комнат выполняют ту же роль, что цитоплазма как наполнитель клеток, только люди дискретные ("человек — кожный мешок с раствором"); во второй биосфере царит катализ всех реакций белками, также и во второй техносфере — робосфере царит катализ всех хозяйственных процессов роботами; иными словами, жизнь на Земле уже переживала "полную автоматизацию" в микрометровом диапазоне размеров при формировании белкового катализа у эукариотов, что позволило покинуть гидросферу (зону влажности 100%) и двинуться на поверхность литосферы — повторение полной автоматизации в макрометровом диапазоне размеров позволит покинуть и атмосферу, приступив к освоению Солнечной системы и далее (см. Космократия); при этом многокомнатная техносфера классовых землян, среди которой продолжит пребывать на Земле однокомнатная робосфера бесклассовых будетлян, будет существовать на положении вирусов/бактерий при многоклеточной второй биосфере эукариотов — кто-то будет "одомашнен", остальные будут промышлять налётами на робокомбинаты, будетлянские поселения и сервера, вычищаясь системами обороны, но скорость прироста технобиомассы робосферы будет очень высокой, так что "эпидемии" на всеобщем изобилии не скажутся...

Collapse )

продолжение: порядок административного строительства РРРС (Славии)

собираемся с денежством и благодарим: http://oblagoda.ru & http://blagd.ru

Хлебников, Велимир, будетлянин

дарвинистская Сирена подведёт вас под разгром варварами



вот ещё одна мужуния (противомужеская женщина), занимающаяся истреблением лишних мужчин об их глупость; заодно пример идеологизированного вырождения западного естествознания или популяризации науки

(муравей не организм, организм - муравейник, гибель муравья - аналог царапины у зверя, коллектив - множество муравейников, так что альтруизм был бы, кабы один муравейник умирал за остальные муравейники, а гибель муравья - что гибель лейкоцитов в иммунной системе организма; и вот всё у неё так!)

ну, не имеет эта наукообразная мошенническая речь отношения к разумным суждениям, и ладно! рассмотрим её в пропагандистском ключе: чего эта дамочка добивается, что у неё так взволнованно дрожит голос и истерически блестят глаза? (посмотрел ещё пару выпусков - в других она нормально рассказывает, без клокочущей изнутри истерики)

она говорит, что есть две стороны конфликта, которым манипуляторы включили древние инстинктивные программы, втянув в войну за некие интересы (что эти интересы могут совпадать и с интересами воюющих она даже не рассматривает, ну, да ладно); она своим роликом эти манипуляции разоблачает, призывая людей из войны выйти, но выходить-то они будут неравномерно, правда? как обеспечить одинаковую демотивацию обеих конфликтующих сторон? никто этим не заморачивается! значит, всё просто: та сторона, которая более подвержена пропаганде индивидуализма этой дамочки будет дико, варварски и первобытно разгромлена той стороной, которая пропаганде индивидуализма окажется подвержена меньше, чем в очередной раз докажет "эволюционную выгоду патриотизма" не только в каменном веке, но и в наши дни; совсем невменяемые лишние мужчины будут уничтожены — как всегда, противомужеская Сирена-мужуния губит тех мужчин, которые у неё под рукой, которые ей доверяют и с нею согласны, а не тех, которых она демонизирует, оскорбляет, оплёвывает и считает своими врагами

я, например, после этого ролика ещё больше зауважал наших великих кроманьонских предков, буду брать с них пример, а Евгения Тимонова будет поставлять мне дезориентированную лёгкую добычу

ну, и всегда веселит характерная западная методологическая ошибка: сравнить животных и людей, найти общее, объяснить людей через животных — запомните, учёные так не поступают! потому что при таком подходе всё собственно человеческое не допускается к рассмотрению (как отсутствующее у животных), так что полученная информация о человеке равна нулю; "смотрим на человека через призму животного, видим человека как животного" - это не наука, а махровейшая невменяемая пропаганда; сходства с животным ничего в человеке не может объяснить, но только отличия! сравни животных и людей, найди отличия, и они объяснят человека, и это будет научный подход, и ты будешь учёным, а не западным наукообразным недоразумением, занимающим в мировом научном сообществе место чисто для массовки

собственно, вот этот косяк с объяснением людей через животных — одна из причин, по которой я презираю мировую (западную) науку как сборище слабоумных кретинов и мошенников: как можно не заметить, что такой подход принципиально не несёт информации об исследуемом вопросе - человеке? а потом мы удивляемся, почему западные люди, за что ни возьмутся, у них всегда получается в лучшем случае фашизм, т.е. озверение людей? а они не знают, каким концом нужно прикладывать научную методологию к изучаемому явлению: поиском сходств или поиском отличий - чтобы получить знание! эти люди невероятно глупы, а вся их наукообразность - это обезьянничание без какого-либо осмысления (не просто у русскоязычных западников, а у их западных кумиров-первоисточников)

Сталин, Филонов

как и зачем женщине стать человеком разумным? (пошаговая инструкция)

  1. если женщина либо руководствуется только полезностью, либо переживает своё единство с природой, то она ещё дрессированное человекообразное животное ("экономическое животное"), а не человек разумный — человек разумный ощущает свою обособленность от природы и способен на отвлечённое, чистое познание ради познания, а не ради пользы


  2. строение мозга женщины (упор на речь, а не на зрение) затрудняет для неё отвлечённое познание дикой природы, вот она и продолжает ощущать своё единство с нею, поэтому женщина может "стать человеком разумным" засчёт отвлечённого познания рукотворной природы -- мужской техносферы, человеческого хозяйства


  3. женщина должна изучить письменные мужские науки об устройстве мирового хозяйства, руководствуясь не мотивом полезности, а желанием просто понять как это устроено — но и это сделать проблематично из-за того, что мужские науки все написаны для мужского же восприятия, а не для женского


  4. при объединении наук и классификации всех явлений Вселенной (трактовочная сеть Суз-Даль suz-dal.net) отраслевые мужские терминологии разваливаются, возникает единообразный и очень мощный язык, подходящий для женского восприятия -- осталось добиться, чтобы женщина изучала разделы Суз-Даля о многокомнатных организациях без мотива какой-либо пользы, с мотивом чистой любознательности "узнать как это устроено вообще"


  5. если всё это сбылось, женщина почувствует себя обособленно от мужского хозяйства, осознав его устройство вцелом, со всех сторон, перестанет быть только его пользователем, а сможет творчески обрабатывать его и самовольно покорять — как мужчины поступают с биосферой; появятся уже без скидок великие женщины и без оговорок дружные женские команды как прежде бывало только у мужчин вследствие их полной разумности


  6. женщины смогут вести свой тип охоты на мужские организации: если много женщин напишут много планов "городских и сельских уголков своей мечты", а потом соединят эти планы в большой План Обновления Страны, пообещав стать надзирательницами за выполнением работ по своему плану, став за это собственницей итоговых "уголков мечты", то под совокупный проект страны можно эмитировать, напечатать дополнительные деньги в любом необходимом количестве, которые тут же начнут оборачиваться в реальной стройке под надзором этих же женщин, и не будут обесценены инфляцией, а потом будут закреплены как капитализация их собственности — существование коллекции планов вынудит финансовые и материальные потоки мужской мировой экономики к перемещению в намеченную страну, которая после Обновления окажется в собственности у этих женщин; это и есть в общих чертах "покорение обретшими разум женщинами мужской техносферы"


  7. сначала вообще не было очищенного от мужской стилистики описания мужского хозяйства, чтобы женщины могли его познать вцелом — появился Суз-Даль suz-dal.net, там достаточно разделов о многокомнатных организациях; потом не было известно, что для включения полноценного человеческого творческого разума женщина должна читать Суз-Даль не ради пользы, а с внутренней установкой на отвлечённое познание — поскольку ради пользы действуют животные, и с таким отношением даже к правильному знанию, быть человеком разумным нельзя; наконец, без включения полноценного человеческого разума женщины не смогут сообразить, что для принуждения мужчин к денежной эмиссии, их личные мечты нужно прописать в виде планов и объединить — пока женщина остаётся "экономическим животным", она объединяться в творческие движения с другими женщинами ради опрокидывания экономики в изобилие не станет

pdf-версия для печати с нормальной пунктуацией


очевидно, Василисы Премудрые из сказки "экономическими животными" не являются, потому, собственно, и Слёт (по обмену премудростями), и всякие расчёты-чертежи пиров, бассейнов и дворцов

Хлебников, Велимир, будетлянин

В. В. Путин: "Кошка, вид сзади"? - Нет. "Женщина, вид снизу"!



находясь на уроке в школе, слушая дрожащий голос учительницы, рассказывающей ему церемониально про интерактивную доску, президент Владимир Путин, дабы разрядить обстановку официоза, нарисовал на чудо-доске пальцем один из типичных детских приколов, наверняка своих собственных школьных лет

мальчики взрослеют и начинают интересоваться женщинами, но происходит это среди них неравномерно: (не)узнавание женских половых органов на двойственной картинке становится индикатором "я старше тебя" и основанием для доминирования и опускания: кошачий хвост видит отсталая мелюзга, женские половые органы узнают "настоящие взрослые пацаны" (смех парней при слове "киска" — индикатор взрослости из той же оперы)

Владимир Путин нарисовал шутку из средней школы перед учащимися младшей школы, показав своё заведомое превосходство над ними; но, конечно, он хотел также напомнить всем своим подданным их место в иерархии

если посмотреть отзывы в блогах, то прямолинейные реплики великовозрастных младшеклассников вроде "президент думает о кошачьем анусе" являются далеко не самыми весёлыми: нашлись двинутые на всю голову психологи (хо-хо-хо!), увидевшие в "кошачьем хвосте" мужской эрегированный член и сделавшие вывод о гомосексуально-педофильских наклонностях Владимира Путина, буквально перед телекамерами растлевающего школьников! дальше они, видимо, решили, что если срочно дадут на эту тему сенсационное интервью, то режим "сумасшедшего диктатора" незамедлительно падёт, не выдержав накала разоблачений

Путин же просто применил "технику пятиклассника", чтобы "гражданское общество" обнаружило свой возраст

(многоножка как недоделившаяся команда двуножек)

Оригинал взят у chispa1707 в 2. Происхождение видов
...или почему у паука восемь глаз,
а у человека двадцать пальцев...


Вот он, паучок. Восемь глазок, восемь ног.

сиам 00

А вот не до конца разделившиеся близнецы.Collapse )

Хлебников, Велимир, будетлянин

(из обсуждения кризиса школы)

Я: ...пусть рожают, что попало - и его надо научиться надёжно чинить, чтобы оно уже родило и воспитало нормальных

ОНА: Виктор, если Вы о людях говорите "что попало",дальнейшая дискуссия бессмысленна.

Я: да, какая разница, как я о людях говорю? вы к словам цепляетесь, а сами только что предложили обвинять семьи в плохом воспитании детей, хотя это бессмысленно, поиск виноватых проблемы не решит, а дрязги увеличит - и вас такие собственные мысли не беспокоят? главное говорить о "говорящих мешках с водой" вежливо, да? и можно говорить любую чушь - вежливость всё спишет?

а я не могу вежливо о "говорящих мешках с водой", потому что меня реально заботит, что с ними делать! они ведь не то что человеческий - они звериный облик теряют при могучем содействии рыночной экономики, потому что у зверей хотя бы инстинкты работают, там стайный, родительский, самосохранения - а у этих даже инстинкты порушены массово! их бы до уровня зверей подтянуть - уже Успех! звери гадость не жрут, вынюхивают полезное - эти собираются "с друзьями" жрать исключительно гадость; звери любятся и рожают детей, которых иногда бросают и едят, но хоть рожают - эти не рожают; звери привязываются к помеченной территории и охраняют её - эти ни к чему не привязываются и уж тем более не охраняют... вот поэтому-то для них фашизм с его культом почвы, здоровья, семьи оказывается колоссальным нравственным подвигом и преображением! (фашизм - это дублирование звериных повадок в мировоззрение) но ведь от зверя надо идти дальше - к человечности... а это куда как сложнее! крестьянин-то был по умолчанию как зверёк, его можно было обрабатывать, тянуть ввысь - а из нынешних делают существ ХУЖЕ животных

ситуация СТРАШНАЯ и страшно сложная - тут не до сантиментов

и вы - женщина, вы вправе рассчитывать, что кто-то придёт и поправит, а вам - лишь следить за красотой формулировок; а я - мужчина, мне поправлять... мне не до формулировок, мне ещё все жёсткие решения принимать доведётся