Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Хлебников, Велимир, будетлянин

идеи для продвижения

Выход из суперкризиса: удвоение глобалистов

популярная статья для распространения в развитие постов
мир после глобализации   и   двойная глобализация


Тройная столица: Нижний Новгород - Чебоксары - Казань

популярная статья для распространения в развитие постов по тэгу столица

+ Прогнозы на 2020-е годы
Хлебников, Велимир, будетлянин

Путин проводит открытый урок по истории

вот я говорю, что Путин - безотносительно всего остального - интересно живёт!

вот, например, он проводит натуральный открытый школьный урок (~ 45 минут)
по истории второй мировой войны, и кому — президентам стран СНГ!



Хлебников, Велимир, будетлянин

"Одна книга сказала." О доверии к источникам

есть такое выражение "одна бабка сказала", указывающее на ненадёжность источника некоторой информации

между тем "бабка" — это ведь ещё и старейшина племени, т.е. в более раннюю эпоху — это наиболее надёжный источник информации, какой только доступен человеку! источник настолько авторитетный, что даже нет нужды указывать, какая именно бабка сказала, достаточно просто того, что она бабка

вот я мечтаю о скорейшем наступлении того времени, когда так же пренебрежительно начнёт звучать "одна книга сказала", "одна школа сказала" и даже "одна наука сказала" — но в данном случае ещё и со смысловым ударением на слово "одна"

потому что точное знание по определению не может быть получено из одной книги, или в рамках только одной школы, или с помощью методов только одной науки! такая кусочная учёность хороша только на фоне тех самых бабок

например, есть такой независимый исследователь, историк-ревизионист Андрей Степаненко chispa1707 https://scan1707.blogspot.com, который делает простую вещь: он собрал базы данных с датами и описаниями как можно большего количества исторических событий (десятки и сотни тысяч записей по разным темам: стихийные бедствия, войны, изобретения, право разных стран...), после чего провёл их перекрёстный статистический анализ, обнаружив массу аномалий (дубликатов, сдвигов, нарушений логики) — сделал он всё это по той простой причине, что интернет, оцифровка книг, эксель и многолетнее трудолюбие позволяют ему сделать это, тогда как у историков прошлого ни такого быстрого доступа к данным, ни таких возможностей для анализа этих данных не было никогда раньше

дальше Степаненко осмысливает открывшуюся ему картину (политически мотивированных исторических подлогов), желая восстановить достоверную историю человечества, и делится выводами, шокирующими всех, кто знает историю или со школы, или по книгам исследователей, которые не осуществляли такого тотального статистического анализа

и вот здесь вот главный вопрос не в том, может ли Степаненко ошибаться в своих реконструкциях? да, конечно, может (хотя он занимается этим не один, у него много сетевых помощников — целое сообщество энтузиастов, которые делают за учёных-историков их работу, потому что учёные-историки как бы наотрез отказываются использовать современные возможности для сравнительного анализа данных)

главный вопрос в том, что после того, как Степаненко своим примером указал на то, что появилась техническая возможность СНАЧАЛА сводить датированные факты о прошлом в базу данных и визуализировать их таким образом, чтобы видеть общую картину известно-неизвестного, логических провалов и т.п., то автоматически оказываются ПОД ВОПРОСОМ ВСЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, КОТОРЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ПРОЦЕДУРУ НЕ ПРОХОДИЛИ

то есть не выводы Степаненко — под вопросом, потому что в школе рассказывали другое, и все учёные-историки пишут другое

а всё, что до сих пор исследовали все остальные, — в карантин, потому что Степаненко, грубо говоря, построил "микроскоп" и открыл способ наблюдать инфекции, о существовании которых остальные историки могли, конечно, подозревать, но наверняка не знали — инструмента не было!

никакой отдельно взятый письменный источник больше не может быть аргументом, если на него не посмотрели в контексте всего массива письменных источников по этой эпохе и по этой теме, например — раньше такого требования не могло быть, потому что такой проверки технически не могло быть, а теперь она технически возможна, значит, обязательна

и вот меня вымораживает, что люди этого не понимают!

что просто книги, просто артефакты и просто научные школы в исторической науке проблематизированы все до единой, и они должны пройти через такую сравнительную проверку массивов своих источников, чтобы вернуть к себе доверие

вместо этого почему-то недоверие вызывает Степаненко, хотя, повторюсь, он велик вовсе не содержанием своих собственных теорий, а ПОКАЗАННОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ РАБОТЫ С ДАННЫМИ, которой все остальные историки не пользовались и тупо не пользуются — и только поэтому безусловного доверия всем остальным историкам "после Степаненко" быть уже не может

(и то же самое происходит сейчас в других отраслях знаний: не может быть экономиста, который бы не вписывал свои построения в межмасштабную модель всей мировой экономики как у Дорошко и Самариной, не может быть физика, который бы не соотносил модель изучаемого им явления с размерной масштабной волной Сергея Сухоноса, задающей структуру Вселенной, ну, и наша трактовочная сеть Суздаль — как метаобобщение всех подобных переходов от предметных наук к вписанию любого частного знания в сетевое единое знание... я изобрёл сеть, которая изначально предназначена для такого способа перекрёстной верификации всех помещаемых в неё знаний как базового)

Хлебников, Велимир, будетлянин

государственность, школа и границы

сейчас буду вещать некоторую классификацию развития государств, имея ввиду открытия историков-ревизионистов (в первую очередь Игоря Шкурина apxiv и Андрея Степаненко chispa1707), а также классификацию типов культурных канонов образования Сергея Переслегина из вот этой лекции, о которой я отзывался в паблике этим и этим постами — иными словами, обосновывать "странные" на официальный взгляд исторические утверждения я не стану ради экономии места и более скорого прихода к итоговому выводу, не удивляйтесь

ФЕОДАЛИЗМ

Collapse )

КОЛОНИАЛИЗМ (ИМПЕРИАЛИЗМ)

Collapse )

МИЛИТАРИЗМ (НАЦИОНАЛИЗМ)

Collapse )

БЮРОКРАТИЗМ (КОРПОКРАТИЗМ, МОНДИАЛИЗМ, ГЛОБАЛИЗМ)

Collapse )

ну, и, наконец, посмотрим же на Российскую Федерацию?

Collapse )

Хлебников, Велимир, будетлянин

Неофеодализм. Как-это-сделано

Оригинал взят у obsrvr в Неофеодализм. Как-это-сделано


Ум у бабы догадлив,
На всякие хитрости повадлив.
Попадья говорит: «Знаю средство,
Как удалить от нас такое бедство:
Закажи Балде службу, чтоб стало ему невмочь;
А требуй, чтоб он ее исполнил точь-в-точь.

Тем ты и лоб от расправы избавишь
И Балду-то без расплаты отправишь


Читаю про РПЦ
Collapse )

Чо-то это напоминает, напоминает. И тут торкнуло - это же
Эффективный контракт для преподов ВУЗов
К 1 сентября 2018 года во всех россеянских государственных университетах и НИИ будет принудительно введен так называемый «эффективный контракт« с преподавателями и научными сотрудниками. Некоторые «продвинутые вузики» успели уже перейти на него сейчас.
Collapse )
P.S. Эффективный контракт - это же крепостное право 2.0 в электронную эпоху. Все наукооборазно, но суть не меняется.

А где-то уж кони проносятся к яру,
Ну что загрустили, мой юный корнет?
А в комнатах наших сидят комиссары,
И девочек наших ведут в кабинет.


Да-с, вот она - Новая Нефть
И скандал с побегом пилотов в Китай и ЮВА - это типичное бегство крепостных на восток - в Сибирь ...
Для того и linkedin.com заблокировали, чтоб даже простая шешура крепостная, не могла так просто сделать ноги ...


Дополнение
За гремучую доблесть грядущих веков,
За высокое племя людей
Я лишился и чаши на пире отцов,
И веселья, и чести своей.

Мне на плечи кидается век-волкодав,
Но не волк я по крови своей,
Запихай меня лучше, как шапку, в рукав
Жаркой шубы сибирских степей.

Collapse )

Хлебников, Велимир, будетлянин

два примера и вопрос о боевом трактовании

это пост для тех, кто присматривается к будетлянству продолжительное время и всерьёз; остальным читать не рекомендуется: возможно трактовочное отравление!

некоторым наверняка ещё кажется, что боевое трактование — это какая-то игра слов, остроумное переиначивание, а не грубо физическое оружие на два порядка эффективнее ядерного и на порядок эффективнее финансового, поскольку обладает наивысшей избирательностью поражения противника, оставляя нетронутыми полезные ресурсы и невинных людей; кому-то, возможно, кажется, что Великотворщик делает ставку на боевое трактование, а не на свою вооружённую братву или на деньги тайного ордена от своей слабости, маргинальности, оторванности от жизни, а не от расчётливого стремления обладать именно самым мощным оружием "перестройки социального ландшафта"

так вот мы живём, и жизнь преподносит нам яркие примеры, как это работает

теперь у меня есть целых два ярчайших примера, когда боевое трактование выбивало ближайших на тот момент друзей-соратников, наиболее осведомлённых в том числе о том, как оно работает — это невероятно важно: представьте себе командный пункт стратегических ядерных сил или офис управления необеспеченными "оружейными" деньгами, о которых потенциальная жертва имеет полную информацию и доверенный доступ для влияния на них в придачу! могут эти вооружения исправно работать в условиях полной открытости? но что такое автоматически подбивать ближайшего, довереннейшего, любимейшего соратника и друга, едва только тот задумал (!) против вашего общего дела нечто дурное? это сохранение боеспособности именно в условиях абсолютной открытости для неожиданного противника

при правильной постановке траковочного дела задумавший дурное против будетлян даже ещё номинальный соратник, обладающий как бы широчайшими возможностями для выключения любых вооружений изнутри и нанесения подлого ущерба, быстро сходит с ума и наносит своими действиями непоправимый урон своей собственной жизни, выглядя со стороны как очевидный идиот, и заодно по реакции на его безумие засвечивая всех таких же потенциальных предателей и врагов внутри и снаружи

но начинается это самоуничтожение отнюдь не случайно, а по мере реального воплощения будетлянских замыслов вокруг соратника, под которые он сам же подписался, но не успел изжить в себе остаточные черты лишнего мужчины, а в момент обострения выбора зачем-то предпочёл ещё и отречься от своих качеств нужного мужчины, быстро стать убеждённым лишним и, всё ещё находясь в самом сердце будетлянского сообщества, получить максимальное трактовочное отравление в ставшей чуждой культурной среде, вылетев как пробка вон с тяжёлыми повреждениями личности



Collapse )

нет возможности показать в деталях как именно работает боевое трактование на чужаках, поскольку они заочно трактованы, обречены и бегают где-то далеко, а если подбегут близко, то сразу пробегают мимо — совсем недавно один второстепенный мудак заявлял, что трактовочное оружие не работает, я его "подстрелил" прилюдно, он в ответ стал ещё напористее утверждать, что это просто слова, которые он дескать проигнорировал, и никакого ущерба ему не будет — я только развёл руками: жертва пытается доказать, что оружия, которое по ней публично применили, вообще нет в природе, чтобы разубедить сторонних наблюдателей, что оно эффективно! это само по себе уже впадение в безумие, характерное для отравленных боевыми трактовками: если даже "выстрел" в упор с разъяснениями принципа воздействия не признаётся "застреленным" как угроза, то что же в этом плохого с точки зрения вооружений? — зато показать в деталях принцип работы удобно на отравившихся трактовками родных предателях; расчехление предателя получается чем-то типа непредвиденного показательного взрыва ядерной бомбы на полигоне, т.е. на своей территории, а не на территории противника: вполне искренний соратник забирается так близко и плотно в будетлянскую среду, как ни один чужак или шпион не подберётся, но потом в нём берёт верх измена, и он быстро превращается в чужака, но остающегося в такой гуще будетлянских отношений, где настоящие чужаки не бывают — и вот тут по нему все боевые траковки, изначально расставленные для отпугивания чужаков вовне, срабатывают по полной!



Collapse )

и всё же существуют мужчины, у которых "выбор Ильина" и затем "выбор Верхотурова" не вызовут таких сложностей и драм, и они пройдут переходный процесс гладко — перейдём к выявлению того лишнемужчинского, за что боевые трактовки безжалостно цепляются даже в близких соратниках, порой ликвидируя их (как будетлян) полностью

мы выделили в обоих историях с одной стороны нежелание потерять личный контроль (классовым способом) хоть над чем-нибудь при переходе к реальной будетлянской победе и с другой стороны наилучшую среди всех осведомлённость о механизмах как победы, так и расправы над предателями или классовыми организациями, в которых желанный личный контроль сохранять как бы возможно — вследстиве этого мы видели в обоих случаях нарушение логического мышления, сумасшествие, безумие и затем череду саморазрушительных поступков; почему так, и почему я подчёркиваю роль осведомлённости?

трактовка — это не просто слова, это обязательно научная теория, соответствующая реальности; при боевом трактовании поражающей силой обладают вовсе не слова, как при "заклинаниях", поражающей силой обладает реальность, а трактовка эту реальность точно описывает как всякая хорошая научная теория, каковой она и является, и поэтому ещё составлять трактовки очень трудно, нужно иметь за спиной целую серьёзную индустрию типа объединяющего науки и автоматизирующего открытия Суз-Даля, как у меня, просто находчивый фантазёр изготавливать трактовки с поражающей силой не способен, и кроме того, чтобы не попасть в самого себя, нужно всякий раз перестраивать свою собственную жизнь и своё собственное мировоззрение под поступающие научные открытия; соответственно, боевой трактовщик заранее подстраховался, приведя свою физическую жизнь в соответствии со своими трактовками, а затем уже распространяет их в масс-медиа — соответственно, теперь всякий, кто с этой трактовкой искренне не согласится, получит "слепое пятно" в мировоззрении и когда-нибудь наткнётся лбом на столб посреди улицы; трактовка работала бы и без оглашения, поскольку кто-то неявно был бы с ней не согласен и потому пострадал бы от соответствующих факторов реальности, но именно оглашение провоцирует каждого человека на быстрый выбор, и мудаки выбирают неправильно или истовее "убеждаются" в ложных выводах, а то и могут "на зло" активно устремиться в столб, на грабли, в вырутую другому яму и прочими путями на тот свет

вспомните, у Николая Носова в "Незнайке на Луне" вторжение земных коммунистических коротышек на капиталистическую Луну стало возможным благодаря ненасильственному оружию управляемой невесомости в сочетании с обнуляющими невесомость приборами для самозащиты колонистов: вот также и боевые трактовки сводят с ума и делают недееспособными чужаков (= лишних мужчин и лишних стариков), только если свои (= нужные мужчины и нужные старики) соблюдают правила, чтобы на них "наведённая недееспособность" не действовала (у женщин и детей тоже по две роли, но они в обоих ролях выступают на стороне нужных мужчин и нужных стариков, поэтому их боевое трактование не может отлучить от прогресса, оно лишь определяет способ их участия в прогрессе: более достойный и интересный или более грязный и неприглядный); итак, "управляемая невесомость" у Николая Носова — это сказочная "наведённая недееспособность", и боевые трактовки как публикации ясных и верных описаний реальности, с которыми мудаки не соглашаются, ломая себе мировоззрение и расставаясь с дееспособностью, это тоже "наведённая недееспособность", но те, в кого она попадает и в кого она не попадает, различаются не флагами, не паролями, не нахождением в прицеле, а наличием "возвращающих вес приборов", т.е. неукоснительным соблюдением правил сохранения личной дееспособности

что произойдёт с коммунистическим коротышкой-колонистом, который вместе с другими защищается от капиталистических лунатиков куполом из управляемой невесомости, если он вдруг отстягнёт свой сохраняющий вес прибор? он сам потеряет вес и улетит беспомощно болтаться вместе с уже попавшимися лунатиками, пытавшимися атаковать базу колонистов, причём, он улетит резче, чем нападавший извне лунатик, поскольку он находился в гуще воздействий приборов, создававших купол; соответственно, пока протобудетлянин хотя бы стремится согласовывать свою жизнь с научно уточняемым и пополняемым будетлянским мировоззрением, он и находится под защитой купола, наделяющего недееспособностью всех посторонних, кто с его мировоззрением не соглашается, и в то же время сам сохраняет дееспособность под этим куполом — но стоит ему только развернуть свои взгляды против этого будетлянского мировоззрения, как он и теряет дееспособность под куполом, и вылетает на границу купола к внешним врагам, от которых у него теперь нет будетлянской "отпугивающей" защиты, поскольку между ними нет больше разницы в дееспособности

поэтому для будетлянства не только научное даже теоретическое выяснение устройства реальности во всей полноте имеет военно-политическое значение (уже теория боеспособна, даже вообще без прикладных разработок), но и неустанное упрощение преподавания и повышение простоты объяснений (но обязательно без искажений и упрощенчества под маской "популяризации") — тоже военно-политическая технология сама по себе! о засекречивании чего-либо и вовсе речи быть не может, поскольку именно публикация трактовок (= научных теорий) в доступном изложении гарантирует будетлянам защитный купол от аборигенов; нет сейчас на Земле людей, от которых будетлянство засекречено надёжнее, чем Ильин и Верхотуров — именно потому, что они в своё время были наиболее информированными соратниками, но предали его и рационализировали своё предательство



Collapse )
Хлебников, Велимир, будетлянин

"крепкие орешки" Новороссии

похоже, у Новороссии завёлся "лучший Стрелков, чем сам Стрелков": местный и очень вождь


в отличие от гротескного подкаблучного мудака Павла Губарева (лживо вписать заведомо непридущего Стрелкова в афишу — узнаваемый губаревский почерк) этот умеет организовывать что-то:


знакомимся, Алексей Мозговой — до войны солист ансамбля народной песни и пляски, буквально из деревни

по неизменному самолюбованию и гнетуще пафосному музыкальному сопровождению исходящих от его сторонников видеороликов командир бригады "Призрак" (с умилительно детскими названием и логотипом) Алексей Мозговой собрался в народные вожди (и затем военные диктаторы) всерьёз, причём, не Луганской или Донецкой республик, которые он считает неправильными, а всего Юго-Востока Украины — всей Новороссии

любопытно, что Мозговой, перейдя под командование отступившего в Донецк Стрелкова, по его приказу "для спасения своих людей от гибели" оставлял Лисичанск, подобно Славянску прикрывавший наступление украинцев на Луганск, но отказавшиеся отступать вслед за командиром бойцы вместе со срочно присланным из Луганска подкреплением Лисичанск удержали — так сказать, "экзамен на психологическую совместимость мудаков был сдан", настоящие народные любимчики, они, знаете ли, такие!

поэтому за место и функцию Стрелкова можно быть спокойными: всё-таки Стрелкова распиарили в некотором смысле против его желания, а он сам человек по натуре непубличный — а тут тоже авторитетный полевой командир, не выморочный реконструктор с историческим образованием, а целый солист провинциального фольклёрного ансамбля (успешного: представлявшего область на конкурсе талантов в Киеве), простой как пуля, из кожи вон прыгает — так вождём стать хочет


но это всё домыслы, аналитика... а есть факт (малые планеты, наиболее влияющие на личность):

Алексей МозговойПавел ГубаревЕгор Просвирнин
как минимум, это означает, что у этих мужчин самые удачные и неудачные дни совпадут...

Брюс Уиллис

да, у Новороссии замечательный (очень подходящий к случаю) флаг:



я вижу здесь турка
на двуглавом монархическом орле
с советско-орудийными символами
поверх флага американского рабовладельческого юга

— это флаг всей ретроградной "каши" в голове у лишних мужчин,
но им самое то: они же собираются не жить под этим флагом, а умирать?
Хлебников, Велимир, будетлянин

где мои сёстры и братья?

отец Берия (руководителя созданием нашего "ядерного щита") был зажиточным крестьянином, естественно, многодетным; чтобы оплатить обучение одного старшего сына Лаврентия в средней школе, семья продала свой хороший дом и переехала жить в дом похуже; чтобы затем оплатить обучение старшего сына в профессиональном училище, семья продала дом вовсе, мать с младшими детьми перебралась в город, где снимала угол, отец начал всё заново; молодой Лаврентий Берия очень любил учёбу и чтобы сделать её доступной для всех крестьянских детей, стал революционером

нам здесь интересно само "разорение" семьи ради обучения хотя бы одного из нескольких детей: дважды продавали дом с ухудшением жилищных условий, второй раз — с концами

много таких примеров сейчас в Азии: интернет обошла китайская фотография сына-выпускника с замученным, но счастливым отцом-шахтёром, несколько лет подряд работавшим без выходных в чудовищных условиях на оплату учёбы; чтобы сын сидел за партой, слушал лекции, получал задания, сдавал контрольные — и приобретал профессию, его отец буквально гнил в шахте, каждый день отдавая здоровье и рискуя жизнью

* * *

современные городские родители додумались детей уничтожать в зародыше и предотвращать в задумке, не убиваться самим ради лучшей судьбы для всех родившихся детей, а капризно кривиться: "мне достаточно и двоих, восемь я не хочу"

и при этом у нынешних родителей, прошедшихся по собственному народу и за чуму, и за фашистов, поворачивается язык что-то вякать о традициях прежних времён, об уважении и благодарности к старшим! эй, старшие, у вас в пустеющей стране теплятся 20 городов — качества жизни вы не сделали, где хотя бы мои десять братьев и сестёр, с которыми качественную жизнь можно строить?

где мои десять братьев и сестёр, гедонистические вы мрази? их звали бы Машенька, Дашенька, Анечка, Серёжка, Гришка, Вовка — вы не дали им имена, потому что лишили их права на жизнь, но тогда им дам имена я, Последний Рождённый, чтобы тыкать ими в ваши перекошенные злобой рожи! ГДЕ МОИ БРАТЬЯ И СЁСТРЫ, ПОДОНКИ?

не фотки с отдыха в Турции мне показывайте — где ваша проданная ради моего образования квартира? где ваша Отцовская Шахта? где вы легли костьми, чтобы подарить всю жизнь, чтобы вырастить всех жизнят, сколько было возможно? а не отказать в праве жить шестерым, чтобы вальяжно выращивать одного-двух [вероятно к тому же ленивых неучей], да ещё собачку, да ещё телевизор посмотреть, да ещё книжку почитать

* * *

понимаете, что у нас тут происходит?

нынешние взрослые рассчитывают получить от недобитых молодых уважение и благодарность засчёт традиции, сложенной совсем другими поступками совсем других людей — настоящих родителей древности

всё, что нужно знать современным детям о родительской заботе: "сынок, мы тебе никого не родим: ты будешь на семь азиатов один"

на самом деле, забота нынешних родителей имеет строго отрицательную величину, т.е. это не забота, а назойливое многоплановое вредительство: они своим "трудом" за последние 30 лет сделали будущее детей не то что светлым, а едва ли не обречённым на кровавую катастрофу; из-за демографического коллапса русских уже начали резать и стрелять за то, что они русские — соседние народы не хотят ждать естественного вымирания и подстёгивают его убийствами молодых: в бытовых городских стычках, к которым уже все привыкли, а теперь и в междоусобных войнах по окраинам; при этом все алкоголизации-наркомании и падение общей культуры остались при нас

какой падалью нужно стать, в какую нелюдь превратиться, чтобы с такими делами на дворе сказать молодому: "мы тебя растили, мы тебя кормили"?

ни одно поколение никогда не растило-кормило такого маленького количества детей как вы, суки! ни одно — вы себе сами устроили невиданное послабление, потому что только вы, ироды, сделали открытие страшнее нацистских газовых камер: что детей можно вообще не выпускать на свет! по смехотворной причине "отсутствия любви" или покуда хоромы недостаточно просторны, а ковры недостаточно тучны для ваших драгоценных жоп!

какой-такой на вас обрушился страшный "ельцинизм" и "гайдарочубайс", что вы (вы! вы! вы!) своими руками уполовинили целое поколение родных людей?

если резко обеднели, наоборот, рожайте как африканцы, чтоб хотя бы через 20 лет было, кому из бедности выбираться! но если обеднели, а рожать стали, наоборот, ещё меньше, то через 20 лет к бедности добавится резня по всей площади страны — малочисленную молодёжь будут добивать нетерпеливые соседи, чтобы по её трупам добраться и до ваших предприятий, квартир, земли, конечно же; только эту катастрофу-через-20-лет устроил никакой не Ельцин, а вы — своей личной бесчеловечной реакцией на обнищание при Ельцине ("ах, колбаса подорожала! а не прикончить ли мне по этому случаю следующее поколение?")

* * *

понимаете ли, меня невозможно обвинить в разжигании ненависти к старшему поколению, потому что это люди, на практике годами уничтожавшие моих ровесников десятками миллионов (под десять миллионов одних абортов, незачатых же гораздо больше); можно же ненавидеть и проклинать фашистов, гитлеров там всяких? можно и нужно! а ныне живущее старшее поколение россиян по количеству уничтоженных моих братьев и сестёр древним фашистам ничуть не уступает, а ведь про древних фашистов писали "сколько раз ты встретишь его, столько раз ты его и убей" вообще-то — я же хочу только, чтобы безумные родители оставили молодых в покое и не мешали своими бреднями нам выпутываться из ловушки, я никому не намерен мстить ввиду малости сил и необходимости тратить их всех на созидание; я только хочу, чтобы молодые перестали считать "близкими людьми" извергов, всю жизнь уничтожавших их ровесников ради покупки автомобиля, поездки на курорт, слушания любимой музыки, выслуживания офисной должности и прочих подобных сверхценных занятий, "безусловно", стоящих того, чтобы отказать миллионам людей появиться на свет

я пока не придумал, каким страшным словом называть малодетных родителей, потому что никакие они не фашисты, а хуже и по качеству (всё-таки истребляют своих, а не чужих), и по количеству жертв (фашистов хотя бы прогнать можно, а малодетные родители изначально контролируют все общественные институты убиваемого ими народа); поведение таких родителей напоминает хомячиху, в силу слабости мозга, слабости зрения и слабости материнского инстинкта, загрызающую своих недостаточно шустрых детёнышей; но "хомячиха" с родителем-тупицей-палачом не ассоциируется... буду думать

Ланда и Пожарский

пересмотрев "Бесславных ублюдков" [новыми глазами], пересмотрел сегодня утром и "Статского советника", чтобы сравнить полковника Ганса Ланду и князя Глеба Пожарского — двух главных правохранителей, манипулирующих террористами против своего начальства

Ланде никто не мешал

Пожарскому как бы тоже никто не мешал, но он имел дело с более продвинутыми людьми: например, толковый террорист Грин и подсиживаемый питерскими старый глава Москвы Долгоруцкий, использующий ситуацию для посвящения своего ученика Фандорина, который по его замыслу после неминуемой отставки приглядит за Москвой (в итоге именно Долгоруцкий достиг своей цели)

но Пожарский всё-таки спалился сам: будучи логиком в плотном окружении обывательского сброда, он тоже искал в Фандорине ученика, но тот уже был ведом Долгоруцким, к затеям Пожарского просто не присоединился, и тот без поддержки доигрался сам, своим одиноким умом

Ланда такой же логик-одиночка как и Пожарский, но соблюдал безопасную дистанцию при работе с тупыми обывателями (например, шлюх вербовал изящно, почти бесконтактно)

Ланда стремился установить связь с руководством американских спецслужб — такими же как он и круче, т.е. сдавал своё глупое руководство в обмен на общение с потенциальными учителями, Пожарский же замкнулся на самом себе

т.е. имеем двух логиков-одиночек сходного уровня развития и спектра обязанностей: первый манипулирует недоразвитыми обывателями очень аккуратно, второй погружается в их среду чуть ли не лично, первый убивает менее развитое начальство в обмен на выход к потенциальным учителям, второй убивает менее развитое начальство ради себя и остро нуждается в ученике-собеседнике для сохранения адекватности, но лучший кандидат отвергает его, первый выигрывает, выживает, а его подопечные все погибают, второй погибает от рук своих же подопечных вместе с ними

Ганс Ланда и Глеб Пожарский

Великотворщик: механизм истории

          я не отсматривал предварительно, выкладываю как есть — если перед школьниками и друзьями не стыдно, то чего стесняться остальных? хотя пропущено интересное вступление про диалекты науки (в другой комнате без проектора), лектор постоянно теряет кадр, местами сумбурно

          не верится, но факт: преподаю Калькулятор Лисёнка в Школе будущих президентов