Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Хлебников, будетлянин, Велимир

идеи для продвижения

Выход из суперкризиса: удвоение глобалистов

популярная статья для распространения в развитие постов
мир после глобализации   и   двойная глобализация


Тройная столица: Нижний Новгород - Чебоксары - Казань

популярная статья для распространения в развитие постов по тэгу столица

+ Прогнозы на 2020-е годы
Хлебников, будетлянин, Велимир

реболуссия

(сразу оговорю: мне лично нравится как звучит слово "Беларусь" и не нравится как звучит слово "Белоруссия" (потому что нет никакой "Руссии"!), и я хочу, чтобы в русский язык вошло слово "Беларусь", потому что оно красивее — мнение националистов с обоих сторон меня в данном случае не заботит, я потакаю собственному языковому вкусу и реализую право хозяина русского языка на предложение изменений)

Беларусь-2020 схожа с Украиной-2014 разве что ошибочными метаниями обречённого президента

Украина — сложносоставная страна с несколькими центрами разнонаправленных сил, Беларусь — это один мегаполис с окрестностями, страна объективно централизованная; в украинском распаде подобиями всей Беларуси являются отдельно взятый Крым (Севастополь в роли Минска), отдельно взятые ЛДНР (Донецк в роли Минска), отдельно взятая Галичина (Львов в роли Минска), отдельно взятая центральная Украина (Киев в роли Минска) и т.д.

самый близкий аналог именно Крым, хотя бы потому что Беларусь тоже имеет стратегическое чисто военное значение для России, а также между странами теснейшие всевозможные связи

Лукашенко устроил себе проблемы в некотором роде сам: в отличии от Прибалтики и той же Украины он сберёг советскую промышленность и за её счёт обеспечивал беларусам социальные гарантии (и себе – долгую власть), но тем самым он сохранил прочные советские экономико-технологические связи Беларуси с Россией, которые соседние страны уничтожили ценой обнищания и бесправия своего населения, поэтому у него просто нет внутриполитической возможности русофобствовать (долго) и поворачивать на Запад (всерьёз), а он начал этим заниматься

соответственно, чем больше Лукашенко "змагарствует", тем больше подпиливает опоры своей власти — тем больше отворачивается от него народ, хотя бы потому что проблемы экономики Беларуси возможно решать только вместе с Россией, поскольку это во многом единая экономика; Лукашенко очевидно теряет способность выполнять эту функцию для народа Беларуси

беларусы гордятся, что у них "олигархи всё не разворовали как в России" и опасаются вторжения российского капитала в случае более тесной интеграции с Россией, но, повторюсь, у них объективно нет выбора "совсем ничего не потерять": просто в случае разрыва с Россией они теряют почти весь уровень (и не по вине российских олигархов, а по вине своих политиков – конкретно Лукашенко вот), а в случае вторжения российского капитала при интеграции у них есть неплохие шансы за что-то да побороться

это вообще очень странная идея, что беларусская нация в Российской Федерации затеряется и утратит свои предприятия: собственно, молодой Лукашенко когда-то не боялся инициировать интеграцию с Россией, чтобы пролезть в президенты Союзного государства, так почему же теперь он пугает остальных беларусов, что их непременно обставят и ограбят в составе России, держа их за каких-то неполноценных?

люди пишут, что в Беларуси есть де только прозападная оппозиция и нет пророссийской, при этом сам же Лукашенко стал антироссийским, и поэтому дескать Беларусь может "уйти в Европу" или к США — беда, кошмар, Россия опять всё проигрывает! я возражаю на это, что в Беларуси "по построению" пророссийской является любая действующая власть, которая только не хочет своей стране экономического геноцида — вот тут воистину не сложносоставная Украина, в которой один влиятельный регион завязан на дела с Россией, а другой влиятельный регион не завязан на дела с Россией, поэтому может в рамках внутренней борьбы рвать отношения всей страны с Россией, подставляя тот первый регион под распыл (и обстрелы армией своей же страны!)

в Беларуси один центр, им всё схвачено, и это "всё" (жизненно значимая доля "всего") подключено безальтернативно к российским энергоносителям и российскому рынку сбыта одновременно; либо власть в Минске умеет ладить с Россией, находя для этого всех устраивающий формат (!), либо время спустя она там не власть

в России обсуждают, что Путин давил на Лукашенко, чтобы Беларусь вошла в состав России, породив новое государство с новым отсчётом президентских сроков, и чтобы можно было долгожданным, радостным присоединением подправить рейтинг Путина, а Лукашенко как бы наотрез отказался становиться главой Федерального округа или субъекта Федерации (и начал дурковать, постепенно лишаясь всякой власти — даже такой, какую ему предлагал оставить Путин); но с чего мы взяли, что это единственные и вообще главные цели таких предложений Путина? на дворе суперкризис: "нет у нас подушки, нету одеяла, жмёмся мы друг к дружке, чтоб теплее стало" (ц) — бедным приходится объединяться, так эффективнее выживать; с другой стороны растёт угроза военных действий в мире, а Лукашенко даже военную базу России поставить так и не разрешил! он хочет этой своей неопределённостью пугать Россию военными проблемами на Балтийском море? угрожать подставить Калининград с Петербургом? пора эту неопределённость снимать в любом случае

таким образом, Россия предложила властям Беларуси изменить формат дальнейших взаимоотношений (а сами взаимоотношения "по построению" отменяемы слишком дорогой человеческой ценой) — Лукашенко отказался работать в новом формате, противопоставив себя тем самым одновременно экономическим интересам населения Беларуси и военно-политическим интересам России; значит, он потеряет власть так или иначе — отсюда его подозрения-обвинения, что Россия руководит оппозицией: он верно называет своими врагами тех, кому себя и противопоставил

прозападная беларусская оппозиция на данном этапе может сработать только на Россию, даже без прямого какого-то внешнего управления: оппозиция добьётся относительной демократизации режима (хотя бы до российского уровня), но властью всё равно останутся те, кто сможет решать проблемы с Россией, а значит, примут тот формат взаимоотношений, который устроит и их, и Россию; также нелишне напомнить, что первый и третий по размерам города Европы находятся именно в России, а второй по размеру город Европы недавно тоже покинул ЕвроСоюз — хотя бы Москва и Санкт-Петербург более европейские города, чем Минск, поэтому и движение в Россию способно продвинуть Беларусь по пути, привлекательному для прозападной оппозиции относительно её текущего положения

словом, поскольку диктаторствующий Лукашенко стал антироссийский, то поправящая его прозападная беларусская оппозиция по факту окажет пророссийское корректирующее воздействие на политику Беларуси

наконец, для понимания возможности вполне добровольного вхождения Беларуси в состав России в ближайшее время я укажу на ещё одну аналогию: в составе России есть один субъект Федерации с опытом национальной независимости — это Чеченская Республика; сравнение Лукашенко с Кадыровым как поглотителями дотаций Москвы бытует среди русских националистов; однако точнее сравнить Лукашенко с "равнинным Дудаевым" (со множеством-множеством оговорок, но второй подходящей по главному признаку аналогии нет) — даже президентские карьеры Лукашенко и Дудаева начинались в одну эпоху ведь!

соответственно, судьба Беларуси зависит от самозарождения "минского Ахмата Кадырова", который перейдёт на сторону "федералов" и получит ту власть, которую Путин предлагал в более плотном Союзном государстве Лукашенко, и от которой тот, избалованный независимостью, отказался; ну, а то, что национальные республики от Чечни до Татарстана в составе России чувствуют себя прекрасно, а Беларусь с таким опытом независимости и национальным КГБ всяким способна наворотить в составе России дел, какие Чечне и не снились, на самом деле (как Кадыров так или иначе представляет Чечню центром российского ислама, так Беларусь точно будет претендовать на духовный центр неосоветизма — перспективы для внутрироссийской "мягкой силы" колоссальные)

по сути, я привёл логику той аргументации, которой этот "минский Ахмат Кадыров" убедит государственников и силовиков принять его сторону и выбрать именно продолжение интеграции Беларуси с Россией как лучшее решение для беларусов

напомню, что итогом присоединения Крыма к России стало не только затирание в народном сознании нескольких лет протестов перед этим, не только разворот вековой тенденции сокращения российской территории, но и реальное упрочение военной безопасности России на Чёрном море

изгнание ставшего сдуру антироссийским Лукашенко, установка по какому-то недоразумению отсутствующей в Беларуси российской военной базы, актуализация Союзного государства или даже вступление Беларуси в состав России — всё это приведёт также к упрочению военной безопасности России на Балтийском море

мне кажется, что мы сейчас видим обострение в процессе излечения российско-беларусских отношений от субъективной лукашенковской неадекватности (которая ранее была терпимее) — Запад просто физически не может никуда Беларусь перетянуть, и потому что сам начал распадаться, и потому что Беларусь слишком связана с Россией, будучи сильно централизованной страной, которая может только вся: или туда, или сюда — а значит, произойдёт именно разоблачение и осыпание всего суетного и ненадёжного в связях беларусского и российского народов, их государств

а ещё напоследок припомню, что самоорганизация крымчан началась с выбора на митинге "народным мэром Севастополя" ИТ-предпринимателя Алексея Чалого — в Севастополе живёт каждый 4-й крымчанин (0,5 из 2 миллионов), в Минске живёт каждый 5-й беларус (2 из 10 миллионов) — но в Россию Крым выводили главные политики из действующей крымской администрации... так что всё внимание — Минску и только Минску

за свержение же Лукашенко, как я понимаю, отвечать будет сам Лукашенко, его очевидно неадекватное поведение: сейчас, например, он предвыборно ездит по военным частям и как бы накручивает своих бойцов стрелять в митингующих — всё в открытую; и тут, на самом деле, лучшая тактика — полное отсутствие российского вмешательства, приводящее к росту собственных галюцинаций персонажа, размахивающего силовой дубиной, оставшись наедине со своим недовольным народом

даже рискну предположить, что как после Крыма все гордились модными "вежливыми людьми", так после падения Лукашенко будем гордиться "первым свергнутым Россией диктатором" и "первой принесённой Россией демократией братьям-беларусам" (в честно-буквальном и бескровном смысле), что-то такое весьма неожиданное и непривычное произойдёт

Хлебников, будетлянин, Велимир

успех хабаровских митингов в их провластности

- в Хабаровске люди митингуют не "против", а "за"

- в Хабаровске люди митингуют за власть – за действующего губернатора

- оппозиция бегает вокруг, информационно обслуживает, восторгается, подлизывается, пытается предложить свои услуги, продать свои неудачные лозунги

народ Хабаровского края охотно включился во внутригосударственную, межвластную разборку на стороне одной из властей; местная власть неохотно сопротивляется митингам, потому что народ встал на её защиту

отсюда "аномальность" хабаровского выступления россиян: что якобы они там "особенно свободолюбивые граждане" — оппозиция пытается навесить свои неудачные объяснения на более успешную акцию, чем у них

да, конечно, местные несистемные оппозиционеры участвуют в выступлениях "За Фургала!" в первых рядах, однако не благодаря им или их технологиям митинги бьют рекорды численности, не оппозиция выводит этот небывалый процент людей, а провластность; неслучайно митинги одного порядка численности с хабаровским Бессмертным полком — это характерная для Хабаровска численность желающих участвовать в массовых акциях патриотов, государственников, сторонников действующей власти — просто ею оказался ЛДПР-ец Сергей Фургал, а всё недовольство жителями "Единой Россией" уже было выражено тремя годами раньше во втором туре губернаторских выборов, и поэтому теперь они защищают Фургала с провластной позиции

и в этом смысле крайне неудачным, раздражающим жестом, по-видимому, оказался не столько арест Фургала по подозрению в убийствах как таковой, сколько его моментальный вывоз в Москву, а самым точным тактическим требованием митинга для большинства вышедших людей является проведение суда над Фургалом в Хабаровске: "верните Фургала!" в смысле "привезите Фургала обратно в географическом смысле и судите при нас, его избирателях"

по-моему, это означает, что просто ждать раскола или какого-то конфликта внутри самой власти для той же уличной политики оказалось перспективнее, чем строить "оппозиционные движения" и "выводить на улицу сторонников": за системно-оппозиционного удачливого кандидата-спойлера Сергея Фургала всё равно люди выходят охотнее, чем за лишённого всякой государственной власти условного Навального, превращая этого Фургала ударными темпами в федерального политика (поперёк батьки-Навального, обсидевшего все автозаки)

а как случился данный раскол во власти?

вот Виктория Гарсия-Берналь резюмирует: партнёры-и-родственники Сергея Фургала владели половиной единственного на Дальнем Востоке крупного металлургического завода, которым захотели полностью овладеть братья Ротенберги накануне крупного строительства моста на Сахалин (хорошая новость!), которое безальтернативно загрузит заказами именно этот завод; и так совпало, что как раз в это время этот самый Фургал стал губернатором Хабаровского края, где находится завод, и стал, видимо, в меру мощностей защищать местных собственников – своих партнёров-и-родственников – от натиска Друзей Путина (тем более, что те принялись усердно завод банкротить и всячески вредить, чтобы скинуть лишних собственников — каковой капиталистический саботаж губернатору, ну, совсем на ключевом предприятии региона не нужен, даже несмотря на его собственный капиталистический же интерес, тоже присутствующий)

то есть имеем отдалённый край, где крупная промышленность ещё редка и безальтернативна, экономика депрессивна, народное недовольство и общая заброшенность приводят к власти неожиданного губернатора, и тут отношение к этому региону меняется из-за крупной инфраструктурной стройки поблизости — именно на этой резкой смене "интересности края" и происходит внутривластный конфликт между столичными и местными, которые рискнули отстоять свои позиции, отстоять завод под своим контролем и сами получить сверхприбыли от стройки моста на Сахалин

так у народа возник зримый выбор: каких именно государственников провластно поддерживать?



строительство моста на Сахалин — это радостное событие, страну развивающее; то есть рекордное политическое оживление возникло в своём корне именно на позитивных изменениях, на замаячившем притоке федеральных ресурсов на Дальний Восток и на инфраструктурном укреплении целостности страны, а не от ужаса-ужаса-ужаса, постоянного расчёсывания пессимизма и критиканства оппозиционеров

итого хабаровские правящие элиты противопоставили себя Друзьям Путина, увидев оптимистическую перспективу для себя и косвенно для края в виде заказов от стройки моста на Сахалин, и не пожелав выпускать их без боя из своих рук — при выходе конфликта на поверхность жители Хабаровска заняли их сторону охотнее, чем сторону любой оппозиции

это слабенький отголосок, но точно того, что я предсказываю: путинизм падёт от потока "плюшек", свалящихся на Россию в связи с проблемами США-ЕС-КНР извне — падёт от неспособности эти "плюшки" усвоить, реально развивая страну; хабаровский политический кризис возник от "плюшки" моста на Сахалин, свалившейся на Хабаровский край пока что из федерального бюджета

Хлебников, будетлянин, Велимир

следите за схиигуменом и его монастырём?

ютуб-канал личного помощника схиигумена, по сути, пресс-секретаря Всеволода Могучева

твиттер схиигумена Сергия (ведёт помощник)

ютуб-канал самого Среднеуральского женского монастыря

монастырь каждый день выпускает качественный контент, наращивая свою информационную открытость и мобилизуя "духовных чад отца Сергия", которыми оказываются в том числе самые неожиданные известные люди; я уж не хотел заниматься банальными репостами, но приезд Квачкова переполнил "чашу веселья", по-моему, вы (если интересуетесь "сетевыми политическими движениями") должны видеть эту низовую самоорганизацию!

предводитель воинства Христова



"сахарный батюшка или пищевое подкрепление"

кажется, в этом видео показана работа древнего "главы муниципалитета" с древним "электоратом"



а вот это уже безо всяких шуток серьёзная и познавательная документалка Марии Шукшиной о живущих в лесном скиту монахинях: просто беседы с современными девушками, непонарошку живущими по древним книгам русского средневековья



это просто мой выбор самых интересных материалов, не считая угарных обращений самого схиигумена Сергия, в каждом из которых он обязательно говорит что-нибудь столь забористое, чтобы после ареста были основания для помещения его в психушку; либо он уже усвоил "законы хайпа", а для него сейчас каждый день решающий: нужно стянуть к монастырю как можно больше внимания, впечатлительных "селебритиз" и просто православнутых обывателей, которым почему-то плевать на решения православных священников

одна из интриг в том, что опальный схиигумен, которого церковный суд уже низложил, использует против Православной Церкви скорость и широкий охват ютуба, т.е. он привлёк на свою сторону для разборки внутри средневековой организации медийную технологию цифровой эпохи, и его штаб каждый день наносит информационные удары, как в защиту монастыря (показывая детей, давая слова врачу монастыря, привозя известных людей, говоря с журналистами и т.д.), так и для нападения на местную церковную власть, на патриарха, на президента страны и на партнёрствующую с ним иудейскую секту Хабад, видимо, показывая тем самым, что из-за попыток Русской Православной Церкви заткнуть схиигумена и убрать его из родного монастыря проблемы теперь будут у Путина и хабадников, которых вообще никто в России так громко и настырно не засвечивал ещё, как схиигумен Сергий (но тут без вариантов, ведь хабадники – это его братья по средневековому разуму, они нашли друг друга!)

также здорово видно, какой удачной опорной базой для оппозиционной деятельности оказался монастырь: он полон сильно зависимых людей типа сумасшедших, больных и детей, вокруг него существует сообщество нормальных, дееспособных людей разных профессий, которым монастырь помогал и которые также эмоционально привязаны к нему, у монастыря бесплатная рабочая сила, своё продовольственное хозяйство, есть даже схроны в лесу с постоянным штатом, до которых нужно добираться на лодке... и при этом монастырь отреагировал на наезд не средневековой замкнутостью, а информационной открытостью и начал умножать "армию поехавших" день ото дня, превращаясь в штаб целого движения недовольных граждан

ну, и они отбили вторжение Ксении Собчак! её побитый помощник тогда по телефону пригрозил пресс-секретарю схиигумена, что против них будут фабриковать дела по педофилии и всячески уничтожать монастырь, а тот записал разговор и выложил его в сеть тоже; после приезда Собчак всполошилась и подъехала актриса Мария Шукшина, предложившая снять свой документальный фильм в защиту монастыря; и вообще их работа над информационной открытостью усилилась, т.е. приезд Собчак сработал катализатором (что легко предсказуемо, так что Собчак, может быть, прислали умышленно для внешнего управления кристаллизацией этого движения)

надо отметить, что проповеди у схиигумена Сергия содержательно очень слабые (и просто косноязычные), но вот безумная отвага неподдельная, и все выступающие сторонники нахваливают схиигумена и его проповеди общими фразами, но никогда не цитируют ничего из них ни дословно, ни даже близко к тексту, что показательно

а ещё все выступающие сторонники схиигумена очень специфические "православные", потому что они обычно от своего имени объявляют отца Сергия "истинно православным", всячески им восхищаются и совершенно игнорируют решение Русской Православной Церкви, из их слов чётко видно, что высшим авторитетом для них является их собственное мнение, кто здесь истинно православный, а кто нет, а само православное учение, действующую церковь и какое-то там послушание они вообще не знают, как это и зачем; то есть это всё очень чётко одержимые гордецы-неофиты, нашедшие в деятельном и дерзком схиигумене отражение своего греха, конечно

но меня тут интересует, как уже много лет существующая хозяйственная база, замаскированная под безобидный муниципалитет отжившей древней государственности, в мгновение ока под давлением открывается современному медийному миру и превращается в фактический штаб политической оппозиции

+ все сообщения ИА "Красная Весна" о схиигумене Сергии

++ ...за последние две недели в Екатеринбурге установлены уже шесть температурных рекордов... (ааа! всё ясно)

+++ косвенные связи схиигумена Сергия и Владислава Суркова

Хлебников, будетлянин, Велимир

теория поведения, теория обывателей, теория Северии

непривычно активные для моего ЖЖ комментарии показали, что людей интересует теория Поведения Константина Крылова, её развитие — мне уже есть, что сказать об этом содержательного, но также я планирую продолжать работу с ней и буду делать это более открыто и здесь в ЖЖ, коль скоро сразу нескольким читателям это интересно

также (в том числе с помощью теории Поведения) я хочу обновить две своих идеи, высказывавшихся тут в ЖЖ, актуальность которых с годами только растёт и будет расти дальше: это теория обывательского клина в части перехода от семьи к социалке и это теория Северии как пограничного пояса между зоной господства торговцев и (более северной) зоной господства военных, в которой творцы получают шанс перестать служить торговцам или военным, вместо этого осознав свои собственные, особые, творческие интересы

мои "обыватели" у Крылова — это этически нейтральные (этически безразличные) люди, для которых главной ценностью является жизнь (здоровье, выживание) и которые соблюдают любую этику, если их к этому принуждают, воздействуя на их здоровье; обыватели бывают четырёх видов: "обиженные", "избалованные", "помыкающие", "отзывчивые", образуя группу по выпрашиванию и распределению средств для выживания; "обиженные" и "избалованные" демонстрируют себя (свои проблемы или свои радости), привлекают внимание к себе как достаточное основание, чтобы их покормили и одарили (это детское поведение); "помыкающие" и "отзывчивые" уже умеют активничать, чтобы получить что-то: "помыкающие" прикидываются под что-то умеющих, подражают, а также собирают вокруг себя "обиженных" и "избалованных", чтобы перераспределить средства на их нужды (но и про себя не забыть); поэтому "помыкающие" создают и возглавляют местечки для собраний "обиженных" и "избалованных" (больницы для страдающих, трактиры для веселящихся и т.п.); "отзывчивые" научаются трудиться, зарабатывать, но пока ещё неквалифицированно, зато самоотверженно, и не для себя, а в основном для передачи средств остальным обывателям, и они наслаждаются тем, что группа людей зависит от их помощи, от их труда

можно представить каноническую семью, где отец батрачит и кормит, мать держит дом и манипулирует всеми, одного ребёнка балуют, второго ребёнка шпыняют — пример обывательской "гармонии"

с ростом числа обывателей в одной связной группе происходят хитрые перестроения связей между этими типами, экспериментально наблюдаемые в школьных классах или в племенах (т.н. "клин"): в результате "отзывчивых" и "помыкающих" остаётся меньше, чем завязанных на них "избалованных" и "обиженных"

и вот важная мысль: тип обывателя — социальная роль в группе, она не связана с полом и возрастом (я видал семьи, где вообще ребёнок мог вытесняться в положение "отзывчивого", ещё до совершеннолетия тянущего на себе родителей, болеющих или пьющих, опустившихся в "избалованных/обиженных")

поэтому "ячейка общества" может быть сформирована по совершенно другим признакам — главное, чтобы она работала как обывательская, но семьёй её назвать уже нельзя

так "обиженным" обывателем является ещё болеющий человек или инвалид;
так "избалованным" обывателем является в принципе инфантильный, задаренный и разгулянный человек;
так "помыкающим" обывателем является просто мелкий жулик, аферист;
так "отзывчивым" обывателем является и "скрытый безработный", или заслуженный пенсионер, получающие средства для передачи другим обывателям за потраченное (на неквалифицированную деятельность) время своей жизни

эффективную замену семьи можно слепить из разных категорий получателей социальной помощи: одни должны предъявить свою "обиду", другие должны предъявить своё "баловство" как основание для помощи, третьи должны помогать им собираться в группы и перераспределять часть средств себе в карман (активисты и жулики), четвёртые должны получать средства за более-менее холостую (или прошлую – как пенсионеры) деятельность, но передавать большую часть этих средств вниз по цепочке (донатами и взносами), чтобы остальным обывателям было, на что жить

в этой схеме страждущие инвалиды и хроники (воспроизводимые плохим питанием и плохой экологией) и ярко-красочные меньшинства, этнические и субкультурные, (воспроизводимые в том числе иными, неболезненными девиациями) заменяют для общества и государства маленьких детей — в многодетном обществе именно дети заполоняют собой большинство "обиженных" и "избалованных" обывательских позиций, тогда как в малодетном обществе эти позиции занимаются как-нибудь изуродованными взрослыми

можно сказать, что социальное государство — это такое государство, в обществе которого семейные ячейки и поло-возрастные обывательские роли замещаются социальными ячейками и приобретёнными обывательскими ролями (повреждениями человека непосредственно или повреждениями его деятельности, например, путём оплаты уже ненужного труда с закреплением человека в таком специфическом квазипенсионном положении)

актуальная тема? да, очень! мы видим за окном вовсю строительство такого "социального государства" вместо "семейного государства"; причём, обратите внимание, что человеческое топливо для социального государства производится путём повреждения людей некачественными товарами, вредным питанием, например — и человек попался: стал больным, хроником, а выжить хочется, и он обратился за помощью, лёг в фундамент системы; или рос ребёнок на обезжиренном питании, гормональная система сбоит, он стал гомосексуалистом, "не таким как все", и его прикармливают, показывают, что он может жить, не трудясь, засчёт самопрезентации своего странного полового поведения

чтобы этой тенденции противостоять, соответствующие повреждения людей нужно ПРЕДОТВРАЩАТЬ, в крайнем случае как-то быстро-эффективно их исправлять, не затягивая — потому что как только повреждённый человек появился, он может идентифицировать себя со своей особенностью и встроиться с её помощью в социальное государство, которое начнёт его за эту особенность кормить, но не слишком охотно поощрять его исправление (хотя в принципе определённое развитие и карьерный рост в такой системе, конечно, существуют: так высоко квалифицированные работы тоже замещаются спортом, геймерством и т.п.)

на наших глазах рождается странное общество, стремящееся любой ценой сохранить свой классовый характер при технологиях, которые исключают сохранение классовости — то есть видоизменяться должна структура общества, но вместо этого изменения вытесняются на уровень подсистем и элементов — вплоть до искусственной порчи здоровья членов общества определённым образом; эдакое расплющивание отказывающегося от качественной трансформации общества о "фазовый переход"

(про Северию я тогда напомню в другом посте)

Хлебников, будетлянин, Велимир

мнение по итогам "поправок"

Collapse )

а ещё я об этом не рассказываю, но с потаённой радостью отметил, что российское государство, развинчивая и разбалтывая свои процедуры, делает шаги навстречу изобретённой мною Пешеходной Деловой Среде со всеми этими значками, тележками и раскладными стульями (и, конечно, сайтами)

когда мы будем готовы стартовать, притязательность многих граждан уже будет достаточно опущена, чтобы нашу самодеятельность могли воспринять всерьёз — это приятно! российское государство подарило аргумент: никакие мы не убогие, а совершенно серьёзные, ведь у нас официальные власти также организуют!

.

только подумайте, что и как можно делать с обществом, готовым всерьёз жить по Конституции, "принятой" на необязательном и непроверяемом недельном голосовании с поквартирными обходами и избирательными комиссиями на дворовых скамейках! люди показали, что им вот этой политической культуры достаточно, чтобы считать нечто своим законом и государством!

одно дело, когда легитимная процедура увесистая и дорогая, подавляющая сознание своим недостижимым великолепием так что никто, кроме государства, не может её повторить по ресурсам: когда в один день по всей стране синхронно-слаженно, когда укомплектованные комиссии с наблюдателями... и другое дело — вот это вот, когда разрешаем себе неделю телепаться, разрешаем себе ничего не контролировать, да и вообще подстраховались, чтобы решение народа силы не имело, а только пыль в глаза пустить — а людям-то и нормально, оказывается!

повторюсь, неважно, что в содержании поправок, потому что процедура завалена напрочь, и если гражданам так нормально, государству так нормально, то такими темпами у нас все воображаемые государственности (типа веры в то, что "СССР юридически существует") смогут в таком же стиле на территории Российской Федерации самоучреждаться, заводить свои Конституции и растаскивать население по своим "юрисдикциям"

(течением кризиса удовлетворён)

.

а всё началось с государственной лени проводить, как положено, референдум — собственно, в этот момент всё с ними стало ясно: зачем вносить поправки в законодательство, если в нём же предусмотрен для их утверждения референдум, а сами предлагающие начинают изворачиваться, уклоняться, лишь бы не воспользоваться написанным в законодательстве же? так зачем вы его меняете, родимые? меняете и одновременно показываете, что срать вы на написанное в нём хотели (это таяние мозгов, а не злые козни)

людям во власти НЕ ИНТЕРЕСНО БЫТЬ ГОСУДАРСТВОМ

другие сказали бы: ух, ты! положено устроить референдум! а мы такого ещё не проводили при нашей службе — очень интересно, давайте проведём!

а людям не во власти (не всем, но многим)
НЕ ИНТЕРЕСНО БЫТЬ ГРАЖДАНАМИ (как минимум, этого государства)

другие бы сказали: ух, ты! положено устроить референдум! а мы в таком не участвовали при нашей жизни — очень интересно, давайте проведём! (а кто там саботирует нашу радость, тех — в отставку!)

Хлебников, будетлянин, Велимир

кто станет главным злодеем этой мировой войны?

пропорция такова...

первая и особенно вторая мировые войны произошли на излёте империализма (колониализма) — нынешний суперкризис происходит на излёте мондиализма (глобализма)

в ходе империализма (в умеренном климатическом поясе) росли города, привлекая с округи селян, и проблему трудной уживаемости горожан с понаехавшими селянами решала идеология национализма: да, горожане и селяне ведут себя по-разному и раздражают друг друга, но вы одной нации, так что терпите!

в ходе мондиализма (в субтропическом климатическом поясе) росли крупнейшие города, привлекая с разных континентов селян, и проблему трудной уживаемости горожан с понаехавшими мультирасовыми-многонациональными селянами идеология национализма больше решать не могла, зато решала идеология интернационализма (мультикультурализма, толерантности): да, горожане и селяне, как и прежде, ведут себя по-разному и раздражают друг друга, что усугубляется ещё и различной внешностью, но именно потому что вы разных наций, терпите

и гордитесь тем, что смогли не поубивать друг друга, как сделали бы на вашем месте нацисты, устроившие вторую мировую войну!

на излёте империализма успешно объединявший горожан и селян национализм мутировал в нацизм (фашизм) и применялся для войн и геноцидов, чем себя запятнал, а тут и актуальность его миновала: селяне поехали в города из дальних мест, и националистический подход стал неудобен для их сплочения

на излёте мондиализма успешно объединявший горожан и селян-с-разных-континентов интернационализм мутирует в некий интернацизм (интерсекциональный фашизм?) и будет применён для войн и геноцидов, чем себя запятнает, а потом каким-то образом пропадёт и его актуальность (например, биотехнологии научатся программировать внешний вид будущего ребёнка, и его внешность будет отвязана от внешности родителей: а поскольку расовые признаки – это адаптации к определённому климату, которые в искусственном климате городов не нужны, то и вопрос снимется сам собой)

поскольку кризис мондиализма как и ранее кризис империализма — это циклические кризисы капитализма, имеющие, помимо исторических отличий, схожие черты, то во время кризиса мондиализма наряду с радикализацией интернационализма наблюдается одновременно возрождение и радикализация национализма, но в качестве вторичного проявления ("правая реакция", особенно в странах Запада)

кто является главной угрозой: праваки или леваки? нацизмы-фашизмы массово убивали людей во времена своего демографического перехода, а сейчас они поднимают голову в стареющих странах — в то время как интернационалисты легко объединяют выходцев из любых народов, особенно из находящихся в завершении демографического перехода, т.е. в той же фазе, что гитлеровская Германия или муссолиниевская Италия с императорской Японией и прочими венгриями-польшами-испаниями; так что леваки будут убивать больше, но праваки тоже будут убивать по старой памяти (на Украине именно праваки уже начали такой геноцид русских)

а кого в первую очередь убивали? войны войнами, обратим внимание на геноцид

излёт империализма и радикализация национализмов в нацизмы-фашизмы отметились геноцидом евреев в Европе и вовсе неслучайно: евреи, будучи пришлыми старыми горожанами (и потому культурнее и зажиточнее вчерашних селян правильной нации), плохо вписывались в националистическую спайку горожан и селян — их высылали, грабили, убивали, а имущество расхищали местные

излёт мондиализма и радикализация интернационализма-толерантизма тоже отметится геноцидом каких-то старых горожан (культурнее и зажиточнее вчерашних селян правильного многообразия наций), которые плохо вписываются в глобалистскую спайку горожан и селян — где-нибудь их непременно сначала будут высылать (вытеснять, заставлять бросать собственность, как в ЮАР), грабить, убивать, а имущество расхищать

очень похоже, что на месте евреев окажутся какие-то белые народы – "старые горожане", да

к слову, украинский конфликт идёт по этой схеме: селяне геноцидят "старых горожан" – русских

тогда "белые правые реакционеры" похожи на политиков-сионистов: сионисты тоже смотрели на притеснения евреев нарождающимися нацистами-фашистами и думали, что это по крайней мере заставит некоторых евреев поехать и основать Израиль, их мечту (и она после большой войны сбылась!) — точно также современные неореакционеры смотрят на нарождающихся интернацистов, угрожающих белым народам, и думают, что политически это неплохо для их целей (и какие-то ярко отгеноциденные интернацистами в ходе суперкризиса народы, видимо, станут долгосрочно националистичнее по итогу)

к слову, Россия, относительно пассивно наблюдающая за геноцидом русских на Украине, но охотно принимающая к себе беженцев-иммигрантов, ведёт себя вполне "по-сионистски": добываются люди для другой страны

но тут важно, что, конечно, исчерпавшая себя и перешедшая от отчаяния к массовому человекоубийству система и её идеология будут побеждены и осуждены, а ранее побеждённые и осуждённые не будут реабилитированы

когда мы формулируем задачу национализма и интернационализма как сплачивать горожан и селян, мы перестаём воспринимать их как противоположности — это решения одной и той же задачи, просто при разной транспортной доступности крупных городов для разнообразных селян; поэтому в условиях кризиса и исчерпания они могут одинаково порождать кровопролитие и геноцид

потому что "молодые горожане-селяне" геноцидят "старых горожан"

сочетание цветов кожи сторон как раз и невелируется подходящим раскладом идеологий, чтобы настроить "молодых горожан-селян" против "старых горожан"

напоминаю, что это пропорция: как сопоставлено, так и рассказано — есть ли в ней ошибка?

Хлебников, будетлянин, Велимир

Алина Самойлова о поправках (в точку!)



"И лично для себя я больше не вижу другого варианта, кроме игнорирования. Закон о поправках, сами поправки, заключение Конституционного Суда олицетворяют собой то, что я больше всего ненавижу.

Я ненавижу, когда насилуют право.

Я ненавижу, когда КС [Конституционный Суд] пишет про "исторические факторы".

Я ненавижу размытые формулировки

и ненавижу, когда в законы пихают лишнее.

Это то, с чем я сталкиваюсь не только сегодня, не только тогда, когда мне подкидывают бюлетень, где есть вариант только "За" и только "Против". Я сталкиваюсь с этим практически каждый день, когда копаюсь в законопроектах и в результатах размытых лингвистических экспертиз.

Я отказываюсь от выбора, потому что я - это большая, бесконечная тоска по холодной, жёстко формалистской правовой системе; я - неуёмный дух, которого невозможно переубедить, но который будет абсолютно благосклонен к любому вашему выбору."

+

"Поправки, которые внесутся в Конституцию, это то, что задержится там относительно надолго. Старательный обход 1, 2 и 9 глав наплодил в тексте Основного закона очень много противоречий. Грубо говоря, пациенту были нанесены увечия, не совместимые с долгой беззаботной жизнью. ... Поправки, прогнувшие под себя множество процедур, стали оформленным в законе выражением беды, которая началась и происходит очень давно. И теперь это не просто бесконечная русская трагедия, которой нет конца и края, трагедия наконец-то получила законное выражение, в которой очень видны все слабости системы сдержек и противовесов.

Нам показали лучшее проявление акробатики на правовом уровне, на уровне СМИ и пропаганды и на уровне, где вяжутся путы общественного мнения. И за этими правовыми вывертами наблюдают люди. И я говорю не о тех, кто просто посмотрел дебаты и пару раз поглядел какие-то статьи, какую-то аналитику. Я говорю о тех, кто всё это досканально вычитывал. Я говорю о тех, кто запомнит податливость Конституционного Суда. О тех, кто запомнит, насколько легко обходимыми оказались старые конституционные формулировки. И о тех, кто с учётом произошедшего будет писать научные статьи и, возможно, будущие конституционные проекты."

Хлебников, будетлянин, Велимир

поправки в Конституцию

Поправки в Конституцию вносятся по правилам. Эти правила сразу же были нарушены. Поэтому никакого реального внесения поправок нет, всё может быть отменено в любой момент. Если вам нравится содержание поправок, то именно вас эта вопиющая незаконность должна волновать больше всех — это ваши любимые идеи таким образом подвергают опасности.

Далее. Хотя никакого "далее" уже нет, допустим теоретически, что поправки внесены правильно и референдум по ним организован правильно.

Нельзя вносить поправки одним блоком! Нужны хотя бы разнотематические блоки, чтобы добавить в Конституции те, которые народ утвердил, а отклонённые — отправить на доработку или отложить на годы.

Это шулерство такого детского уровня наивности, что оскорбительно. А в сочетании с попранной процедурой вовсе смешно. У нас в стране переучёт дегенератов, не умеющих ни в законность, ни в логику, ни в самоуважение, ни даже в приличия — даже в лицемерные приличия при обмане?

Пока поправки идут одним пакетом, народ не может за них голосовать всерьёз, и даже его состоявшееся голосование не может отражать реальной воли народа по определению!

Далее. Хотя уже дважды никакого "далее" нет, тем не менее допустим, что содержание поправок уж очень важное и хорошее для развития страны, хотя тогда непонятно, почему растоптана законность их принятия и обессмыслено утверждение народом всей кучи скопом.

Конституция — это основной закон страны, который должен исполняться в жизни. Умеет ли это государство жить по собственному закону и особенно по основному закону? Если поправки наконец-то хорошие, то надо убедиться, что государство будет их исполнять, потому что умеет пользоваться законом.

Откуда в почти 30-летней истории России следует, что написанное в Конституции реально проводится в жизнь? Хорошие поправки, плохие поправки, американцы их сочинили или патриоты их сочинили — какое это вообще может иметь значение, если ни чиновники, ни граждане, ни даже судьи Конституционного Суда не понимают идеи законности, не понимают преимуществ законности, и уж точно не способны коллективно законность осуществлять, и эта неспособность затвержена десятилетиями!

И вся процедура внесения этих поправок сверху донизу (от президента-псевдоюриста до придущих на псевдоголосование горе-граждан) является кричащим памятником всеобщественной неспособности пользоваться законами!

Зачем люди с такими навыками поведения говорят о Конституции? Что на них нашло?

Я понимаю, если бы вместе с принятием хороших поправок объявлялось, что с этого момента Россия начинает жить по обновлённой Конституции всерьёз — и это подкреплялось сразу жесточайшим соблюдением законности и логичности самой процедуры принятия поправок и зачисткой всех чиновников уже входе подготовки референдума, кто не может перестроиться. Тогда это был бы хотя бы обман сносный.

А тут ясно дали понять, что ничего соблюдать не могут до крайней степени немощи. И какая разница, что напишут в Конституции? Что напишут — то и не будут соблюдать, значит. (И Путин зря на обнуление рассчитывает: он сам не даёт законности в стране сложиться, и чего-то вписывает туда.)

Наконец, сама Природа возмущена этим безумием и наслала заразную болезнь, чтобы отвратить хотя бы граждан от массового участия в этом кощунстве над разумом (даже если вам нравятся все поправки! вы же вносите их государству, не исполняющему своих законов даже во время их внесения! на что вы-то рассчитываете? именно над вами издеваются в первую очередь) — вы можете заразиться во время голосования, заразив по цепочке своих близких, за трижды невесть что.

я считаю, что это голосование будет переписью реальных безумцев, у которых в голове бессвязная каша

1. внесения поправок нет — их авторы не смогли соблюсти свою же процедуру

2. волеизъявления народа нет, потому что нельзя отклонить те блоки, с которыми люди не согласны, и утвердить те блоки, с которыми люди согласны

3. государство всё равно не исполняло закон и явно умеет исполнять его всё хуже и хуже

4. при голосовании вы можете тяжело заболеть или принести болезнь близким

поэтому я считаю, что сама постановка вопроса: идти ли голосовать за поправки? как голосовать за поправки? — это уже суровая ошибка

НЕТ НИКАКОГО ВОПРОСА

поправок нет

народного утверждения нет

толку в Конституции, не подключённой к правовому государству с умеющими жить по законам людьми, нет — содержание безразлично

и, наконец, риск заболеть выше

в сухом остатке: перезаражать невменяемых людей — весь смысл акции

+

Ошибка даже вестись на "обнуление сроков Путина" - типа, это голосование за или против Путина.

Задумайтесь: если запись о сроках президента в Конституцию как-то влияет на государственную реальность, то к соблюдению этой Конституции в целом относились бы бережно. Хотя бы ради пунктов о власти президента.

Если же Конституцию и законность демонстративно растаптывают пуще прежнего (или как обычно) уже в ходе внесения пунктов о власти президента — чего она для этой власти президента добавит или убавит? Вот то-то же!

Даже для Путина никакого смысла нет.

Взрослые разложились в конец (без холодной зимы) и превратились в маленьких детей, рисующих каракули на бумажке "а у меня тут поправки, давайте проголосуем?"

Это суицидальное поведение уходящего строя. Такое же, какое демонстрируют в то же время политики США, например. Там с конституционностью тоже творятся удивительные вещи.


другое мнение: поправки — это "политическое завещание" путинского поколения государственников,
пытающихся хоть так затруднить следующему поколению изменение всего перечисленного в поправках


Хлебников, будетлянин, Велимир

документальный фильм о войне на Донбассе

подоспела документалистика о донбасской войне: можно посмотреть и послушать, как воевали "Моторола", "Гиви" и "Абхаз" и их батальоны "Спарта", "Сомали" и "Пятнашка" (ох, уж эта война эпохи киберпанка) — я раньше не вникал, хотя брался судить, вот с некоторой настороженностью проверил свои огульные оценки

примечательно, что в сравнении с предками воевали они реально мало для такой славы, зато прозрачнее, наблюдаемее войны для любопытных никогда и не было — вот фронтовые рассказы сразу же фиксируются на видео и расходятся миллионными просмотрами; самое ценное, конечно, кадры с ныне покойными командирами непосредственно во время боевых действий, где можно ухватить их "рабочее состояние" и атмосферу (а также оценить разницу "рабочего состояния" и спокойного состояния во время интервью, например: "Моторола" держится просто как два совершенно разных человека на войне и на гражданке)

всё бы ладно, только этот фильм раскручивался следующим образом: сразу после публикации на Ютубе он был заблокирован по какой-то претензии, жалоба на которую была удовлетворена, и фильм разблокирован с предуведомлением, что это жёсткий контент, ибо про войну, а в промежутке между этим неизвестный бросил дымовую шашку к дверям московского офиса Гугла, предупредив анонимно создателей фильма, что это протест против его как бы блокировки — дымовая шашка у офиса Гугла стала новостью и привлекла внимание к выходу фильма, прокомментировала даже Маргарита Симоньян в комплементарном ключе, мол, "воевавшим на Донбассе, ютубовская цензура, палец в рот не клади" — в общем документальный фильм не стал локальным событием для жителей и сторонников ДНР/ЛНР, а был распиарен шире и косвенно одобрен "кремлёвской пропагандой" в лице Симоньян

а ведь фильм Пегова делает то же самое, что и интервью Гордона с Поклонской и Стрелковым: АКТУАЛИЗИРУЕТ 2014-Й ГОД, бередит старые раны, напоминает счёты, оживляет те эмоции — причём, и у украинской стороны, и у донбасской стороны! а также он будоражит воображение склонных воевать людей, подталкивая к выбору военной службы в качестве работы, что, например, для России сейчас, ой, как актуально в связи с ухудшением экономической обстановки; фильм Пегова сосредоточен на деталях войны, на фронтовых историях, на съёмках ополченцев во время боевых действий и атмосфере в самых боеспособных подразделениях — это найдёт отклик именно у склонных выбрать войну в качестве дальнейшего трудоустройства людей; типа, "Моторолы" и "Гиви"

в общем, мне кажется, что Киев и Москва опять на двоих (как в 2014-м: Порошенко нужна была земля Донбасса без людей, Путину были нужны люди-беженцы без земли, обоим была нужна воронка для слива радикалов – они действовали заодно) начинают разогревать донбасский котелок для выпаривания скрытой безработицы, становящейся всё более открытой — если это так, то мы почуяли грозовой фронт издали: целевые аудитории начали медийно готовить плавно, это делали Гордон с украинской стороны и Пегов (работал на Лайфньюз) с российской стороны




нимбы Новороссии

http://slavnauka.ru/novt/militarizm/novorossiya.html