Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Хлебников, будетлянин, Велимир

идеи для продвижения

Выход из суперкризиса: удвоение глобалистов

популярная статья для распространения в развитие постов
мир после глобализации   и   двойная глобализация


Тройная столица: Нижний Новгород - Чебоксары - Казань

популярная статья для распространения в развитие постов по тэгу столица

+ Прогнозы на 2020-е годы
Хлебников, будетлянин, Велимир

реболуссия

(сразу оговорю: мне лично нравится как звучит слово "Беларусь" и не нравится как звучит слово "Белоруссия" (потому что нет никакой "Руссии"!), и я хочу, чтобы в русский язык вошло слово "Беларусь", потому что оно красивее — мнение националистов с обоих сторон меня в данном случае не заботит, я потакаю собственному языковому вкусу и реализую право хозяина русского языка на предложение изменений)

Беларусь-2020 схожа с Украиной-2014 разве что ошибочными метаниями обречённого президента

Украина — сложносоставная страна с несколькими центрами разнонаправленных сил, Беларусь — это один мегаполис с окрестностями, страна объективно централизованная; в украинском распаде подобиями всей Беларуси являются отдельно взятый Крым (Севастополь в роли Минска), отдельно взятые ЛДНР (Донецк в роли Минска), отдельно взятая Галичина (Львов в роли Минска), отдельно взятая центральная Украина (Киев в роли Минска) и т.д.

самый близкий аналог именно Крым, хотя бы потому что Беларусь тоже имеет стратегическое чисто военное значение для России, а также между странами теснейшие всевозможные связи

Лукашенко устроил себе проблемы в некотором роде сам: в отличии от Прибалтики и той же Украины он сберёг советскую промышленность и за её счёт обеспечивал беларусам социальные гарантии (и себе – долгую власть), но тем самым он сохранил прочные советские экономико-технологические связи Беларуси с Россией, которые соседние страны уничтожили ценой обнищания и бесправия своего населения, поэтому у него просто нет внутриполитической возможности русофобствовать (долго) и поворачивать на Запад (всерьёз), а он начал этим заниматься

соответственно, чем больше Лукашенко "змагарствует", тем больше подпиливает опоры своей власти — тем больше отворачивается от него народ, хотя бы потому что проблемы экономики Беларуси возможно решать только вместе с Россией, поскольку это во многом единая экономика; Лукашенко очевидно теряет способность выполнять эту функцию для народа Беларуси

беларусы гордятся, что у них "олигархи всё не разворовали как в России" и опасаются вторжения российского капитала в случае более тесной интеграции с Россией, но, повторюсь, у них объективно нет выбора "совсем ничего не потерять": просто в случае разрыва с Россией они теряют почти весь уровень (и не по вине российских олигархов, а по вине своих политиков – конкретно Лукашенко вот), а в случае вторжения российского капитала при интеграции у них есть неплохие шансы за что-то да побороться

это вообще очень странная идея, что беларусская нация в Российской Федерации затеряется и утратит свои предприятия: собственно, молодой Лукашенко когда-то не боялся инициировать интеграцию с Россией, чтобы пролезть в президенты Союзного государства, так почему же теперь он пугает остальных беларусов, что их непременно обставят и ограбят в составе России, держа их за каких-то неполноценных?

люди пишут, что в Беларуси есть де только прозападная оппозиция и нет пророссийской, при этом сам же Лукашенко стал антироссийским, и поэтому дескать Беларусь может "уйти в Европу" или к США — беда, кошмар, Россия опять всё проигрывает! я возражаю на это, что в Беларуси "по построению" пророссийской является любая действующая власть, которая только не хочет своей стране экономического геноцида — вот тут воистину не сложносоставная Украина, в которой один влиятельный регион завязан на дела с Россией, а другой влиятельный регион не завязан на дела с Россией, поэтому может в рамках внутренней борьбы рвать отношения всей страны с Россией, подставляя тот первый регион под распыл (и обстрелы армией своей же страны!)

в Беларуси один центр, им всё схвачено, и это "всё" (жизненно значимая доля "всего") подключено безальтернативно к российским энергоносителям и российскому рынку сбыта одновременно; либо власть в Минске умеет ладить с Россией, находя для этого всех устраивающий формат (!), либо время спустя она там не власть

в России обсуждают, что Путин давил на Лукашенко, чтобы Беларусь вошла в состав России, породив новое государство с новым отсчётом президентских сроков, и чтобы можно было долгожданным, радостным присоединением подправить рейтинг Путина, а Лукашенко как бы наотрез отказался становиться главой Федерального округа или субъекта Федерации (и начал дурковать, постепенно лишаясь всякой власти — даже такой, какую ему предлагал оставить Путин); но с чего мы взяли, что это единственные и вообще главные цели таких предложений Путина? на дворе суперкризис: "нет у нас подушки, нету одеяла, жмёмся мы друг к дружке, чтоб теплее стало" (ц) — бедным приходится объединяться, так эффективнее выживать; с другой стороны растёт угроза военных действий в мире, а Лукашенко даже военную базу России поставить так и не разрешил! он хочет этой своей неопределённостью пугать Россию военными проблемами на Балтийском море? угрожать подставить Калининград с Петербургом? пора эту неопределённость снимать в любом случае

таким образом, Россия предложила властям Беларуси изменить формат дальнейших взаимоотношений (а сами взаимоотношения "по построению" отменяемы слишком дорогой человеческой ценой) — Лукашенко отказался работать в новом формате, противопоставив себя тем самым одновременно экономическим интересам населения Беларуси и военно-политическим интересам России; значит, он потеряет власть так или иначе — отсюда его подозрения-обвинения, что Россия руководит оппозицией: он верно называет своими врагами тех, кому себя и противопоставил

прозападная беларусская оппозиция на данном этапе может сработать только на Россию, даже без прямого какого-то внешнего управления: оппозиция добьётся относительной демократизации режима (хотя бы до российского уровня), но властью всё равно останутся те, кто сможет решать проблемы с Россией, а значит, примут тот формат взаимоотношений, который устроит и их, и Россию; также нелишне напомнить, что первый и третий по размерам города Европы находятся именно в России, а второй по размеру город Европы недавно тоже покинул ЕвроСоюз — хотя бы Москва и Санкт-Петербург более европейские города, чем Минск, поэтому и движение в Россию способно продвинуть Беларусь по пути, привлекательному для прозападной оппозиции относительно её текущего положения

словом, поскольку диктаторствующий Лукашенко стал антироссийский, то поправящая его прозападная беларусская оппозиция по факту окажет пророссийское корректирующее воздействие на политику Беларуси

наконец, для понимания возможности вполне добровольного вхождения Беларуси в состав России в ближайшее время я укажу на ещё одну аналогию: в составе России есть один субъект Федерации с опытом национальной независимости — это Чеченская Республика; сравнение Лукашенко с Кадыровым как поглотителями дотаций Москвы бытует среди русских националистов; однако точнее сравнить Лукашенко с "равнинным Дудаевым" (со множеством-множеством оговорок, но второй подходящей по главному признаку аналогии нет) — даже президентские карьеры Лукашенко и Дудаева начинались в одну эпоху ведь!

соответственно, судьба Беларуси зависит от самозарождения "минского Ахмата Кадырова", который перейдёт на сторону "федералов" и получит ту власть, которую Путин предлагал в более плотном Союзном государстве Лукашенко, и от которой тот, избалованный независимостью, отказался; ну, а то, что национальные республики от Чечни до Татарстана в составе России чувствуют себя прекрасно, а Беларусь с таким опытом независимости и национальным КГБ всяким способна наворотить в составе России дел, какие Чечне и не снились, на самом деле (как Кадыров так или иначе представляет Чечню центром российского ислама, так Беларусь точно будет претендовать на духовный центр неосоветизма — перспективы для внутрироссийской "мягкой силы" колоссальные)

по сути, я привёл логику той аргументации, которой этот "минский Ахмат Кадыров" убедит государственников и силовиков принять его сторону и выбрать именно продолжение интеграции Беларуси с Россией как лучшее решение для беларусов

напомню, что итогом присоединения Крыма к России стало не только затирание в народном сознании нескольких лет протестов перед этим, не только разворот вековой тенденции сокращения российской территории, но и реальное упрочение военной безопасности России на Чёрном море

изгнание ставшего сдуру антироссийским Лукашенко, установка по какому-то недоразумению отсутствующей в Беларуси российской военной базы, актуализация Союзного государства или даже вступление Беларуси в состав России — всё это приведёт также к упрочению военной безопасности России на Балтийском море

мне кажется, что мы сейчас видим обострение в процессе излечения российско-беларусских отношений от субъективной лукашенковской неадекватности (которая ранее была терпимее) — Запад просто физически не может никуда Беларусь перетянуть, и потому что сам начал распадаться, и потому что Беларусь слишком связана с Россией, будучи сильно централизованной страной, которая может только вся: или туда, или сюда — а значит, произойдёт именно разоблачение и осыпание всего суетного и ненадёжного в связях беларусского и российского народов, их государств

а ещё напоследок припомню, что самоорганизация крымчан началась с выбора на митинге "народным мэром Севастополя" ИТ-предпринимателя Алексея Чалого — в Севастополе живёт каждый 4-й крымчанин (0,5 из 2 миллионов), в Минске живёт каждый 5-й беларус (2 из 10 миллионов) — но в Россию Крым выводили главные политики из действующей крымской администрации... так что всё внимание — Минску и только Минску

за свержение же Лукашенко, как я понимаю, отвечать будет сам Лукашенко, его очевидно неадекватное поведение: сейчас, например, он предвыборно ездит по военным частям и как бы накручивает своих бойцов стрелять в митингующих — всё в открытую; и тут, на самом деле, лучшая тактика — полное отсутствие российского вмешательства, приводящее к росту собственных галюцинаций персонажа, размахивающего силовой дубиной, оставшись наедине со своим недовольным народом

даже рискну предположить, что как после Крыма все гордились модными "вежливыми людьми", так после падения Лукашенко будем гордиться "первым свергнутым Россией диктатором" и "первой принесённой Россией демократией братьям-беларусам" (в честно-буквальном и бескровном смысле), что-то такое весьма неожиданное и непривычное произойдёт

Хлебников, будетлянин, Велимир

успех хабаровских митингов в их провластности

- в Хабаровске люди митингуют не "против", а "за"

- в Хабаровске люди митингуют за власть – за действующего губернатора

- оппозиция бегает вокруг, информационно обслуживает, восторгается, подлизывается, пытается предложить свои услуги, продать свои неудачные лозунги

народ Хабаровского края охотно включился во внутригосударственную, межвластную разборку на стороне одной из властей; местная власть неохотно сопротивляется митингам, потому что народ встал на её защиту

отсюда "аномальность" хабаровского выступления россиян: что якобы они там "особенно свободолюбивые граждане" — оппозиция пытается навесить свои неудачные объяснения на более успешную акцию, чем у них

да, конечно, местные несистемные оппозиционеры участвуют в выступлениях "За Фургала!" в первых рядах, однако не благодаря им или их технологиям митинги бьют рекорды численности, не оппозиция выводит этот небывалый процент людей, а провластность; неслучайно митинги одного порядка численности с хабаровским Бессмертным полком — это характерная для Хабаровска численность желающих участвовать в массовых акциях патриотов, государственников, сторонников действующей власти — просто ею оказался ЛДПР-ец Сергей Фургал, а всё недовольство жителями "Единой Россией" уже было выражено тремя годами раньше во втором туре губернаторских выборов, и поэтому теперь они защищают Фургала с провластной позиции

и в этом смысле крайне неудачным, раздражающим жестом, по-видимому, оказался не столько арест Фургала по подозрению в убийствах как таковой, сколько его моментальный вывоз в Москву, а самым точным тактическим требованием митинга для большинства вышедших людей является проведение суда над Фургалом в Хабаровске: "верните Фургала!" в смысле "привезите Фургала обратно в географическом смысле и судите при нас, его избирателях"

по-моему, это означает, что просто ждать раскола или какого-то конфликта внутри самой власти для той же уличной политики оказалось перспективнее, чем строить "оппозиционные движения" и "выводить на улицу сторонников": за системно-оппозиционного удачливого кандидата-спойлера Сергея Фургала всё равно люди выходят охотнее, чем за лишённого всякой государственной власти условного Навального, превращая этого Фургала ударными темпами в федерального политика (поперёк батьки-Навального, обсидевшего все автозаки)

а как случился данный раскол во власти?

вот Виктория Гарсия-Берналь резюмирует: партнёры-и-родственники Сергея Фургала владели половиной единственного на Дальнем Востоке крупного металлургического завода, которым захотели полностью овладеть братья Ротенберги накануне крупного строительства моста на Сахалин (хорошая новость!), которое безальтернативно загрузит заказами именно этот завод; и так совпало, что как раз в это время этот самый Фургал стал губернатором Хабаровского края, где находится завод, и стал, видимо, в меру мощностей защищать местных собственников – своих партнёров-и-родственников – от натиска Друзей Путина (тем более, что те принялись усердно завод банкротить и всячески вредить, чтобы скинуть лишних собственников — каковой капиталистический саботаж губернатору, ну, совсем на ключевом предприятии региона не нужен, даже несмотря на его собственный капиталистический же интерес, тоже присутствующий)

то есть имеем отдалённый край, где крупная промышленность ещё редка и безальтернативна, экономика депрессивна, народное недовольство и общая заброшенность приводят к власти неожиданного губернатора, и тут отношение к этому региону меняется из-за крупной инфраструктурной стройки поблизости — именно на этой резкой смене "интересности края" и происходит внутривластный конфликт между столичными и местными, которые рискнули отстоять свои позиции, отстоять завод под своим контролем и сами получить сверхприбыли от стройки моста на Сахалин

так у народа возник зримый выбор: каких именно государственников провластно поддерживать?



строительство моста на Сахалин — это радостное событие, страну развивающее; то есть рекордное политическое оживление возникло в своём корне именно на позитивных изменениях, на замаячившем притоке федеральных ресурсов на Дальний Восток и на инфраструктурном укреплении целостности страны, а не от ужаса-ужаса-ужаса, постоянного расчёсывания пессимизма и критиканства оппозиционеров

итого хабаровские правящие элиты противопоставили себя Друзьям Путина, увидев оптимистическую перспективу для себя и косвенно для края в виде заказов от стройки моста на Сахалин, и не пожелав выпускать их без боя из своих рук — при выходе конфликта на поверхность жители Хабаровска заняли их сторону охотнее, чем сторону любой оппозиции

это слабенький отголосок, но точно того, что я предсказываю: путинизм падёт от потока "плюшек", свалящихся на Россию в связи с проблемами США-ЕС-КНР извне — падёт от неспособности эти "плюшки" усвоить, реально развивая страну; хабаровский политический кризис возник от "плюшки" моста на Сахалин, свалившейся на Хабаровский край пока что из федерального бюджета

Хлебников, будетлянин, Велимир

боязно за Пирамиду Путина!

глянул в одноимённый тэг – а там словно фронтовые сводки: то коронавирус обнажает на весь мир секретик, что Пирамида Путина (пирамида административной власти: вносите власть своей должности, получаете доступ к большей административной власти других вкладчиков) не предназначена для управления, то вот уже Путин угрожает отделить области от союзных стран, чьи элиты вступили в его ЕАЭС и ОДКБ – международные сегменты его Пирамиды; что такое происходит?

а ещё я указывал на такое сходство: в СССР-1937 состоялось внутреэлитное столкновение "победителей 1920-х" (старых коммунистов) с "победителями 1930-х" (новыми коммунистами – героями индустриализации), в РФ-2020 я предсказал внутреэлитное столкновение "победителей 2000-х" (старых путинистов), обозначенных партией "Единая Россия", с "победителями 2010-х" (новыми путинистами – героями импортозамещения), обозначенными "Общероссийским Народным Фронтом"

например, вот один из ключевых руководителей-сооснователей "Общероссийского Народного Фронта" Александр Галушка затем с 2013 по 2018 год проработал аж министром по развитию Дальнего Востока, а затем вот он же в радиопередаче Владимира Соловьёва восторженно рассказывает о своих исследованиях сталинской экономики ("победители 2010-х" чтят и изучают опыт "победителей 1930-х")

и вот же что теперь выясняется (информация до меня доходит поздновато): в 2018-2019 годах за Уралом "Единая Россия" повсеместно теряет позиции, цитирую:


    Таким образом, что мы видим:
    Хабаровский край - губернатор арестован, ЗакС не под контролем ЕР;
    Иркутская область - губернатора принудили подать в отставку под угрозой посадки, ЗакС не под контролем ЕР;
    Красноярский край - самого видного местного деятеля оппозиции "превентивно" арестовали в преддверии выборов;
    Приморский край - скандально кое-как в три тура "избрали" губернатора-варяга, население озлоблено;
    Республика Хакасия - избран губернатор от КПРФ, два года идут попытки его под каким-то предлогом снять;
    Республика Якутия - крайне сильны протестные настроения, мэр столицы региона - не член ЕР;
    Забайкальский край - год назад со скандалом и многочисленными нарушениями закона "избран" губернатор, отказавшийся выдвигаться от ЕР.

я понятия не имею, кто такой лично господин Галушка: "чей он", "за кого он" (не я тут элитовед), однако я вижу, что он, во-первых, сооснователь знакового расширения Пирамиды Путина – ОНФ, которое с начала 2010-х вобрало в себя внегосударственных, некоммерческих администраторов, как бы извне "контролирующих власть", во-вторых, он вскоре переместился в министерство по развитию Дальнего Востока, а в-третьих, как его через 5 лет работы оттуда убрали, так по Дальнему Востоку пошли поражения "Единой России" на выборах, кое-где подавляемые силой (кстати, если Галушку назначили "на Дальний Восток" из Москвы, то его преемник министр Козлов как раз из местных, дальневосточных политиков)

не думаю связывать одно с другим напрямую, но это, как минимум, проявления общего процесса наступления молодых "героев импортозамещения" на старых "единоросов", против чего эти условные "единоросы" и развязали репрессии; а тот факт, что "новые путинисты" свили себе гнездо-плацдарм для наступления именно на Востоке ЕврАзии, здорово перекликается с общей успешностью Восточной Азии именно в 2010-е годы: где ещё в такое время более молодым-динамичным подсиживать старых-отживших своё, как не там?

и вот обзор выдающегося политического достижения Хабаровского края к осени-2019 — там системно сделали ЛДПР местной "правящей партией", практически маргинализовав "Единую Россию":



сам зримый факт успешного проворачивания такого деяния обнуляет такое великое достижение ещё первого срока Путина как построение "Единой России" как пирамиды административной власти, в которую обязательно скидывались в первую очередь местные власти Российской Федерации

хабаровские элиты фактически забрали в 2019-м году свой вклад из Пирамиды Путина

не пригрозили забрать, а доподлинно забрали, "обналичили и вышли"

что-то это событие мимо меня прошло, а то я бы уже осенью-2019 трубил тревогу: Пирамида Путина не просто испытывает проблемы с расширением каким-то, но начался исход из её ядерной, как бы самой благонадёжной части вкладчиков; и по времени это случилось раньше, чем конфликт с Беларусью

Хлебников, будетлянин, Велимир

путинизм начал собирать вещи... на Украину

а засчитаю-ка я себе этот результат голосования в сбывающийся прогноз, что уже к середине 2020-х годов произойдёт такой же уход "путинизма" на Украину, как к концу 1990-х ушёл на Украину "ельцинизм"

пока что мы в самом начале, но уже видим, что путинизм в России (выраженный в обновлении Конституции) уверенно нравится именно регионам с примерно украинским климатом

таким образом, опорная база путинизма внутри России УЖЕ сместилась в сторону Украины, и голосование по поправкам (даже с учётом фальсификаций, которые в данном случае тоже показывают поддержку путинизма, если не народом, то местной властью) неожиданно позволило зафиксировать это




Источник ЖЖ kornev

Collapse )
Хлебников, будетлянин, Велимир

поспевают компроматы

(готовящиеся или совершённые) удары по структурам феодального типа с помощью широкого освещения их деятельности в далеко не феодальном уже обществе; Зеленский вообще странный: после успешной предвыборной кампании свернул всю "постиндустриалку" как ни бывало, полностью перешёл на методы Порошенко (только не будучи олигархом сам) и стремительно сливается; хабадская секта и кадыровский недошариат — неприятные для россиянина умолчания Российской Федерации, до которых добирается свет Ютуба


Шарий похитил биоматериал Зеленского из одесского ресторана



Ходос в защиту отца Сергия грозит опубликовать ритуалы Хабада



в сеть до премьеры слили фильм о преследованиях чеченских геев кадыровцами



(в этом фильме интересный приём: лица героев документалки изменены с помощью нейросетей)
Хлебников, будетлянин, Велимир

мнение по итогам "поправок"

Collapse )

а ещё я об этом не рассказываю, но с потаённой радостью отметил, что российское государство, развинчивая и разбалтывая свои процедуры, делает шаги навстречу изобретённой мною Пешеходной Деловой Среде со всеми этими значками, тележками и раскладными стульями (и, конечно, сайтами)

когда мы будем готовы стартовать, притязательность многих граждан уже будет достаточно опущена, чтобы нашу самодеятельность могли воспринять всерьёз — это приятно! российское государство подарило аргумент: никакие мы не убогие, а совершенно серьёзные, ведь у нас официальные власти также организуют!

.

только подумайте, что и как можно делать с обществом, готовым всерьёз жить по Конституции, "принятой" на необязательном и непроверяемом недельном голосовании с поквартирными обходами и избирательными комиссиями на дворовых скамейках! люди показали, что им вот этой политической культуры достаточно, чтобы считать нечто своим законом и государством!

одно дело, когда легитимная процедура увесистая и дорогая, подавляющая сознание своим недостижимым великолепием так что никто, кроме государства, не может её повторить по ресурсам: когда в один день по всей стране синхронно-слаженно, когда укомплектованные комиссии с наблюдателями... и другое дело — вот это вот, когда разрешаем себе неделю телепаться, разрешаем себе ничего не контролировать, да и вообще подстраховались, чтобы решение народа силы не имело, а только пыль в глаза пустить — а людям-то и нормально, оказывается!

повторюсь, неважно, что в содержании поправок, потому что процедура завалена напрочь, и если гражданам так нормально, государству так нормально, то такими темпами у нас все воображаемые государственности (типа веры в то, что "СССР юридически существует") смогут в таком же стиле на территории Российской Федерации самоучреждаться, заводить свои Конституции и растаскивать население по своим "юрисдикциям"

(течением кризиса удовлетворён)

.

а всё началось с государственной лени проводить, как положено, референдум — собственно, в этот момент всё с ними стало ясно: зачем вносить поправки в законодательство, если в нём же предусмотрен для их утверждения референдум, а сами предлагающие начинают изворачиваться, уклоняться, лишь бы не воспользоваться написанным в законодательстве же? так зачем вы его меняете, родимые? меняете и одновременно показываете, что срать вы на написанное в нём хотели (это таяние мозгов, а не злые козни)

людям во власти НЕ ИНТЕРЕСНО БЫТЬ ГОСУДАРСТВОМ

другие сказали бы: ух, ты! положено устроить референдум! а мы такого ещё не проводили при нашей службе — очень интересно, давайте проведём!

а людям не во власти (не всем, но многим)
НЕ ИНТЕРЕСНО БЫТЬ ГРАЖДАНАМИ (как минимум, этого государства)

другие бы сказали: ух, ты! положено устроить референдум! а мы в таком не участвовали при нашей жизни — очень интересно, давайте проведём! (а кто там саботирует нашу радость, тех — в отставку!)

Хлебников, будетлянин, Велимир

Российская Федерация против Евразийского Союза

если Российская Федерация (как угрожает её президент) собирается отрывать какие-то области от Беларуси и Казахстана (причём, даже не тайно собирается!), с которыми она же успешно мирно интегрируется, то это означает, по крайней мере, по существу конфликт между Российской Федерацией и Евразийским Экономическим Союзом (который зачем-то решено взорвать изнутри да таким способом, чтобы потом во век было не собрать) — приличного объяснения этому нет, но Путин "знает больше" (про свои проблемы сохранения власти, видимо), и тут явно круто поворачивает против интересов России (зачем-зачем-зачем угрожать отделением областей от стран-союзников с провоцированием националистической резни?!), а придуманный им же Евразийский Союз он вовсе решил принести в жертву, не пойми чему

поскольку этот поворот в моём понимании контръисторичен, т.е. Путин решил повернуть поперёк хода истории, по-крупному подставив Россию, то, ежели он продолжит поползновения в осуществлении своих угроз союзникам России, то мы скоро пронаблюдаем его вылет из власти (до сих пор Путин только то и делал, что ловил историческую волну и плыл строго по ней, что позволило ему так долго править, поэтому соделанное им на днях невероятно режет мне слух, ТАКОГО бреда никогда же не было!)

мне лично очень режет слух и неприятно уродливое слово "евразийский", но в случае развития обозначившихся тенденций нужно как-то акцентировано "переходить на сторону" Евразийского Союза против (обезумевшей?) Российской Федерации — это тождественно поддержке Ельцина и России против Горбачёва и СССР по мере приближения к 1991-му году, т.е. ставка на будущих победителей

Путин с чего-то вдруг грозится "повторить Ельцина", сделать ставку на российский шовинизм какой-то и окончательно рассориться с соседями, похоронив начавшийся было Евразийский Союз — но в нынешних исторических условиях это как раз поведение "Горбачёва", потому что тренд на интеграцию (при распаде американского глобализма) актуален как никогда, и поэтому именно принятие стороны Евразийского Союза (против войны с Беларусью или Казахстаном — равно с Арменией, Киргизией, Таджикистаном, которые уже вошли в ЕЭС) окажется выигрышным

Российская Федерация же при таком поведении как раз соберёт вокруг себя исторически обречённые силы, которые будут помножены на ноль вместе с мирным политическим оформлением Евразийского Союза — пока такой вариант я принимаю как рабочий в актуальной политике

если Путин и его команда не умеют в современную мирную интеграцию НАСТОЛЬКО, что даже де факто союзную, экономически зависимую, полностью русскоязычную Беларусь собираются завоёвывать (на основании нелепых исторических предлогов), то они должны уйти, а не провоцировать резню русских

а поскольку Путин и его команда зацементировали себя во власти Российской Федерации и никуда, конечно, уходить не собираются, то, значит, надо переключить верховную власть с России на другие структуры, и они существуют — Евразийский Экономический Союз. так вижу

Хлебников, будетлянин, Велимир

Путин угрожает "резать" союзников России?



знаете, я издавна являюсь сторонником принципиальной допустимости захватнической войны, т.е. по моему мнению существуют такие обстоятельства, в которых правильно нападать первым и предосудительно ждать повода, и поэтому ни в коем случае нельзя запрещать себе всегда действовать в ответ и никогда не нападать первым — да, оправданно нападать первым придётся в редких случаях, но в них тоже ошибиться нельзя

например, я считаю, что советско-финская война 1939-1940 годов вполне оправдана, и вина за неё лежит на двусмысленном поведении финского правительства, которое во избежание войны должно было как можно чётче дать понять СССР, опасающемуся германских войск прямо под Ленинградом, что их там никогда и ни за что не будет — финское правительство же дало понять, что очень даже может пустить германские войска через свою территорию прямо под Ленинград, чем не оставило СССР выхода

и когда попрекают СССР самим фактом вторжения — это подло, ибо границы с агрессивно настроенными странами не должны проходить вблизи крупнейших городов (имеющих мировое культурное значение к тому же), и все это прекрасно понимают: либо убирайте агрессивные намерения, либо отодвигайте границу — Финляндии было предложено убрать агрессивные намерения, она отказалась даже лицемерить, что называется

но то, что сделал (а публичное предъявление территориальных претензий соседним странам президентом страны равносильно действию) давеча Путин — это за всеми гранями! такому сочетанию формы и содержания не может быть приличного объяснения!

с точки зрения любых интересов, любых законов дипломатии и просто лжи — это самострел какой-то и идиотское безумие

повод для угрозы фантастически надуманный — Путин вздумал задним числом пересматривать договор образования Советского Союза (!), и это говорит человек, только что в своей американской статье проигнорировавший роль Коммунистической Партии в выигрыше второй мировой войны! и это про договор, заключённый 100 лет назад, и это про образование государства, упразднённое 30 лет назад!

это же уровень дискурса "пьяного НОДовца", потому что даже трезвый НОДовец до такого не додумается

угроза озвучена безадресно: из современного контекста можно подумать, что она адресована Беларуси и Украине, но они не названы — догадывайтесь сами — а по указанным признакам получается, что Казахстан Путин угрожает вообще упразднить полностью! поскольку при образовании СССР весь Казахстан входил в состав РСФСР...

но тут сразу два смертельных противоречия: во-первых РФ же как бы правопреемница всего СССР, а не только РСФСР (коей она является по факту), так что, о чём вообще речь? во-вторых, Беларусь и Казахстан — редкие постсоветские страны, входящие в Евразийский Экономический Союз (ЕЭС) и в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — где это видано, чтобы союзники подобной степени близости открыто угрожали даже не присоединить, а разорвать друг друга на отдельные области?! и если угроза предназначалась только Беларуси, то зачем было пугать ещё и Казахстан, например?

то есть развивай дальше интеграцию, и "исконные земли" прекрасно возвращались бы себе в рамках общего экономического пространства, оборонного пространства, усиливай культурное взаимодействие

далее. ещё хуже, что эта фраза не была сказана в прямом эфире во время какой-то пресс-конференции, чтобы можно было счесть оговоркой президента от усталости — это специально записанное интервью для гостелеканала, прошедшее через монтаж и нарочито добавленное в конец к документальному фильму — то есть "именно это Кремль и хотел донести", несколько раз переслушивали, другое обрезали, а это любовно оставили, перезаписать другими словами президента не просили

итого посыл остаётся один: "смотрите, я безумен, ничего не стесняюсь и... буду рвать ближайших соседей-союзников на куски (чтоб не сомневались, что безумен, видимо)"

что с Путиным? он же всегда только делал гадости, но на камеру говорил всякие безобидные слова — это пугает невероятно: Путин, который начал в публичной лжи заговариваться, это ли не катастрофа?

он ведь сказал буквально от своего имени суть всего того, в чём его обвиняют годами заукраинцы и западная пропаганда, а он всё это время вежливо и упорно отрицал! а тут сам — про себя!

(для меня это признак недееспособности, нас ждут весёлые прям месяцы, прям сразу и безостановочно далее)

и, главное, режим Путина в целом буксует в стратегически важном сближении России с Германией и Турцией, зато снова погрязает в непродуктивной возне с постсоветскими малыми странами — это приговор режиму, потому что сейчас, когда США бедствуют и сокращают военные расходы, нужно цепляться за шансы в сближении более крупных и устойчивых стран в первую очередь, а не провоцировать приграничные "племена" на ожесточённое сопротивление "русскому империализму"

(всю приходящую на ум нецензурную брань я в текст не включил)

Хлебников, будетлянин, Велимир

поправки в Конституцию

Поправки в Конституцию вносятся по правилам. Эти правила сразу же были нарушены. Поэтому никакого реального внесения поправок нет, всё может быть отменено в любой момент. Если вам нравится содержание поправок, то именно вас эта вопиющая незаконность должна волновать больше всех — это ваши любимые идеи таким образом подвергают опасности.

Далее. Хотя никакого "далее" уже нет, допустим теоретически, что поправки внесены правильно и референдум по ним организован правильно.

Нельзя вносить поправки одним блоком! Нужны хотя бы разнотематические блоки, чтобы добавить в Конституции те, которые народ утвердил, а отклонённые — отправить на доработку или отложить на годы.

Это шулерство такого детского уровня наивности, что оскорбительно. А в сочетании с попранной процедурой вовсе смешно. У нас в стране переучёт дегенератов, не умеющих ни в законность, ни в логику, ни в самоуважение, ни даже в приличия — даже в лицемерные приличия при обмане?

Пока поправки идут одним пакетом, народ не может за них голосовать всерьёз, и даже его состоявшееся голосование не может отражать реальной воли народа по определению!

Далее. Хотя уже дважды никакого "далее" нет, тем не менее допустим, что содержание поправок уж очень важное и хорошее для развития страны, хотя тогда непонятно, почему растоптана законность их принятия и обессмыслено утверждение народом всей кучи скопом.

Конституция — это основной закон страны, который должен исполняться в жизни. Умеет ли это государство жить по собственному закону и особенно по основному закону? Если поправки наконец-то хорошие, то надо убедиться, что государство будет их исполнять, потому что умеет пользоваться законом.

Откуда в почти 30-летней истории России следует, что написанное в Конституции реально проводится в жизнь? Хорошие поправки, плохие поправки, американцы их сочинили или патриоты их сочинили — какое это вообще может иметь значение, если ни чиновники, ни граждане, ни даже судьи Конституционного Суда не понимают идеи законности, не понимают преимуществ законности, и уж точно не способны коллективно законность осуществлять, и эта неспособность затвержена десятилетиями!

И вся процедура внесения этих поправок сверху донизу (от президента-псевдоюриста до придущих на псевдоголосование горе-граждан) является кричащим памятником всеобщественной неспособности пользоваться законами!

Зачем люди с такими навыками поведения говорят о Конституции? Что на них нашло?

Я понимаю, если бы вместе с принятием хороших поправок объявлялось, что с этого момента Россия начинает жить по обновлённой Конституции всерьёз — и это подкреплялось сразу жесточайшим соблюдением законности и логичности самой процедуры принятия поправок и зачисткой всех чиновников уже входе подготовки референдума, кто не может перестроиться. Тогда это был бы хотя бы обман сносный.

А тут ясно дали понять, что ничего соблюдать не могут до крайней степени немощи. И какая разница, что напишут в Конституции? Что напишут — то и не будут соблюдать, значит. (И Путин зря на обнуление рассчитывает: он сам не даёт законности в стране сложиться, и чего-то вписывает туда.)

Наконец, сама Природа возмущена этим безумием и наслала заразную болезнь, чтобы отвратить хотя бы граждан от массового участия в этом кощунстве над разумом (даже если вам нравятся все поправки! вы же вносите их государству, не исполняющему своих законов даже во время их внесения! на что вы-то рассчитываете? именно над вами издеваются в первую очередь) — вы можете заразиться во время голосования, заразив по цепочке своих близких, за трижды невесть что.

я считаю, что это голосование будет переписью реальных безумцев, у которых в голове бессвязная каша

1. внесения поправок нет — их авторы не смогли соблюсти свою же процедуру

2. волеизъявления народа нет, потому что нельзя отклонить те блоки, с которыми люди не согласны, и утвердить те блоки, с которыми люди согласны

3. государство всё равно не исполняло закон и явно умеет исполнять его всё хуже и хуже

4. при голосовании вы можете тяжело заболеть или принести болезнь близким

поэтому я считаю, что сама постановка вопроса: идти ли голосовать за поправки? как голосовать за поправки? — это уже суровая ошибка

НЕТ НИКАКОГО ВОПРОСА

поправок нет

народного утверждения нет

толку в Конституции, не подключённой к правовому государству с умеющими жить по законам людьми, нет — содержание безразлично

и, наконец, риск заболеть выше

в сухом остатке: перезаражать невменяемых людей — весь смысл акции

+

Ошибка даже вестись на "обнуление сроков Путина" - типа, это голосование за или против Путина.

Задумайтесь: если запись о сроках президента в Конституцию как-то влияет на государственную реальность, то к соблюдению этой Конституции в целом относились бы бережно. Хотя бы ради пунктов о власти президента.

Если же Конституцию и законность демонстративно растаптывают пуще прежнего (или как обычно) уже в ходе внесения пунктов о власти президента — чего она для этой власти президента добавит или убавит? Вот то-то же!

Даже для Путина никакого смысла нет.

Взрослые разложились в конец (без холодной зимы) и превратились в маленьких детей, рисующих каракули на бумажке "а у меня тут поправки, давайте проголосуем?"

Это суицидальное поведение уходящего строя. Такое же, какое демонстрируют в то же время политики США, например. Там с конституционностью тоже творятся удивительные вещи.


другое мнение: поправки — это "политическое завещание" путинского поколения государственников,
пытающихся хоть так затруднить следующему поколению изменение всего перечисленного в поправках