?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: религия

(опережающие время идеи)

есть такое явление: опережающие время идеи; есть и авторы опережающих время идей, которые порой всю жизнь бьются над их внедрением, но и хозяйство, и общество отвергают эти идеи; бывает, что отторжение идей продолжается ещё несколько поколений после смерти автора

почему идею, которую можно внедрить через 300 лет развития, нельзя внедрить через 30 лет? — потому что ей не хватает множества других внедрённых идей, которые накопятся за эти 300 лет, но не успеют накопиться за 30 лет — не хватает подходящей среды

(цивилизация дальнего будущего)

Read more...Collapse )

и сразу же подниму ещё одну затронутую Сергеем Кургиняном тему: он утверждает, что за атеистическим материализмом всегда скрывается пантеизм - обожествление Природы - которое принципиально комплементарно фашизму, воле-к-власти, воле-к-смерти, всякому такому (что он среди прочего затрагивает или доказывает в своих циклах статей "Коммунизм и марксизм" и "Судьба гуманизма в XXI-м веке"); потому как атеизм отрицает абстрактного (патриархального) Бога, а материализм неявно подменяет его конкретным Богом-Природой, который также существовал в более древних и потому более жестоких земледельческих (матриархальных) культах; и на круг может так получиться, что материалистический атеизм не продвигает человечество вперёд, а только отменяет те гуманные улучшения (типа смягчения практики жертвоприношений), которые привнёс патриархальный монотеизм, вытеснив матриархальные языческие культы

лидера "Сути Времени" беспокоит, что при дальнейшем этическом прогрессе путём отрицания за его недостатки патриархального монотеизма может произойти срыв и откат назад — этический регресс человечества, сопровождающийся огромными жертвами; более того, переходные процессы ("видообразовательные кризисы") так устроены, что когда новое-лучшее вытесняет прежнее, то действительно на короткое время высвобождается ещё более старое, казалось бы, уверенно побеждённое прежним, однако оно настолько хуже и слабее, чем новое-лучшее, что стремительно проигрывает и ему, возвращаясь в побеждённое состояние; то есть ежели гуманистический атеизм сильнее монотеизма, то он заведомо ещё сильнее тех культов, которые даже монотеизму проигрывают — и сидеть к концу переходного процесса патриархальному монотеизму с матриархальными культами в одной религиозной яме, одинаково поверженными; Кургиняну же почему-то этот расклад сил не очевиден

если бороться не с конкретными, наиболее кровавыми религиями, оправдывая другие, менее кровавые религии, а бороться с религиозностью как таковой, в любых проявлениях, то никакой конкретный культ тебе не страшен по определению: ты их всех постараешься обнаружить и подавить — в том числе и тех, которые внешне маскируются под науку, материализм и атеизм

итак, вернёмся к рассмотрению вопроса: какой пантеизм скрывается в материалистическом атеизме?

этот вопрос намного полнее Сергея Кургиняна разберёт его идейный враг, полагаю, настоящий антигуманистический западный философ, в молодости автор вполне оккультных антимонотеистических песен Александр Бард; так сказать, пусть атеисты-пантеисты себя объяснят сами, а не Кургинян "на них наговаривает"

одно из доказательств, что Александр Бард знавал толк в "Чёрных Богинях":


клип, особенно первую половину, так и хочется подписать навроде "кошмар сутьевца": когда ты чинил себе автомашину, весь такой рабочий, но нашёл "метафизические трусы", из-за которых открылся светящийся люк, а там — Чёрная Богиня! Великая Матерь! Кибела! как положено, с недобрым лицом за тобой гоняется, да и ты сам — какой-то гомосексуалист невнятный...

извините, не удержался: всё потому что сутьевцев учат Кибелу сильно бояться, а меня не учат, я не боюсь

для меня, если Бога-Отца нет, то никакая Богиня-Матерь от этого не появляется – её тоже нет!

итак, Александр Бард уже был академическим учёным-социологом в 1990-е годы, когда занимался всей этой музыкой, да и в иных интервью он прямо говорит, что как продюсер, поэт, композитор, солист – реальный лидер – группы "Army of Lovers" осознанно вёл войну против консервативных ценностей и считает себя победителем; этим творчество "Army of Lovers" и замечательно: оно по набору тематик и способу их раскрытия создано "от головы", рассудочно, расчётливо и создано культурным человеком — видно, как Бард "отстрелялся" по всем узловым точкам противника и прекратил сочинять дальше, продолжив только исполнять сделанное, и перешёл к следующим проектам с чуть другими целями; а "Army of Lovers" звучат и смотрятся и 20 лет спустя, потому что тесно увязаны с мировой культурой и определённой идеологией, а не с сиюминутным личным творчеством

однако годы шли и с Бардом (занимавшимся всё больше самой философией) произошла занятная метаморфоза: победив в 1990-е, как он посчитал, религиозность и патриархальность, он в 2010-е провозгласил, что так-то религия – неплохая штука, и настоящие мужчины куда-то перевелись, и начал сам пробовать сочинять религию и организовывать европейское мужское движение; главное, что всё это без признаков переосмысления собственного раннего творчества, а в таком тоне, что он всё верно делал позавчера, когда религиозность и патриархальность громил, и точно также он всё верно делает сегодня, когда сам берётся их воссоздавать на основе своей философии — в принципе тут может не быть противоречия: умы части мирового населения зачищены от идей чужих пророков, можно приступать к засеванию их собственными идеями и становиться пророком самому; просто у некоторых людей такие повороты сопряжены с переосмыслением, раскаянием, признанием предыдущего этапа творчества как частично ошибочного, но не у Барда

мне лично этот разворот Барда искренне смешон (не фигурально, а мне на самом деле весело, "животик надрываю" у монитора), потому что он для меня, конечно, напрочь обесценивает его прежнюю "сексуальную революционность" и подчёркивает его слабость и поверхностность как мыслителя; ну, да Бард ещё очень любит в своих выступлениях сослаться на кучу старых философов, чтобы "нагнать академичности" и подчеркнуть следование своих мыслей за целой европейской традицией; по всему видно, что бунтарь он так себе и, возможно, у постсоветских россиян искажённое восприятие Барда, субъективно увеличивающее бунтарскость его репутации; а правильнее его воспринимать как классического шута, который своими антитрадиционными кривляниями только помогает проповедовать традиционность населению, потому что на деле-то он беззуб и в глубине души не против религии как таковой (возможно, такой шут и вся Швеция); в России же с её куда более зыбкой традиционностью, чем в Европе это шутовское передразнивание было воспринято как новое руководство к действию, что называется... вот и Кургинян на всякие западные акции "возрождения культа Кибелы" реагирует с предельной серьёзностью

но послушаем, что Бард рассказывает про "Богов, в которых могут верить атеисты"


когда после длинных вступлений он переходит к описанию Богов-для-безбожников, то начинает он, как и Сергей Кургинян, с того, что для атеиста-материалиста Бог — это Вселенная, Природа, "Пантеос", однако Сергей Кургинян на этом останавливается, а Александр Бард рассуждает дальше

противоположностью Бога-Вселенной является Бог-Пустота, Бог-Ничто, "Атеос", который Бард (следуя идеям философа Лакана) отождествляет с человеческим "Я": мол, человеческое "Я" принципиально не существует, представляет собой некую бездонную дыру, и поэтому оно требует вечного заполнения чем-либо, что нам и обеспечивает волю к жизни, к познанию и т.п.

дальше есть Бог-Различие, Бог-Изменение, проявляющийся в однонаправленном течении Времени, делающем вещи разными и различимыми, Бог-Время, "Энтеос" — благодаря нему, видимо, Бог-"Я" может различать в Боге-Вселенной частные явления

и раз есть "стрела времени", но пока никак не отражено творчество, то добавляется Бог-Которого-Человечество-Построит-В-Будущем, "Синтеос" — способность людей к творчеству, всякое происходящее творчество как фрагменты исторического Богостроительства (и дальше на роль "рождающегося божества" Бард предлагает Интернет)

как видим, Александр Бард при ответе на тот же вопрос "в каких богов может подспудно верить атеист?" начал с несимпатичного Кургиняну пантеизма, но пришёл в рамках единого рассуждения к вполне симпатичному Кургиняну Богостроительству, изящно соединив их Богом-Временем (творящим различия) и, что существеннее, Богом-"Я" как Богом-Пустотой, ликвидировав таким образом возможность личности как чего-то постоянного, как я полагаю

дело ещё в том, что антигуманизм Барда заключается в том, что он списал в исторический утиль индивидуальную личность (а значит, и Человека) и славит Интернет именно как среду "чистых отношений" (между людьми, но как бы уже без людей), за каковыми больше не стоит индивидуального сознания, которое якобы оказалось иллюзией да и не нужно; Интернет по Барду как такой "маскарад масок", за которыми нет истинных лиц, и именно в таком виде, именно поэтому Интернет может быть Богом-Которого-Мы-Строим из себя; человек в Интернете "дивидуум", т.е. по устаревшим меркам старого гуманистическо-индивидуалистического общества шизоид или шизофреник, который спокойно себе живёт без какой-то не то, что единой, а даже и без базовой личности среди сменяемых ролей, и он не понимает, что с ним что-то не так, поскольку всё его окружение такое же, а все они вместе прекрасно себе выживают (более того, являются экономически могучим сообществом, а теперь вот и Четвёртым Богом бардовского "атеистического Четверобожия")

тогда в "атеизм" Александр Бард вкладывает такой смысл, который принципиально совместим с антигуманизмом: для Барда свержение монотеистического Бога и свержение индивидуалистической Непустой Личности (свержение Человека) сходны и одинаково приветствуемы; а в рамках выстроенной системы Четверобожия Пантеизм приводит к богостроительству Интернета-Синтеоса — Бога-из-коммуницирующих-обезличенных-людей

подчеркну, мне-будетлянину как гуманисту Александр Бард своими рассуждениями не создаёт никаких проблем: он идёт лесом в тот момент, когда заговаривает о новой религии и обожествлении чего-либо! Кургиняну же как гуманисту Бард создаёт проблемы серьёзнейшие: например, он показывает как не только разоблачённый Кургиняном Пантеизм, но и приемлемое для Кургиняна Богостроительство работают в связке на одно дело дегуманизации — почему же Кургинян эту связь не вскрыл также блестяще, как её вскрыл Бард? а потому что Кургиняну хочется протащить хоть какую-нибудь религиозность как гуманистическую, тогда как Бард гуманизм похоронил, и ему не нужно искусственно делить религиозности в этом отношении, и он может обнаружить их антигуманистическую связность

но если я соглашаюсь с построением Барда, а для него теизмы исторических религий и светский гуманизм по одну сторону баррикад, пережитки и заблуждения, то, значит, Кургинян хотя бы политически прав, что у традиционных религий и светского гуманизма есть общая платформа для объединения? типа, раз антигуманистические философы типа Барда их совместно вычеркнули, то им нужно объединиться

для меня, как только Бард заговорил про "новую религию, в которую могут перейти нынешние атеисты," он уже отправил себя на полку к остальным традиционным и не очень религиям, противопоставив гуманизму, потому что я считаю, что религиозность всегда антигуманна; такой вот Бард хреновый атеист оказался

что до "Интернета дивидуумов", то только сильное индивидуальное сознание способно отобразить макросостояние сообщества, чтобы оценить его опасность или иную (не)правильность и затем изменить на основе этого вывода личное поведение в сообществе; например, пресловутые муравьи способны к довольно развитому социальному поведению, однако они лишены мощного тела, способного поддерживать мощные мозг для мощного индивидуального сознания, поэтому в муравейнике некому осмысливать макросостояние муравейника, из-за чего муравьи способны попадать в гибельные макросостояния типа муравьеворотов ("воронок смерти") или захвата муравейника паразитами-ломехузами — спасение из таких макросостояний требует, чтобы кто-нибудь, будучи деталью системы, посмотрел на систему "снаружи" (т.е. мог отобразить целое в себя) и затем поменял хотя бы своё поведение, а в идеале мог передать своё понимание остальным деталям, и они меняли бы своё поведение, сменив в итоге макросостояние сообщества

иными словами, могучее индивидуальное сознание необходимо, а, значит, гуманизм актуален

в частности, "могучее индивидуальное сознание" в моём лице осознало опасность и нежелательность всякой религиозности и пытается передать это понимание другим "индивидуальным сознаниям" (в Интернете-по-Барду такое невозможно, поэтому эффективным и победительным ему не бывать)

"Я"-личность не пуста, если она отражает в себя общество да и Вселенную в изменчивых подробностях

в общем только атеизм! только хардкор! никаких богов: ни пантеистических, ни синтеистических! потому что религия — это способ заставить человека совершать бессмысленные действия, а совершать бессмысленные действия — в целом плохая привычка, хотя в некоторых условиях может быть полезна или невредна; но несмотря на это стремиться нужно к неуклонному сокращению религиозности в жизни

почему откровения Кургиняна про его СССР 2.0, "коммунистический орден" и "религию труда" вызывают у меня желание с ними бороться? наверное, потому что в советском и шире коммунистическом проекте меня очень вдохновляет именно его атеистичность; я горжусь тем, что советские народы - что мои предки - первыми попробовали всерьёз жить без Бога; и кстати, поскольку именно славянские народы составляли большинство населения официально атеистических советских стран, то именно способность к массовому атеизму, а никакое не православие, лучше всего характеризует славянскую традицию! православие — это ветвь христианства, христианство — это ветвь монотеизма, монотеизм — это ветвь религий вообще, религии свойственны всем народам, а атеизм — это внерелигиозность! понять, что можно жить без религии — это очень сильно, это как понять, что можно жить без туберкулёза, дифтерии и прочей оспы; или ещё ближе аналогия: понять, что можно жить без добавления опиума во всё подряд, жить без наркотизации

тут прямое сходство: наркотики воздействуют на мозг химически, а религия воздействует на мозг через какое-то экстремальное поведение, через ритуал, мистерию, духовную практику, которые переводят мозг в одно из пограничных состояний работы; после чего к этому пережитому "духовному опыту" прицепляется любая херня — любая манипуляция; показательно, что наркотики и духовные практики часто переплетаются, а также широко использовались для подготовки психики бойцов; есть расхожее выражение "на войне атеистов нет", но те же военные мемуары показывают, что на войне атеисты очень даже есть, бывают такие люди, которые способны стойко выдерживать стрессы в здравом уме и твёрдой памяти, пусть их и немного, но именно это вызывает подлинное восхищение, желание равняться именно на них, тогда как потребность других в наркотиках и религии, чтобы исполнять приказы, вызывает сожаление; да, прагматически, если человек в здравом уме склонен дезертировать с войны за правое дело, лучше разрешить ему молиться, чтобы он приглушил свой предательский мозг и не подводил товарищей на деле, но это всегда падение Человека, это малодушие, это признание, что сам ты по себе, без духовных практик, бестолковый предатель по сути — тебе мало понимания как правильно поступать, тебя нужно ещё стукнуть по башке "мистическим опытом"

атеизм мешает слабым, неподготовленным людям прятаться за религией и прятать свои слабости от товарищей; это не значит, что всякий атеист сам по себе хорош, но это значит, что всякий верующий (как и стимулирующий себя наркотиками) сам по себе точно плох, хотя благодаря религии может внешне вести себя хорошо! пафос в том, чтобы оставить человека без этих внешних костылей, развивать по-настоящему его самого: мол, нельзя помогать своему мозгу ни наркотиком, ни духовной практикой! хочу видеть чистых, ясных людей, которые поступают правильно, потому что понимают, у которых таким образом выработана сильная связь между разумом и волей (без внешних ударов палкой "мистического опыта")

в религии не может быть уважения к людям, к её участникам, к Человеку! это в лучшем случае сборище трусов, которые руководствуются логикой "ушлых крестьян": ну, это же работает? это же практично: вот люди вели себя плохо, перешли в религию и ведут себя хорошо (аналог "вот человек был несчастен, принял наркотик и стал счастлив"); вот и Кургинян ровно такой же трус: мол, очередное поколение советских людей в своей массе сдали СССР 1.0, сдали коммунизм как цель, сдали научное мировоззрение, но в СССР 2.0 мы это исправим, поставив над ними карательный "коммунистический орден" с буквальными палками, а из этого "коммунистического ордена" мысли о предательстве будем выколачивать "палками" духовных практик (и поэтому из неосоветского проекта нужно исключить атеизм) — оправдание для этой стыдобы именно "ушло-крестьянское": зато мы получим крепкую страну, которая сможет простоять несколько сотен лет, поскольку столько выстаивают религиозные ордена; ну, по такой логике черепаха живёт дольше человека, поэтому давайте поменяем природу человека в сторону более черепашьей, будем вести образ жизни более черепашьим, ведь так можно прожить дольше? зачем нужен неатеистический СССР да ещё и способный держаться дольше 70 лет? зачем он нужен даже его жителям, если они там будут такими же верующими болванчиками, как во всех остальных обществах?

спрошу шире: зачем гуманизм, если он "тоже религия"?

в религиозном гуманизме нет той главной ценности, которая возникает, как только гуманизм антирелигиозен

Read more...Collapse )

О выборе религии

Оригинал взят у voiceoftheworld в О выборе религии
Задумался тут на досуге: какая религия лучше всего подходит Дивному Новому Русскому Миру (ДНРМ), выстраиваемому путиноидами?

Христианство - однозначно большая их ошибка. Там все завязано на любви к ближнему, не убий и прочих сентиментальностях. Конечно, пока духовнички справляются, но это ж адский труд по скрещиванию розы белой с черной жабой... И все равно, нормальный христианин оказывается разорван в себе: даже если ум его и пал под натиском пропаганды, где-то в душе он чувствует дискомфорт, и значительная часть полезной (для ДНРМ) энергии ненависти уходит во внутреннюю борьбу.

Принято считать, что ислам мог бы исправить эту ошибку. Уж там-то мочение неверных проходит красной строкой через весь текст Корана. Но вот беда: предписывается именно война с неверными, про борьбу с братьями там мало и плохо. Своих мусульманам предписано прощать.

То же самое можно было бы сказать и про классический иудаизм, но говорить незачем: он четко заточен под конкретный народ, и этот народ ни фига не русские =)

Думал я думал, вертел в уме разные культы, и пришел таки к выводу.

Дорогие россияне! Ваш истинный духовный учитель ни фига не малохольный Христос, не бородатый Магомет и уж точно ни один из седых божков славянского пантеона. Это все лузеры, щенки.
Ваш истинный гуру - Ядов Кришна Васудевович !

Кришна.jpg

Тот самый, которому всякие хиппи поют "харе!"
Они-то поют, не понимая. Но вы-то поймете! =)

Чистокровный арий.
Величайший из праведников (менял понятия праведности в зависимости от ситуации).
Предвосхититель макиавеллизма (заставил разосраться все царства Индии, причем поделив их на две равные части).
И самое главное - создатель концепции, согласно которой воину не только можно, но должно и почетно убить брата, безо всякой там надуманной причины, просто во исполнение судьбы.

Вы только задумайтесь, сколько сил тратится на всяческое очернение тех же украинцев, сколько измышляется лжи, сколько государственных средств уходит на оправдание агрессии. А всего-то взять и заявить: "Наши украинские братья, следуя своей дхарме, встали за свою свободу; нам же, следуя нашей дхарме, надлежит испытать их силу, дав им бой". И с легкой душой, с милой благостной улыбкой на устах идти в атаку!

Ну как, примерили? Нравится? То-то же!
Князь Владимир был лох, что крестил Русь, не правда ли?

В общем, дорогие расеяне-ватнички, никакие вы не христиане, а самые натуральные кришнаиты.
Гимн ваш - "Харе Кришна".
Священная книга - Бхагавад-Гита.
Путин - современная аватара Господа Вишну.
Дхарма - следование Божественному Плану Путина.
Враги Путина уже побеждены Им в Вечности; вы - лишь орудия Его в Божественной Игре.
Помедитируйте над этим и сражайтесь!

месяц

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

метки

сборка

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow