Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Хлебников, будетлянин, Велимир

идеи для продвижения

Выход из суперкризиса: удвоение глобалистов

популярная статья для распространения в развитие постов
мир после глобализации   и   двойная глобализация


Тройная столица: Нижний Новгород - Чебоксары - Казань

популярная статья для распространения в развитие постов по тэгу столица

+ Прогнозы на 2020-е годы
Хлебников, будетлянин, Велимир

ЛГБТ, РПЦ и кадровая политика элит

сильно отрезвляет следующая историческая справка: в однополых монастырях, мужских или женских, накопление материальных благ (в основном запасов еды) происходило быстрее, чем в семейных деревнях, потому что монастыри легче контролировали или вообще пресекали рождаемость, таким образом, у них не было статьи расходов на детей, а новые работники к ним приходили как раз из деревень, которые таким образом избавлялись от лишних ртов — взамен монастыри превращались для близлежащих деревень в страховщиков, имеющих резервы еды на случай неурожая, ну, и закабаляли таким образом деревни продуктовым долгом, устанавливая над ними власть...

соответственно, гомосексуализм и конкретно гомосексуализм церковный (внешне проявлявшийся в осуждении обычных половых отношений) имел понятный экономический смысл, давал преимущество, приводил к власти над гетеросексуалами (правда, в по крайней мере русском православии гомосексуализация выражена куда слабее, чем в католичестве, например — ну, так и достигнутая экономическая мощь католичества несравненно выше, чем у православия)

монастырскую экономику феодализма подорвали банкиры, банкиры выпустили обречённых на гомосексуализм монахов и монахинь из монастырей, одновременно банкиры же выпустили гетеросексуальных крестьян из деревенских общин — всех выпустили на рынок труда и перемешали, спонсируя навязывание нуклеарных моногамных отношений — буржуазной городской семьи — как подходящей "общественной ячейки" для потребительского кредитования (в первую очередь жилищной ипотеки)

как я понял, община неудобна, потому что она обязана платить за своего члена долги, но она же может заставить своих членов просто не брать кредиты, а произвести для них что-нибудь своими силами, а одинокие люди могут, набрав долгов, например, подаваться в бега или вешаться, а не отрабатывать — нуклеарная семья же идеальна для банков, потому что она достаточно мала, чтобы избегать кабалы банков, и при этом основана на длительной взаимной поддержке супругов, позволяющей отрабатывать взятые кредиты хоть десятилетиями

поэтому самые успешные церкви "придумали" половое воздержание и гомосексуализм, чтобы делать быстро накапливающие запасы еды монастыри и закабалять крестьянские общины, а самые успешные банки "придумали" нуклеарную семью и супружескую верность, чтобы делать работяг, которые возьмут долгосрочные кредиты и честно их отработают

обращаю внимание, что монастырь получает преимущество засчёт того, что его община не рожает детей, а берёт уже выросших на стороне послушников, тогда как нуклеарную семью должников дети, наоборот, стабилизируют и надёжнее привязывают к банку

и соответственно, церковь, которая проповедует супружескую верность с детьми вместо полного воздержания и ухода от "мира" в монастырь — это уже сломленная, переделанная и подчинённая банкирами церковь, а не самостоятельный властный субъект; настоящая церковь имеет хотя бы в ядре бездетный гомосексуальный орден с монастырями и проповедует в первую очередь "уход от мира"

ну, вот и подумайте, что такое всё это ЛГБТ в таком свете? — во-первых, это древняя история в современных декорациях, а не "признак последних времён", во-вторых, это всего лишь вербовка потенциально бездетных кадров под структуры церковно-монастырского типа; например, почему это корпорации поддерживают ЛГБТ-сотрудников? не потому ли, что семья не будет мешать таким сотрудникам полностью отдаваться корпорации как прежде — монастырю? И ВСЁ, никакого "мирового заговора", чисто рациональная кадровая политика!

а соответственно, стратегически мыслящие банкиры-ростовщики будут окучивать реакцию на ЛГБТ, продвигая крепкую буржуазную семью с ипотекой

СОВЕТСКАЯ СЕМЬЯ

в связи с этим возникает вопрос: почему в СССР пропагандировалась та же буржуазная нуклеарная семья и верность супругов, но в отличающемся от ростовщического капитализма окружении с государственными детскими садами и без кабальной ипотеки (то есть отличия советской семьи от буржуазный были, но не такие значительные, как между гетеросексуальным браком и гомосексуальной общиной)?

не потому ли, что СССР выступал по отношению к своим гражданам единым "банком", которому все граждане были по гроб должны, и потому СССР поддерживал нуклеарную семью и супружескую верность ровно в той же логике, что и банкиры: такие семьи легче берут и надёжнее выплачивают долги — при этом отличие от капитализма состояло в том, ЧТО это были за долги по существу, как они начислялись, и какой структурой взимались

скажем, советскому гражданину объявлялось, что у него с рождения непогашенный "долг перед Родиной", и если он ещё и воспитывался в подходящем типе семьи, то ему легче было с этим повешенным на него заочно долгом смириться как с чем-то естественным и не ставить его под сомнение

если у вас возникает вопрос, а как вообще может быть, чтобы у ребёнка, родившегося в семье и в государстве, которые его с пелёнок растили, не было бы долга перед этими семьёй и государством, то я встречно спрошу: а эти семья и государство САМИ ХОТЕЛИ этого ребёнка? они хотели подарить ему жизнь? его выращивание является реализацией их собственной цели, а то и мечты?

то есть можно посмотреть на ситуацию так, что ребёнка не рожали для того, чтобы он потом это "отрабатывал", а его вырастили, потому что сами хотели вырастить ребёнка, а значит, раз он вырос, то и семья-государство в этот момент успешно достигли СВОЕЙ цели — могут праздновать СВОЙ успех, а ребёнок дальше свободен (он со своей стороны тоже не мешал себя выращивать, не самоубился, например, помогал родителям и государству в меру сил себя растить, "слушался учительницу в школе", как его просили — это вот всё)

поэтому долг ребёнка перед семьёй и Родиной — это далеко не очевидная вещь; если вы всерьёз считаете, что ребёнок должен за то, что его растили, то из этого железно следует, что на него смотрят не как на равного человека, а как на должника — раба, причём, раба, подчинённого ввиду его слабости-малости исподтишка, а значит, он имеет право на борьбу за свою свободу против отработки этого самого долга, значит, он может воспринимать семью и Родину как лукавых угнетателей

в общем приписывание ребёнку досознательного, недобровольного долга, "первородного греха" — это кривая дорожка и бомба замедленного действия подо всю организацию (семью или государство), так сказать

"КОРПОРАТОКРАТИЯ И ФИНАНСИСТЫ"

в связи с этой схемой вербовки кадров с помощью пропаганды определённого типа семейных отношений нужно непременно упомянуть Евгения Гильбо shel_gilbo и его постиндустриальную классовую теорию о борьбе класса корпоратократии против класса финансистов (сам Гильбо – консультант корпоратократов) вместе с его же свободными взглядами на сексуальную ориентацию: "всё сходится"! :) у корпоратократии, властвующей командно-административными методами внутри своих производственных объединений (= новых "монастырей"), нет потребности в ростовщических механизмах подчинения, а значит, нет потребности и в распространении нуклеарной стабильной семьи в окружающем обществе; наоборот, подрывая такую семью, корпоратократия нет-нет да вредит финансистам, а не только привлекает к себе внимание людей со взглядами, делающими их потенциально более удобными и эффективными сотрудниками корпораций

и это всё технологии XIX-го века, на разработки каковых времён Евгений Гильбо любит ссылаться и по другим темам, а вовсе не что-то ультрасовременное и актуальное: это управленческая классика! соответственно, будущее — точно не про корпоратократов, хотя они тоже вот существуют в природе, что-то там у себя модернизируют, а также занимаются будничной вербовкой кадров и культурным влиянием на своё общественное окружение, и при этом желают выдавать это за какие-то "главные исторические перемены"

также можно заметить, что Ватикан, наверное, не спроста разворачивает свою доктрину навстречу ЛГБТ: это же его исторически коронная тема: вербовка потенциально бездетных корпоративных кадров! – очень обидно её упускать в новом ЛГБТ-обличье в чьи-то не такие опытные руки; наоборот, русское православие, которое отставало в радикальности гомосексуализации и, соответственно, в экономической мощи от католичества ещё тогда, сегодня идеологически однозначно работает на укрепление моногамной семьи, а значит, кредитной экономики и финансистов; поэтому же у части неосоветистов вполне складывается союз с православием вокруг защиты моногамной семьи ("Суть Времени", Родительское Всероссийское Сопротивление) — только в обстановке высокой закредитованности населения стабилизация нуклеарной семьи – это стабилизация выплаты кредитов и стабилизация существующей банковской системы, а не СССР 2.0; хотя тут возможны и варианты: если использовать массовое банкротство домохозяйств в политических целях, скажем, выкупив долги миллионов людей у банков и создав из них, благодарных своим освободителям, СССР 2.0 в натуре

Хлебников, будетлянин, Велимир

две семейных фотографии (Трамп, Вороненков)

ДВЕ ПОСТАНОВОЧНЫХ СЕМЕЙНЫХ ФОТОГРАФИИ

депутат-"коммунист", член комитета по "борьбе" с коррупцией, предатель-перебежчик на Украину и ныне застреленный киллером покойник Денис Вороненков со своей женой оперной певицей и депутатом-единороской, также перебежчицей на Украину Марией Максаковой с её сыном от предыдущего брака



по следующей ссылке можно посмотреть ещё уйму совместных фотографий Вороненкова и Максаковой, чтобы проверить общность выводов:
https://yandex.ru/images/search?p=1&text=Максакова%20и%20Вороненков


владелец и руководитель строительного бизнеса, автор популярных мотивационных книг, телевизионный ведущий и ныне президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп со своей женой фотомоделью Меланьей Трамп и их сыном



по следующей ссылке можно посмотреть ещё уйму семейных фотографий Донольда и Меланьи Трамп, чтобы проверить общность выводов:
https://yandex.ru/images/search?text=семья%20Трампа


Collapse )
Сталин, Филонов

почему Дмитро Ярош - славянский герой из будущего?

начнём с того, что если кто-то в реальности преуспевает, то какая-то правда за ним есть

интересно не то, что Дмитро Ярош — главарь боевиков, подготовленных Западом для войны с Россией (формирование украинско-российского противостояния по модели пакистано-индийского), но интереснее всего, что Дмитро Ярош — бандеровец: с 1994-го года член организации "Тризуб" имени Степана Бандеры, с 2005-го года — лидер этой организации

а Степан Бандера замечателен только тем, что его последователи истребляли мирных жителей, и всё! это ударники этнических чисток, фанаты геноцида, субкультура серийных убийц — казалось бы, самая жалкая, бессодержательная ветвь нацизма, восходящая к полицаям и палачам, набираемым иноземными захватчиками для расправы над населением из местных жителей — и вот XXI-й век: именно последователи Бандеры вот-вот захватят власть в многомиллионной стране, перед ними опускает оружие милиция, им несут деньги олигархи, их берут в партнёры европейские государства, их теоретические противники — антифашисты — заняты не столько организацией сопротивления, сколько "эвакуацией своих семей в Россию"...

причём, главным героем является отнюдь не Степан Бандера — смехотворное ничтожество на фоне великих событий своего времени, главным героем является Дмитро Ярош прямо сейчас, ставший последователем правильного ничтожества в подходящее время — и мы видим как на данном отрезке реальность поощряет его

а секрет успеха очевиден — это переизбыток семейных мужчин-подкаблучников

парень-бандеровец заточен убивать жену и детей исподтишка, семейный мужчина знает, что парень-бандеровец на это заточен, поэтому парню-бандеровцу осталось семейному мужику пригрозить, и вот уже сыпется всё: сдаёт оружие милиция, несут деньги олигархи, бегут из страны антифашисты... бандеровцы — это хищник, возникший из-за переизбытка мирной мужской "семейной" слизи; простите, но подкаблучники отвратительны, и ничтожество побеждающих бандеровцев — это ЗЕРКАЛО их ничтожества

в стране, где по социологическим опросам большинство мужчин отвечают "самое главное в жизни — это семья", к власти неизбежно придут бандеровцы простым приёмом "отдавай всё остальное, несамое главное, иначе мы твою семью убьём" — и такой мужчина ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ОТДАСТ, без боя, за одну только угрозу; а жена, понятное дело, через какое-то время тоже уйдёт к бандеровцам или их обслуге, потому что там всё — власть, деньги, статус; причём, мужчин-то опускают не бандеровцы, а их жёны, поощряющие только позицию "самое главное в мужской жизни — это она"; жена годами готовит из мужа жертву, бандеровское государство оформляет жертвоприношение; сконцентрированные насегодня в руках у мужчин-подкаблучников ресурсы столь огромны, что бандеровская идея "отдай всё неглавное, а не то убьём твоё главное, наш кумир только тем и занимался" может смело замахиваться на государствообразующую роль и даже на внешнюю экспансию

понятно, что стоит какой-то группе мужчин подумать в ответ: да, режьте вы эту семью, я новую заведу — как бандеровцы обернутся просто глупейшей вооружённой шпаной с ооочень ограниченными политическими и боевыми возможностями, но мы-то понимаем, что большинство так не подумает, а продолжит по привычке угождать жене; а жене-то что: этот муж закончится, она к бандеровцу перепрыгнет — у неё всё будет как всегда; но важно правильно расставлять акценты: становление бандеровского государства этночистов — только приложение к жене-как-смыслу-жизни, надстройка

таким образом, сейчас на Украине мы можем наглядно, прямым текстом наблюдать изнанку крушения Советского Союза, когда жёны хотели "джинсы и заграницу", в результате мужчины разрушили свои науку, промышленность, военное доминирование — сейчас на новом витке мужчинам предлагают сдать уже язык, страну, имущество да и саму свою жизнь, и что они делают в таком случае? "ну, у меня же семья... — ах, семья? понимаю..." — таковы витки сброса лишних мужчин

стремительная институционализация бандеровцев на Украине пропорциональна скопившимся запасам ресурса, на который они заточены охотиться — подкаблучной мужской трусости (трусости "потерять семью" в первую очередь — вообще-то семью тоже к делу обороны пристраивать надо, а не "прятать"); видите ли, с Украины вовсю приходят сообщения то об исчезновениях, то об "эвакуациях семей в Россию" антифашистски и пророссийски настроенных активистов (семьи спасают в первую очередь, ага-ага) — как раз тех людей, которые могли бы организовать массовую радостную встречу российских миротворческих войск, которым бы уже пора десантироваться в Харьков, Донецк и иже с ними, чтобы предотвратить "славянский пакистан", который и к войнам за сопредельные территории немедленно приступит, и ядерное оружие в свой срок получит... и главное, в России "запасы подкаблучной мужской трусости" поболе украинских будут, тут Дмитро Ярошу есть, где развернуться!

Ярош, получается, такой же ранний привет-из-будущего славянского передового развития как и FEMEN: простите, но если у вас отнимают страну и даже язык, а вы думаете только о том, зарежут ли вашего ребёнка, то... как вам можно сочувствовать? это вы такими ценностями пробудили удивительного демона "имени Степана Бандеры", который с помощью тупейшей тактики заберёт у вас всё "несамое главное"! и как можно его осуждать, если ему вдруг начинают сопротивляться "с оглядкой на семьи"? опускает руки милиция, несут деньги олигархи, выходят на связь иностранные державы, разбегаются номинальные враги, медлит с вводом войск главная выбранная жертва-добыча...



ну, что ж, прекрасно: будетлянству Дмитро Ярош и его этночисты параллельны, можно спать спокойно
Хлебников, будетлянин, Велимир

а тем временем в моей голове...

          вот есть
          сети общения и пирамида образования

          мы затеваем НА ВЕСНУ, наоборот,
          пирамиду общения и сети образования:
          - огораживать любовно-дружеские связи,
          - перемешивать школовузовские уровни...

          если вас интересует Великий Передел
          знакомств, кафедр, семей, дипломов,,, - время настаёт!

          из каждой старой сети/пирамиды
          мы добудем огромную общественную энергию
          и тут же сохраним её в новые пирамиды/сети, но уже СВОИ
Хлебников, будетлянин, Велимир

Война возрастов: предательство поколений

вот почему я инстинктивно ненавижу "средний класс" и при всём несогласии с глупым западническим курсом Путина склонен изобретать способы его защиты, нежели свержения

я 1985го года рождения, а значит, проучился "нулевые" в старших классах школы, в ВУЗе, мог в аспирантуре - тем временем 1975ый год рождения успел завести семью, вырастить детей из грудного возраста, сделать карьеру до среднего звена или поставить на ноги малый бизнес, раскрутить блог - И ТЕПЕРЬ ЭТИМ ОТЪЕВШИМСЯ УРОДАМ "ЗАХОТЕЛОСЬ ПЕРЕМЕН"!!!

из-за их массового сыто-скучающего безумия мне (и всем моим друзьям) будет очень сложно сохранить семьи, поднять детей, сделать карьеру - потому что эти твари опять всё развалят!

а инстинктивна моя ненависть вот почему: семейные истории! этот сюжет повторяется с поколенческой периодичностью, только разные декорации вводят в заблуждение: во-первых, натянутые отношения родителей из-за материальных проблем и конкретно папа, который по призванию аспиранта-лазерщика ходил даже в туалет с научными книжками, но при этом после защиты диссертации пытался торговать тапками и краской на руинах советской науки, долго терпелся и критиковался остальными родственниками, и-таки предпочёл остальной жизни - пивной ларёк (тогда они ещё были); во-вторых, истории в большей степени бабушки-блокадницы и послевоенной сироты, в меньшей степени дедушки-почти-блокадника (но зато они потом с семьёй в обозе отступали из-под Смоленска в сутках от линии фронта): да, бабушкина мама не спилась как мой папа, оставленный американскими долларовыми "бомбардировками" без шансов на работу, которой он только-только обучился, зато она умерла от голода в заблокированном немцами Ленинграде; и второе - это материальная трудность первых семейных шагов дедушки и бабушки после института, которую я никогда не связывал с хрущёвским временем: после института они начали с абсолютного нуля, с угла в квартире родителей дедушки и перманентных долгов на всё, что впоследствии стало-таки своим: квартиры, машины и дачи - а дело тут, видимо, в том, что инженерные направления они выбирали при позднем Сталине, а начиная с Хрущёва зарплаты умникам, считай, больше не повышали - вот и пошёл весь их труд молодости на многолетние накопления для покупки базовых условий жизни! вот как нагадили "оттепельцы"! вся известная мне изустно, можно сказать, "данная в ощущениях" семейная история - это удар обстоятельств по детству, затем удар обстоятельств по молодой семье, и в итоге - семейная и профессиональная недореализованность талантливых людей!

и я думаю, что это распространённая структура биографий в семьях ровесников

и вот, учась в институте, я вообще считал себя "внутренним эмигрантом эпохи Путина" и никаким охранителем этого ужаса себя не видел, но я учился в институте... а теперь я вкатываюсь в жизнь и понимаю, что молодому мне, моей молодой фирме, моей молодой семье (которой ещё предусмотрительно нет), моим друзьям, наконец, хотят устроить одновременно и бесквартирие, и безработицу, и бездетность, и безздоровие, но и что-то новенькое - фоновую гражданскую войну! и - кто! "1975ый год рождения"! который успел и поработать, и посемейничать, и "о правах и свободах" задуматься... чтобы отнять у меня, у моего поколения даже то, что он в нулевые поимел! чтобы отбросить нас, не себя, в беспросветный ад, из которого мы всю жизнь будем выкарабкиваться к былому уровню и самым примитивным правам и свободам, вместо того чтобы продолжать движение вперёд, опираясь на достигнутое десятилетием "несвободы"

а кто такие "НАШИ", которых семидесятники так любят высмеивать в блогах? - а это как раз мои ровесники и чуть младше, школьники, студенты, т.е. будущие жертвы праздного безумия семидесятников! и "НАШИ" выглядят мальчиками для битья, потому что не набрались опыта, не успели окрепнуть профессионально - но они ничем не хуже тех, кто их травит, их просто угораздило родиться в такой фазе...

понимаете, в чём фишка? - условный "1975ый год" опирается на преодолённую терпением и страданием условного "1960го года" катастрофу, чтобы, обезумев от праздности, устроить такую же катастрофу условным "1985ому" и "1990ому", которую они всю жизнь вместо нормального развития будут отыгрывать назад! НО Я УЖЕ ЛЮБЛЮ СВОИХ ДРУЗЕЙ!!! свою "волну"! я не желаю им участи наших униженных "оттепельцами" дедов и уничтоженных "перестройщиками" отцов

вся наша судьба решается с года на год и зависит от одного: научимся ли мы побеждать своих ближайших "начальников" 35-40 лет без достаточных житейских ресурсов типа связей, опыта работы, капитала, жилья? - либо мы сломаем жизнь их поколению, либо они повторят с нами нечто даже более страшное, чем сделали их родители и прародители с нашими...