?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: семья

(опережающие время идеи)

есть такое явление: опережающие время идеи; есть и авторы опережающих время идей, которые порой всю жизнь бьются над их внедрением, но и хозяйство, и общество отвергают эти идеи; бывает, что отторжение идей продолжается ещё несколько поколений после смерти автора

почему идею, которую можно внедрить через 300 лет развития, нельзя внедрить через 30 лет? — потому что ей не хватает множества других внедрённых идей, которые накопятся за эти 300 лет, но не успеют накопиться за 30 лет — не хватает подходящей среды

(цивилизация дальнего будущего)

Read more...Collapse )

сильно отрезвляет следующая историческая справка: в однополых монастырях, мужских или женских, накопление материальных благ (в основном запасов еды) происходило быстрее, чем в семейных деревнях, потому что монастыри легче контролировали или вообще пресекали рождаемость, таким образом, у них не было статьи расходов на детей, а новые работники к ним приходили как раз из деревень, которые таким образом избавлялись от лишних ртов — взамен монастыри превращались для близлежащих деревень в страховщиков, имеющих резервы еды на случай неурожая, ну, и закабаляли таким образом деревни продуктовым долгом, устанавливая над ними власть...

соответственно, гомосексуализм и конкретно гомосексуализм церковный (внешне проявлявшийся в осуждении обычных половых отношений) имел понятный экономический смысл, давал преимущество, приводил к власти над гетеросексуалами (правда, в по крайней мере русском православии гомосексуализация выражена куда слабее, чем в католичестве, например — ну, так и достигнутая экономическая мощь католичества несравненно выше, чем у православия)

монастырскую экономику феодализма подорвали банкиры, банкиры выпустили обречённых на гомосексуализм монахов и монахинь из монастырей, одновременно банкиры же выпустили гетеросексуальных крестьян из деревенских общин — всех выпустили на рынок труда и перемешали, спонсируя навязывание нуклеарных моногамных отношений — буржуазной городской семьи — как подходящей "общественной ячейки" для потребительского кредитования (в первую очередь жилищной ипотеки)

как я понял, община неудобна, потому что она обязана платить за своего члена долги, но она же может заставить своих членов просто не брать кредиты, а произвести для них что-нибудь своими силами, а одинокие люди могут, набрав долгов, например, подаваться в бега или вешаться, а не отрабатывать — нуклеарная семья же идеальна для банков, потому что она достаточно мала, чтобы избегать кабалы банков, и при этом основана на длительной взаимной поддержке супругов, позволяющей отрабатывать взятые кредиты хоть десятилетиями

поэтому самые успешные церкви "придумали" половое воздержание и гомосексуализм, чтобы делать быстро накапливающие запасы еды монастыри и закабалять крестьянские общины, а самые успешные банки "придумали" нуклеарную семью и супружескую верность, чтобы делать работяг, которые возьмут долгосрочные кредиты и честно их отработают

обращаю внимание, что монастырь получает преимущество засчёт того, что его община не рожает детей, а берёт уже выросших на стороне послушников, тогда как нуклеарную семью должников дети, наоборот, стабилизируют и надёжнее привязывают к банку

и соответственно, церковь, которая проповедует супружескую верность с детьми вместо полного воздержания и ухода от "мира" в монастырь — это уже сломленная, переделанная и подчинённая банкирами церковь, а не самостоятельный властный субъект; настоящая церковь имеет хотя бы в ядре бездетный гомосексуальный орден с монастырями и проповедует в первую очередь "уход от мира"

ну, вот и подумайте, что такое всё это ЛГБТ в таком свете? — во-первых, это древняя история в современных декорациях, а не "признак последних времён", во-вторых, это всего лишь вербовка потенциально бездетных кадров под структуры церковно-монастырского типа; например, почему это корпорации поддерживают ЛГБТ-сотрудников? не потому ли, что семья не будет мешать таким сотрудникам полностью отдаваться корпорации как прежде — монастырю? И ВСЁ, никакого "мирового заговора", чисто рациональная кадровая политика!

а соответственно, стратегически мыслящие банкиры-ростовщики будут окучивать реакцию на ЛГБТ, продвигая крепкую буржуазную семью с ипотекой

СОВЕТСКАЯ СЕМЬЯ

в связи с этим возникает вопрос: почему в СССР пропагандировалась та же буржуазная нуклеарная семья и верность супругов, но в отличающемся от ростовщического капитализма окружении с государственными детскими садами и без кабальной ипотеки (то есть отличия советской семьи от буржуазный были, но не такие значительные, как между гетеросексуальным браком и гомосексуальной общиной)?

не потому ли, что СССР выступал по отношению к своим гражданам единым "банком", которому все граждане были по гроб должны, и потому СССР поддерживал нуклеарную семью и супружескую верность ровно в той же логике, что и банкиры: такие семьи легче берут и надёжнее выплачивают долги — при этом отличие от капитализма состояло в том, ЧТО это были за долги по существу, как они начислялись, и какой структурой взимались

скажем, советскому гражданину объявлялось, что у него с рождения непогашенный "долг перед Родиной", и если он ещё и воспитывался в подходящем типе семьи, то ему легче было с этим повешенным на него заочно долгом смириться как с чем-то естественным и не ставить его под сомнение

если у вас возникает вопрос, а как вообще может быть, чтобы у ребёнка, родившегося в семье и в государстве, которые его с пелёнок растили, не было бы долга перед этими семьёй и государством, то я встречно спрошу: а эти семья и государство САМИ ХОТЕЛИ этого ребёнка? они хотели подарить ему жизнь? его выращивание является реализацией их собственной цели, а то и мечты?

то есть можно посмотреть на ситуацию так, что ребёнка не рожали для того, чтобы он потом это "отрабатывал", а его вырастили, потому что сами хотели вырастить ребёнка, а значит, раз он вырос, то и семья-государство в этот момент успешно достигли СВОЕЙ цели — могут праздновать СВОЙ успех, а ребёнок дальше свободен (он со своей стороны тоже не мешал себя выращивать, не самоубился, например, помогал родителям и государству в меру сил себя растить, "слушался учительницу в школе", как его просили — это вот всё)

поэтому долг ребёнка перед семьёй и Родиной — это далеко не очевидная вещь; если вы всерьёз считаете, что ребёнок должен за то, что его растили, то из этого железно следует, что на него смотрят не как на равного человека, а как на должника — раба, причём, раба, подчинённого ввиду его слабости-малости исподтишка, а значит, он имеет право на борьбу за свою свободу против отработки этого самого долга, значит, он может воспринимать семью и Родину как лукавых угнетателей

в общем приписывание ребёнку досознательного, недобровольного долга, "первородного греха" — это кривая дорожка и бомба замедленного действия подо всю организацию (семью или государство), так сказать

"КОРПОРАТОКРАТИЯ И ФИНАНСИСТЫ"

в связи с этой схемой вербовки кадров с помощью пропаганды определённого типа семейных отношений нужно непременно упомянуть Евгения Гильбо shel_gilbo и его постиндустриальную классовую теорию о борьбе класса корпоратократии против класса финансистов (сам Гильбо – консультант корпоратократов) вместе с его же свободными взглядами на сексуальную ориентацию: "всё сходится"! :) у корпоратократии, властвующей командно-административными методами внутри своих производственных объединений (= новых "монастырей"), нет потребности в ростовщических механизмах подчинения, а значит, нет потребности и в распространении нуклеарной стабильной семьи в окружающем обществе; наоборот, подрывая такую семью, корпоратократия нет-нет да вредит финансистам, а не только привлекает к себе внимание людей со взглядами, делающими их потенциально более удобными и эффективными сотрудниками корпораций

и это всё технологии XIX-го века, на разработки каковых времён Евгений Гильбо любит ссылаться и по другим темам, а вовсе не что-то ультрасовременное и актуальное: это управленческая классика! соответственно, будущее — точно не про корпоратократов, хотя они тоже вот существуют в природе, что-то там у себя модернизируют, а также занимаются будничной вербовкой кадров и культурным влиянием на своё общественное окружение, и при этом желают выдавать это за какие-то "главные исторические перемены"

также можно заметить, что Ватикан, наверное, не спроста разворачивает свою доктрину навстречу ЛГБТ: это же его исторически коронная тема: вербовка потенциально бездетных корпоративных кадров! – очень обидно её упускать в новом ЛГБТ-обличье в чьи-то не такие опытные руки; наоборот, русское православие, которое отставало в радикальности гомосексуализации и, соответственно, в экономической мощи от католичества ещё тогда, сегодня идеологически однозначно работает на укрепление моногамной семьи, а значит, кредитной экономики и финансистов; поэтому же у части неосоветистов вполне складывается союз с православием вокруг защиты моногамной семьи ("Суть Времени", Родительское Всероссийское Сопротивление) — только в обстановке высокой закредитованности населения стабилизация нуклеарной семьи – это стабилизация выплаты кредитов и стабилизация существующей банковской системы, а не СССР 2.0; хотя тут возможны и варианты: если использовать массовое банкротство домохозяйств в политических целях, скажем, выкупив долги миллионов людей у банков и создав из них, благодарных своим освободителям, СССР 2.0 в натуре

месяц

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

метки

сборка

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow