Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Хлебников, Велимир, будетлянин

идеи для продвижения

Выход из суперкризиса: удвоение глобалистов

популярная статья для распространения в развитие постов
мир после глобализации   и   двойная глобализация


Тройная столица: Нижний Новгород - Чебоксары - Казань

популярная статья для распространения в развитие постов по тэгу столица

+ Прогнозы на 2020-е годы
Хлебников, Велимир, будетлянин

Европа и Россия (большая трактовка с кучей карт)

– что такое [населённая] Европа?
– это линия из Британии, Нидерландов, западной Германии, Гельвеции, Италии
(реки Рейн-Рона/По и некоторые побережья Северного и Средиземного морей)
и Париж сбоку

"Междуморье" ;)
Collapse )
Хлебников, Велимир, будетлянин

рывок в технологиях ведения следствия

начало мысли: ежовщина 1937-1938 и мишустинщина 2020-2021

отдельно хочу подчеркнуть такое сходство между 1930-ми и 2010-ми, как рывок в информационных технологиях ведения следствия правоохранительными органами; и это (включая злоупотребления) касалось не только Советского Союза, но и всех развитых стран

тема неплохо раскрыта в (своевременном) фильме 2011-го года с Леонардо Ди Каприо о великом американце Джоне Эдгаре Гувере – основателе Федерального Бюро Расследований (ФБР)


поскольку про организацию НКВД разумные фильмы снимать некому,
довольствуемся голливудской политинформацией на 2010-е годы



собственно, что сделал Джон Эдгар Гувер в те же 1930-е годы? он сделал всеамериканскую базу данных о преступниках и способствовал внедрению в следственную практику научного подхода к криминалистике

сегодня следствие переживает сопоставимую стремительную технологическую модернизацию, также сотрясающую политику и государственность, а переходный период благоволит сбоям, злоупотреблениям и политическим авантюрам

собственно, актуализация исторической фигуры Гувера в такое время таким фильмом с такими актёрами (звёзды первой величины, номинации на Оскар = "хотя тема заумная, смотреть всем!") указывает на полную осознанность, по крайней мере, американскими элитами, заказывающими качественное гуманитарное обеспечение по теме


Хлебников, Велимир, будетлянин

возможны ли Соединённые Штаты ЕврАзии?

Северная Америка – малый континент, а ЕврАзия — большой континент, поэтому интересно попробовать рассмотреть более сложно устроенную ЕврАзию через более простую и миниатюрную Северную Америку, которую можно с некоторой натяжкой принять за "модель ЕврАзии"; это подходит и в том смысле, что история нынешнего преобладающего населения Северной Америки коротка — как ускоренная во времени история ЕврАзии; и малый континент почти что объединён в общее государство, что для ЕврАзии кажется пока невероятным — но, возможно, показывает будущее и ЕврАзии тоже, просто при более высоких технологиях

но есть значимые отличия, перекосы, которые придётся учитывать: Северная Америка и ЕврАзия по-разному рассечены горными массивами, так что в Северной Америке просторным является Восток, а зажатым между горами и берегом является Запад, тогда как в ЕврАзии просторным является Запад, а зажатым между горами и берегом является Восток




тем не менее на обоих континентах Восток (бассейн Миссисипи и Китай) населён сильнее, чем Запад, в то время как Запад (Калифорния и Европа), концентрированнее технологически развит, чем Восток




Север занят малонаселёнными, но влиятельными на континенте Канадой и Россией, Юг занят густонаселёнными Мексикой и Индией, в малонаселённом предгорно-степном промежутке находятся штаты Дикого Запада и страны Ближнего Востока (оставим вне рассмотрения ещё Южную Америку и Африку, Карибские острова и Океанию)



Collapse )

.

Collapse )

.

и такая же в общем-то история может быть с Южной Америкой: только там холодным "Севером", с помощью которого реально всех объединять, являются Чили с Аргентиной (причём, их безлюдная оконечность), а форма и размещение континента очень неудачны: наиболее населены децентрализовано-управленческий "Юг" (то есть экватор) и обывательский Восток (Бразилия) — на месте потенциальной "Калифорнии" малонаселённые страны типа Перу и Боливии, а если сравнивать по схожему климату (а не относительно), то Чили

в целом Южная Америка представляет собой предпринимательско-обывательский по духу континент, максимально ориентированный на децентрализацию (либертарианство?), со слабыми производственным Западом и руководящим Севером (что и имеем)</p>


но Африка всё равно расположена неудачнее: у неё даже своих Чили с Аргентиной толком нет
Хлебников, Велимир, будетлянин

про сепаратизм мировых инновационных кластеров

вот тут Евгений Кузнецов (глава управляющей компании венчурного фонда госкорпорации "Росатом" и глава российского представительства американского Института Сингулярности) в 2016-м году рассуждает о будущем, в частности о геополитике ближайшего будущего — обособлении от окружающих национальных государств наиболее инновационных агломераций (кластеров городов) типа Кремниевой долины в США с самым высоким экономическим развитием



он проводит аналогию между вот этими инновационными кластерами в национально-государственном окружении и итальянскими торговыми городами-государствами в феодальном окружении и предрекает переход от экономического выделения к вооружённому сепаратизму с опорой на роботизированную армию: дескать национальное государство нужно именно как опорная база для вооружённых сил, но если у инновационного кластера появятся военные технологии, для поддержания которых ресурсы всего национального государства не нужны, то он попытается сбросить со своего содержания национальное государство (например, Калифорния попытается выйти из состава США); ну, и дальше в логике: торговые города-государства разрушают феодальную организацию мира и учреждают нации и национальные государства из себя — инновационные кластеры разрушают национальную организацию мира и учреждают нечто новое-глобальное из себя

аналогия слишком заманчивая: история донациональной Италии как будущее глобального мира в миниатюре

однако мой слух зацепился за соседний тезис Евгения Кузнецова: он сказал, что инновационные кластеры уже сегодня обособляются от своих национальных государств с помощью стоимости жизни в них безо всяких границ с таможнями и собственных роботизированных вооружённых сил — и действительно, если бизнес в инновационных кластерах приносит сверхприбыли, то они всегда могут мягко закрываться от нежелательных для них людей и деловых партнёров с помощью уровня цен, а от окружающего государства требовать только качества правоохранительных органов, причём, хотя бы в своём регионе — и не лезть в оформление собственных вооружённых сил, пусть даже и роботизированных, и борьбу за полную независимость в духе как раз древности

в этом случае главное обособление инновационных кластеров уже состоялось: просто не нужно ожидать, что оно дойдёт до силового оформления с военной независимостью, а нужно придать правовому обособлению статус уже достаточно важного и действенного

логично ли инновационным кластерам, даже имея возможность делать военных роботов, стремиться к войне за независимость с армиями национальных государств? есть ли у них другие, мирные, правовые пути получить ту степень фактической независимости от национальных правительств, которую они хотят? например, одно из их требований по словам Евгения Кузнецова добиться свободного перемещения по миру для своих резидентов; какой путь победит: путь получения особого статуса для пересечения границы для резидентов инновационных кластеров, который не подлежит пересмотру, что бы ни происходило в политике этой страны и в её отношениях с другими странами, или же путь сепаратистской войны с окружающим государством, которая неизбежно нанесёт урон и жителям инновационного кластера тоже — я думаю, что, даже будучи уверенными в своей итоговой победе, они не станут затевать сепаратизма, если это приведёт к гибели части резидентов и разрушению части инфраструктуры инновационного кластера, а постараются с помощью интриг, лоббизма, проекции своих инновационных влияний на страну просто выбить себе исчерпывающий особый статус

поэтому национальные государства останутся как ни в чём ни бывало: их границы останутся, их геополитические разборки останутся, их армии останутся — просто начнёт расти число категорий населения, для которых эти границы по всему миру будут официально прозрачными; для сравнения когда-то мир был поделён между конфессиями-религиями, и мир национальных государств был натянут поверх конфессионального деления мира, существующего до сих пор — вот также и пресловутые инновационные кластеры (если их пытаются считать "творцами будущего") натянут на мир стран свою сетку границ, которая со временем станет более важной, чем границы стран, не уничтожая этих границ; Евгений Кузнецов всё-таки не удержался от того, чтобы приписать нарождающемуся новому субъекту мотивацию старого субъекта — национального государства в вооружённом обособлении территории

в общем в этом "становлении постиндустриального мира" нужно больше смотреть на правовые статусы, в частности на ценовые барьеры, (и на служащих силовым обеспечением для них правоохранителей и частных охранников) нежели на военные границы и армии

с этим согласуется будетлянская линия на использование только мобильного (легко эвакуируемого) жилья, чтобы "инновационный кластер" всегда был готов сняться с места и переехать, например, уклоняясь таким образом от своей какой-то активности военных в регионе

Хлебников, Велимир, будетлянин

государственность и религиозные ордена

отдельно хочу поставить такой вопрос...

вот иррациональный фанатизм религиозных орденов, который рекламирует в качестве управленческой технологии Сергей Кургинян (а так-то не он один, а много кто ещё), он ведь нужен для обеспечения верности людей (например, государственников) друг другу под любым давлением; фанатик не предаст, если его мозг начищен таким образом, что ему затруднительно перейти в состояние предательского поступка, и такому человеку доверяют

однако такие ордена играют определённые служебные функции: например, нужно передать секретное сообщение, и роль курьера лучше доверить брату-по-ордену, или нужно перевести большую сумму денег на счёт подставного лица, и нужно, чтобы это лицо не сделало с деньгами лишнего и вообще было предсказуемым и управляемым, и на эту роль лучше выбрать брата-по-ордену; при этом "верность важнее компетентности", потому что поручения могут быть сами по себе лёгкие, а сложность в высоких ставках (искушениях) и возможном давлении врагов, которые человек и должен выдерживать — орденская "промывка мозгов" ему в этом помогает, а значит, если он хочет получить такую-то ответственную должность, то путь туда лежит через членство в соответствующем ордене (как для получения других должностей нужно закончить институт по соответствующей специальности)

или, скажем, нужно кому-то поручить "грязную работу": устроить бессудную расправу и не раскрывать заказчика, даже если исполнителя поймают...

я уже писал, что альтернативным способом обеспечения верности является подкуп (разрешённая коррупция), когда просто за верность обеспечивают такие условия жизни, которые данный человек ни при каких обстоятельствах не может рассчитывать получить от врагов за предательство — да и враги пожалеют столько предложить (у Путина вон всё на этом и работает пока что)

и есть ещё вариант, который нацелились выстроить будетляне: когда всё организовано разумно и обоснованно, люди на должности выдвигаются наиболее рациональные, и они просто не нарушают оптимальных порядков, потому что понимают все последствия и лично согласны с тем, что они хуже, чем следование установленному порядку — этот режим намного сложнее в установке, чем два других, зато он же наиболее гибкий и могущественный


...так вот спрашивается: а сколько необходимых для государственностей и прочих международных разведок функций людской верности можно реализовать с помощью того же блокчейна, т.е. засчёт автоматизации верных кадров?

вот, скажем, нужно какому-то влиятельному человеку надёжно и анонимно перевести деньги в другую страну, и он для этого должен иметь под рукой орденское братство, чтобы выбрать оттуда надёжное лицо — а может он сегодня решить эту же задачу не менее эффективно с помощью компьютерных сетей и криптографии, не заводя никакого орденского братства? а вместо отправки брата-киллера — собственноручно изготовить неучтённый беспилотник с неучтённой взрывчаткой и, сохраняя анонимность, отправить врагу его?

я не пытался ещё дать развёрнутый ответ на этот вопрос

но для начала что я знаю, что блокчейн активно применяется именно для обеспечения доверия без дорогостоящих и хлопотных посредников в международных сделках — и ещё им сразу стали пользоваться "наиболее средневековые" из современных организаций как наркокартели (наиболее близкие к историческим религиозным орденам по роду деятельности из наших современников)

я клоню к тому, что не являются ли все эти прекрасные "даосистские ложи Красного Дракона" и "стражи исламское революции", которыми так восхищается и у которых предлагает учиться построению государственностей Сергей Кургинян, полностью морально устаревшей технологией на 2019-й год? Кургинян же как наработал идейный багаж то ли в 1980-е, то ли в 1990-е годы, так его и продвигает, не говоря уже о том, что в этом багаже полно куда более древних технологий — поди это всё уже можно реализовывать способами, вообще не требующими подготовки фанатичных кадров из числа людей? вот это был бы номер! и это вполне может оказаться именно так

нет, конечно, при низкой компьютерной грамотности люди могут соблазниться создавать орден из людей, только потом в реальном мире это никаких преимуществ им, мягко говоря, не даст: просто они наладят очень медленно, дорого и ненадёжно (человекозависимо) то, что иные студенты себе или купят как сервис за сотню долларов и настроят за три часа, или запрограммируют всё равно за более короткое время, чем длится духовная подготовка надёжных орденцев; правда, человеческий орден сможет действовать там, куда ещё не дошла компьютеризация, в отличие от — но это дело поправимое... я вот хотел привести в пример "горы Афганистана", но потом осёкся, вспомнив, что нынче даже боевики при ноутбуках же!

так что, да, есть люди, которые зачем-то владеют старыми (винтажными) орденскими гуманитарными технологиями, и они, естественно, будут рекламировать их, а не обесценивать — но обесценивает их, возможно, жизнь за окном; но вы не заметите, если погружены в саморекламу этих гуманитарных технологов, согласно которой их знания обладают вечной ценностью, не иначе; но следуя за ними, вы превращаете в нечто винтажное себя или свой проект, использующий эти устаревшие технологии

Хлебников, Велимир, будетлянин

пиарщики могут имитировать научно-технический фальстарт

Игорь Шкурин apxiv, безусловно, создал великолепный "учебный пример" того как верификация исторической хронологии и её очистка от подделок помогает правильно расставить технологии по техноукладам (в моей версии) — и поможет нам правильно оценить современную фазу развития той же робототехники

Collapse )

Хлебников, Велимир, будетлянин

техноуклады и планетоциклы наглядно

давно хотел сделать такую наглядную картинку, совместив графики влияния планет-гигантов с переходными периодами между техноукладами (см. http://vremeplavanie.ru) для последних полутора сот лет, чтобы показать: какие потрясения приходились на пересменок техноукладов, а какие потрясения приходились на влияние планет-гигантов на географическое положение пояса передового развития?

так, например, по техноукладам "довоенный Сталин" - это пересменок, а по планетоциклам - относительно стабильное время со второй мировой войной, поставившей точку в победе нового уклада над старым; также поскольку предыдущий техноуклад 1847-1934 вдвое длиннее последующего 1934-1978, то у него и переходный период не 11 лет, а 22, поэтому я подрисовал "второй спуск", более медленный, охватывающий обе Революции: тогда при Николае II старый техноуклад уже заканчивается, а новый ещё не начинается - он начался с основанием Советского Союза

но это вполне очевидно; менее очевидно, что правление Хрущёва по техноукладам - это стабильность, а по планетоциклам - это кризис Севера и перемещение передового развития южнее (в ГДР и Китай, возрождение США); и ещё менее очевидно, что почти всё правление Брежнева и Андропова с Горбачёвым — это пересменок техноукладов, а по планетоциклам - относительно спокойное время и затем обвал Севера

события 1989-1991 годов аналогичны по своему смыслу 1945-му — это закрепление победы нового техноуклада над старым, но из-за влияния планет в 1945-м пояс передового развития поднялся севернее, чем позволяли технологии, засчёт волевого допинга северному населению, а в 1990-м пояс передового развития опустился южнее, чем позволяли технологии, засчёт безвольной интоксикации северного населения; всё это объясняет феномен Советского Союза: наши предки "забежали вперёд" из-за благоприятного для Севера влияния планет, стали изображать передовое развитие при недостаточных для освоения своих широт технологиях (без роботов), но и последующий крах Советского Союза оказался чрезмерным, превысившим из-за человеческого фактора тот уровень, который имеющиеся в наличии технологии спокойно обеспечивали; только сейчас начинается тот техноуклад, при котором Север будет освоен безо всяких "волевых допингов" от планет (хотя мы видим, что и допинг тоже будет)

итак, Ельцин-Путин-Медведев — это уже стабильный новый техноуклад, согнанный планетами-гигантами, устроившими "глобальное потепление", по-максимуму на юг, до предела снизив массовым безволием всякую отдачу для Севера от имеющегося уровня технологий; а вот со второго срока Путина (2011) начался пересменок: больше всего он похож на начало пересменка при Брежневе (1968); в конце 2010-х нас будет ждать андроповщина-горбачёвщина в облегчённом варианте воздействия планет, но поверх ельциновщины, и поэтому по абсолютной величине бедствий - в отягчённом варианте (если не выскочим из влияния планет-гигантов, устранив человеческий фактор: кто выскочит - тот будет строго процветать вопреки среде и начнёт осваивать Север досрочно, что мы и пытаемся сделать)


Collapse )
Хлебников, Велимир, будетлянин

как устроено трактовочное государство РРРС (Славия)?

итак... самая простая мысль: у землян (первого южного классового муже-старческого человечества с многокомнатными организациями) территориальные государства и передвижные производства, а у будетлян (второго северного бесклассового жено-детского человечества с однокомнатными организациями) территориальные производства и передвижные государства — отсюда принципиальная возможность двух систем (техносферы и робосферы) и двух человечеств существовать друг в друге как техносфера существует в биосфере, хотя у зверей биосферы тоже есть свои "торговые пути" и "государственные границы", которыми они поделили между собой всю сушу ещё до появления человечества; передвижные или трактовочные государства будетлян обеспечивают людьми и проектированием возникновение территориальных производств или робокомбинатов, которые в свою очередь просто едят какие-то месторождения ресурсов, стараясь воссоздавать самих себя — образовывать робосферу как новую планетарную оболочку, поэтому они также могут использовать запасы ресурсов принципиально для техносферы землян недоступные, "нерентабельные" и не вступать из-за них в конфликты; какое место в робосфере занимают люди? есть две биосферы: одноклеточная и многоклеточная — также есть две техносферы: просто техносфера суть многокомнатная техносфера (много комнат = много профессий для единой организации = классовое общество), а робосфера суть однокомнатная техносфера (организации составляют роботы, а одна комната = изобильное обеспечение каждого человека = бесклассовое общество) — так что люди как наполнитель комнат выполняют ту же роль, что цитоплазма как наполнитель клеток, только люди дискретные ("человек — кожный мешок с раствором"); во второй биосфере царит катализ всех реакций белками, также и во второй техносфере — робосфере царит катализ всех хозяйственных процессов роботами; иными словами, жизнь на Земле уже переживала "полную автоматизацию" в микрометровом диапазоне размеров при формировании белкового катализа у эукариотов, что позволило покинуть гидросферу (зону влажности 100%) и двинуться на поверхность литосферы — повторение полной автоматизации в макрометровом диапазоне размеров позволит покинуть и атмосферу, приступив к освоению Солнечной системы и далее (см. Космократия); при этом многокомнатная техносфера классовых землян, среди которой продолжит пребывать на Земле однокомнатная робосфера бесклассовых будетлян, будет существовать на положении вирусов/бактерий при многоклеточной второй биосфере эукариотов — кто-то будет "одомашнен", остальные будут промышлять налётами на робокомбинаты, будетлянские поселения и сервера, вычищаясь системами обороны, но скорость прироста технобиомассы робосферы будет очень высокой, так что "эпидемии" на всеобщем изобилии не скажутся...

Collapse )

продолжение: порядок административного строительства РРРС (Славии)

собираемся с денежством и благодарим: http://oblagoda.ru & http://blagd.ru

Хлебников, Велимир, будетлянин

религия творчества

поскольку в нашей космократической, будетлянско-робокоммунистической команде именно я бегу первый отрезок эстафеты, то передо мною первым встают вопросы правильного перехода от подготовки к вторжению в общество, от междусобойчика к массовому явлению, в связи с чем у меня сейчас циклический личностный кризис: выманиванию своё "я" наружу, чтобы оптимизировать его для нового этапа деятельности... и вот, что у меня для вас есть

многие определяют коммунизм как эпоху раскрытия высших творческих способностей в каждом человеке, иные определяют постиндустриализм как превращение науки в главную производственную силу — в общем все сходятся на том, что наступит эпоха наибольшего в истории благоприятствования для творческих проявлений человека: мол, творческий человек страдал, нуждался, в большинстве людей их творческая искра так и не загоралась или умирала, и вот оковы тяжкие падут...

подразумевается, что предшествующая такому коммунизму история была для творческого человека неблагоприятна: в одну эпоху ему не хватало ресурсов, в другую эпоху ему не хватало свободы, в третью эпоху ему не хватало безопасности, и так далее

сейчас я начну "жаловаться на жизнь": власть не та, климат не тот, люди измельчали, спина болит, компьютер тормозит, память подводит, друг забывает перезванивать, вообще задач на меня одного слишком много - сколько не выполни, ощущения успеха не возникает, поэтому готовность всё лучше, мечта всё ближе, а радости всё меньше... ВСЁ ПЛОХО

так вот это всё либо полная херня, либо херня полная это всё — третьего не дано: творческому человеку в любую эпоху будет "плохо", поскольку он по определению стремится на край возможностей любой эпохи, где по определению начинаются нехватки, непонимания, препоны, усталость и прочие предельные переходы & пограничные состояния; иначе человек не творец, а обычный производственник, у которого есть известная технология, есть достаточный объём материала, и он уверенно штампует изделия заданного качества, какими бы изящными, сложными, редкими они при этом ни были!

Collapse )

тем не менее я понял сегодня очень важную часть образа жизни нужного мужчины