Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Хлебников, Велимир, будетлянин

идеи для продвижения

Выход из суперкризиса: удвоение глобалистов

популярная статья для распространения в развитие постов
мир после глобализации   и   двойная глобализация


Тройная столица: Нижний Новгород - Чебоксары - Казань

популярная статья для распространения в развитие постов по тэгу столица

+ Прогнозы на 2020-е годы
Хлебников, Велимир, будетлянин

"при творчестве" - все участвуют в творчестве

итак, есть
- военный режим экономики
- мирный-торговый режим экономики
- мирный-творческий режим экономики

мирный-творческий режим также как военный режим уничтожает старые вещи (заменяет их на свежепридуманные), но мирный-творческий режим также как мирный-торговый режим оставляет в живых людей

когда мирный-торговый режим вступает в кризис, то временно наступает военный режим, производя разрушения и убивая людей — перезапуская мирный-торговый режим экономики

мирный-творческий режим до сих пор на побегушках или у военного режима, или мирного-торгового режима — это называется "востребованность": творчество должно быть востребовано или для войны, или для торговли — творчество "для себя" обрекается на гибель или прозябание за счёт автора

вот расклад, который нам предстоит сломать, предотвратив убийства

нам нужно предложить творцов в качестве разрушителей старого торгового мира вместо войны — то есть мирный-творческий режим должен стать главным, перестать находиться на побегушках

для этого нужно сломать механизм "востребованности" — механизм спроса

творчество не должно "окупаться" — не должно проходить через цензуру спроса торговцев или военных, творчество должно "вести людей за собой" непосредственно

поэтому творцов, которые привыкли обслуживать спрос, в некотором смысле "просьба не беспокоиться" — это не про вас и не для вас, если вы намерены продолжать в том же духе и не собираетесь выходить на первый план из-за спин торговцев и военных

ещё один вызов: малочисленная элитарность творческого образа жизни возможна, только когда творцы на побегушках — они второстепенны, их мало; в то время как в торговле участвуют все, когда настаёт война, то в войне тоже участвуют все

мирный-творческий режим экономики означает, что В ТВОРЧЕСТВЕ УЧАСТВУЮТ ВСЕ, как в войне и в торговле — ни о каком элитном статусе творца не может идти речи! только первое время наши сторонники-творцы окажутся в положении "ролевых моделей" для населения, переходящего к массовому творчеству — но не для возвеличивания, а наоборот для полного уравнивания с преображёнными творческими массами

например, Великотворщик (я) не хочет славы, Великотворщик мечтает о "растворении в толпе" — в толпе, поднявшейся до его уровня, в толпе таких же великотворщиков; Великотворщик не признания хочет, а превращения в банальность, в заурядность, в серость на общем блистательном фоне — и он на это работает всю жизнь!

ещё раз: привилегированность творцов — это следствие ничтожества творческих занятий при торговле или войне; "при творчестве" — ВСЕ УЧАСТВУЮТ В ТВОРЧЕСТВЕ, и только поэтому получается мирный-творческий режим всей экономики (коего в истории ещё не бывало)

значит, выбросите свои исторические представления о творцах — например, что они одиноки и борются с косным обществом

мы делаем экономику, в которой творец массов, следовательно, он не одинок и получает от общества только понимание, принятие, поддержку: а чего? нормальный, обычный человек — мы тут все такие

а вот за попытку поторговать или повоевать получишь порицание

Хлебников, Велимир, будетлянин

средство удержания мирной жизни вместо торговли

так. ну, мы вроде определились с первой кочкой для перебежки

нам нужен свой инструмент активного влияния на режим экономики: военный (карантинный), мирный-торговый или мирный-творческий?

сейчас мирный-торговый режим экономики распадается, из-под него проступает военный в карантинной форме, но это же (распад мирной-торговой экономики) является шансом для расширения небывалого режима мирной-творческой экономики (тоже мирной! сейчас это даже важнее, чем творческость)

более того, мирная-творческая экономика в случае своего кризиса не будет откатываться сразу в военную, а сперва пролетит стадию мирной-торговой экономики, т.е. мы создадим экономику, застрахованную от резкого перехода в военный режим, для неё кризисом будет уже возврат к мирной торговле

такой инструмент — по-любому сеть, при всех карантинах сеть остаётся доступна, люди остаются творчески активны и даже некоторые свободнее, чем раньше

какое совпадение, мы такую сеть делали и сделали! а теперь решаем, какие усовершенствования добавлять в первую очередь и для каких нужд её начинать распространять в связи с кризисной обстановкой

мысль такая, что нужно запустить и поддерживать любое самое легко осуществимое полезное экономическое взаимодействие людей — для нас это по-старому "рынок идей" или "рынок советов", а по-новому трактование с механизмом материального стимулирования (трактовочными неденьгами)

в трактовочной сети Суздаль очень много работы: переносить из сети иллюстрации созданным классификациям, давать определения понятиям, переводить в цвето-табличный вид новые области знаний — причём, всё это "окупится" более ясным пониманием реальности и более точным выбором видов деятельности (например, систематизировать информацию о вирусологических угрозах — мы этого не сделали, а это актуально)

да, мы так-то и методички ещё нормальные не сделали! поэтому призываем в первую очередь таких же умственных храбрецов как мы сами, которые готовы переслушивать совещания и разбираться в неидеальных текстах... у нас пока что больше изустная передача опыта из-за маленькой команды и большой занятости опережающими исследованиями — вот если вы толково примете участие, то будет кому сделать хорошие методички для всех (обращаюсь в первую очередь к тем, кто уже понимает, о чём вообще речь, либо кому достаточно таких намёков)

главное, на чём мы решили сосредоточить свои уже мобилизованные малые силы — как можно скорее прикрутить к уже сделанному сервису трактовочной сети давным-давно (раньше всех — из 2004-2006 годов) придуманный механизм материального вознаграждения интеллектуальной деятельности пользователей в трактовочной сети, т.н. трактовочные неденьги (потому что они не деньги!)

чтобы при наплыве пользователей можно было управлять их стихийной активностью по наполнению Суздаля контентом при помощи экономического механизма — и, что называется, "открыть шлюзы": попытаться популяризировать трактовочную сеть не так медленно, как мы хотели

нужно, чтобы достаточно много людей продолжали мирно удовлетворять какие-то реальные потребности друг друга — потребность в понимании реальности одна из базовых, но торговая экономика совершенно не умеет с ней обращаться и предпочитает её недооценивать (в том числе недовознаграждать!), а мы делаем механизм адекватного удовлетворения потребностей в знаниях (и адекватного вознаграждения)

подчёркиваю: нужно наладить удовлетворение не тех потребностей, которые самые базовые — типа, потребностей в еде, потому что МЫ НЕ КОНТРОЛИРУЕМ (не мы контролируем) и не можем за несколько недель кризиса начать контролировать источники еды! нужно наладить удовлетворение тех потребностей, которые МЫ МОЖЕМ НАЛАДИТЬ быстро, доступными средствами — с помощью создания сетевого сервиса (в нашем случае — с помощью адаптации уже почти готового сетевого сервиса для специфических срочных нужд)

тогда у нас возникнет СВОЯ ПОЗИЦИЯ в мирной экономике, и, прочно занимая эту СВОЮ ПОЗИЦИЮ, мы начнём наводить мосты с другими отраслями, удовлетворяющими другие потребности

естественно, нашей целью всегда было организовать небывалый творческий режим в экономике, чтобы он подчинил себе торговый и военный режимы — поэтому возрождения прежнего бизнеса от нас не ждите, мы будем перекраивать экономические отношения в пользу изобретателей и первооткрывателей, в пользу массового (!) вовлечения граждан в творчество и познание

но, главное, наш экономический режим нацелен на удержание МИРНОЙ ЖИЗНИ в условиях, когда торговля больше не может мирную жизнь удерживать своим способом — и, да, может быть, мы не до конца понимаем, как всё сделается (а может быть, и до конца?), и уж точно даже то, что понимаем, очень сложно доходчиво передать окружающим людям, привыкшим к узкой специализации знаний

будем пробиваться

Хлебников, Велимир, будетлянин

двойная глобализация (дополнения)

в предыдущем посте мир после глобализации я описал геополитическое состояние планеты, которое по мне является неизбежным аттрактором нынешних геополитических процессов: своего рода "двойная глобализация" вместо нынешней одинарной; к этому описанию можно добавить дополнительных рассуждений, из которых состоит второй пост-продолжение

я использовал с оговорками наиболее глобальные Католическую Империю и Британскую Империю, чтобы проиллюстрировать разницу в свойствах между двумя одновременно существующими всемирными государственностями будущего; но это сходство в свойствах должно работать не только в моей иллюстрации, но и в реальности в виде возвышения роли современных остатков этих Империй: ведь у них остаются наработки, для которых на планете складываются лучшие условия, чем были в период безусловного господства национальных государств! при этом рост востребованности Католической Империи должен особенно бросаться в глаза, а вот Британская Империя должна болтаться неприкаянная, поскольку её аналог долгое время маргинален и оформится стремительно и неожиданно

Collapse )

ну, что, видим растущий спрос на "католические" методы?

что же до методов Британских и Штатовских (поскольку эта британская колония обрела независимость и стала мощнее Британии), то их наиболее ярким наложением является Канада: она одновременно зависима от США экономически и зависима от Британии политически, и потенциально способна объединить в себе лучшие практики Англосферы — и в каких-то сравнимо суперковарных и тем более самостоятельных международных интригах Канада пока вроде бы не замечена: мне известно только, что Канада исправно поставляет влиятельных публицистов, оригинальных учёных (в том числе альтернативщиков), организаторов рэп-батлов... которых часто принимают за американцев, не вникая — чем и должен отличаться Север: интеллектуальным превосходством, в том числе этическим новаторством

Канаду ещё должны разбудить... видимо, российские будетляне

Хлебников, Велимир, будетлянин

как ШЭЛ Гильбо прорывается в будущее

лидер Русских нетократов Евгений Витальевич Гильбо shel_gilbo сознаётся в своём семилетнем частично ошибочном курсе и обещает "по капли выдавливать из себя жлоба" — что ж, это можно только приветствовать и поддерживать!

признание ошибок, публичное признание ошибок – это правильный поступок сильного человека, однако в посте Евгения Витальевича мне не хватило "чувствительных для автора жестов" — возможно, для автора уже сам факт подобного публичного признания достаточно чувствителен, чтобы подтвердить самому себе решимость меняться... но всё-таки, мне кажется, он оставляет шансы для самообмана

поясню. я сам прибегаю к такому приёму как публичное признание своих ошибок или перемен в своём курсе перед знакомыми и вообще подписчиками, и это мне нужно, чтобы придать своему внутреннему решению необратимости, потому что у публикации будут последствия: читатели, в том числе важные для меня люди, могут изменить мнение не только в лучшую, но и в худшую сторону в связи с моим новым решением или признанной ошибкой — и тогда я почувствую, что действительно принял решение, ведь я тут же чем-то рискую за это решение: что люди тоже поменяют ко мне отношение и, возможно, совсем не так, как мне бы хотелось

но, учитывая, что "признание ошибки" вообще жест-то красивый, сильный, есть опасность кокетства; поэтому можно его дополнительно усилить: например, добавить, что, признав свою ошибку, ты также нашёл (разглядел) и тех, кто эту ошибку в схожих условиях не совершал, и обращаешь на них внимание своей аудитории, передаёшь им своё уважение; или же можно как-то расплатиться за свою ошибку с теми, кто тебе доверял и разделил эту ошибку с тобой, – чтобы ощутить последствия ошибки сильнее, лучше её запомнить; можно просто принести жертву: исключить из своей жизни что-то ценное, но крепко связанное с ошибкой, чего лишаться жалко

Гильбо в своём тексте отдаёт дань уважения некоторым своим ученикам, которые дескать видели дальше его, когда он заблуждался, и, наверное, они там у себя в закрытом Клубе понимают, о ком речь, а ученики, вполне возможно, не хотели бы светить свои имена широко, только в таком виде это звучит недостаточно веско... Евгению Витальевичу для пущего самонастроя на необратимое исправление следовало бы поискать какого-то вполне известного мыслителя, который раньше него был прав и дальновиден, но кого пиарить в связи с признанием своих просчётов "жаба душит" — и всё-таки выразить ему респект

ну, или оценить процент ущербных материалов в курсах ШЭЛ за последние 7 лет и вернуть всем курсантам такой процент заплаченных за обучение денег — тоже логичный ход, усиливающий эффект от признания ошибок для самого Гильбо (вытравливать жлоба так вытравливать! гуляем, нетократия!!!)

пока же, да, очень приятно, что Евгений Витальевич так конструктивно меняется, но чувствуется в этом какая-то полумера: боюсь, как бы это не превратилось в кокетство и профанацию в итоге

ведь тут же рядом он пишет "моё любимое" у него о том, что "критерий полезности — платёжеспособный спрос"

правильно так: деньги — это способ фиксации заслуг, подтверждающих адекватность человека некой ПРОШЛОЙ ситуации, и благодаря этой фиксации человек получает преимущество в заказе товаров и услуг В БУДУЩИХ ситуациях, которым наиболее адекватны уже могут быть совсем другие люди, которые денег вчера не получили; таким образом, ВЧЕРАШНИЙ УСПЕХ через деньги позволяет задвинуть ЗАВТРАШНИЙ УСПЕХ БОЛЕЕ ДОСТОЙНЫХ

поэтому "заслуговые деньги" — это гадость безусловная

и здоровый смысл "краудфандинга", если он есть, как раз в том, чтобы передать деньги от успешных вчера — к успешным завтра, от адекватных вчерашнему дню (потому что они заработали деньги вчера) — адекватным завтрашнему дню (потому что они выдвинули и обосновали лучшие планы завтрашней деятельности)

я, например, считаю, что люто адекватен именно завтрашнему (всё приближающемуся) дню, и только предварительной адаптацией к нему и занят сотоварищи, но именно поэтому у меня нет никаких денег за деятельность, нацеленную на вчерашний и сегодняшний платёжеспособный спрос! и я только потому адекватен, что плевать хотел на желания платёжеспособных людей, хоть богатых, хоть массовых! ведь это желания "людей прошлого" уже чисто в силу того, что они каким-то образом заполучили деньги на свои заказы

и я считаю, что Гильбо всегда будет от меня отставать на голову, потому что обслуживает платёжеспособный спрос, являясь таким образом заложником хотелок людей, ориентированных на прошлое (у них и справка - то есть деньги - есть!)

а я в свою очередь, хотя и выживаю и ни в какие круизы ездить не могу (и никак пока не могу выскочить из бедности на грани нищеты, следуя вышеназванному принципу не обслуживать платёжеспособного спроса "вчерашних людей"), тем не менее работаю на тех людей, которые адекватнее будущему (в отличие всё-таки от Гильбо, которого впереди ждёт ещё несколько "мучительных признаний ошибок" и извинений перед растерянными учениками, если он продолжит совершенствоваться)

например, я работаю на Алексея Ращектаева lion_rat, придумавшего Циклонавтику: он вообще крутой мыслитель, сильно адекватный завтрашнему дню, и у него МОЩНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ — над их осуществлением интересно работать! но Алексей, разумеется, тоже не может за это мне платить — однако для меня это отнюдь не повод не работать на Алексея

в результате складываются два непересекающихся мира: в одном люди зарабатывают друг у друга по кругу деньги и ездят в круизы, воображая себя эффективными лидерами, а в другом Лещиков с Ращектаевым и другими творянами проектируют реальный мир будущего, который и наступит с течением времени, потому что мы, грубо говоря, эдакие "олигархи знаний"

Евгений Витальевич со своим "платёжеспособный спрос — критерий полезности" вращается пока что в денежно-заслуговом мире людей прошлого, но раз уж он затеял ревизию своих заблуждений и хочет вписаться в будущее, и даже говорит об этом в таких приятных выражениях как "выдавливать жлоба по капле", то вот успехов ему, и мы всегда готовы оказать ему в этом славном деле посильную дистанционную помощь в повышении адекватности его и учеников

а там, глядишь, и с обезжлобившимися гильбовскими нетократами даже общаться можно будет!

Хлебников, Велимир, будетлянин

завтра объединять страны всегда легче, чем вчера

германский император Вильгельм II вёл Германию к всестороннему лидерству в Европе, но проиграл первую мировую войну, вскоре Адольф Гитлер попытался взять реванш, завоевав Европу, но проиграл вторую мировую войну... европейцы осудили эти слишком частые междоусобные войны, стали сплетать экономики своих стран, чтобы воевать было невыгодно, и через полвека они принесли Европу на блюдечке с голубой каёмочкой... под контроль Германии! так Германия достигла желаемого господствующего положения после того, как прекратила военные попытки, но также просто засчёт развития технологий и транспортной системы со временем: то есть древние германские завоеватели хотели подчинить себе Европу быстро и потом брались за оружие, но вообще Европа итак со временем объективно подчинялась им безо всяких войн — просто нужно было подождать ещё несколько поколений

уловили схему, да?

так вот а не повторяется ли эта же схема дальше между Россией, Германией/Австрией, Турцией (и примкнувшей к ним Японии, но это отдельная тема)? российские императоры хотели присоединить Проливы, но проиграли, советская власть после второй мировой войны присоединяла на время Восточную Германию, но потеряла её — сейчас же мы наблюдаем как по прошествии тех же десятилетий мирной торговли, строительства дорог, перекрёстных инвестиций, туристических потоков, общих заокеанских конкурентов заклятые военные противники: Германия с Россией, Россия с Турцией, Турция с Австрией — ведут примерно такую же экономическую интеграцию, какая прекратила войны между Францией и Германией в Европе, став основой для будущего ЕвроСоюза

тот же процесс: что геополитическое вам не терпелось заполучить "огнём и мечом" раньше, то со временем к вам приплывёт от развития транспорта ("сближающего" расстояния) и всевозможной экономики; и произойдут эти эпохальные присоединения при правителях намного более "серых", чем древние вояки, при событиях совершенно негероических

на смену ЕвроСоюзу и НАТО придёт Союз Германии, Турции, России (и всего, что между ними), так что Россия окажется в одном государстве и с Проливами, и не только с Восточной, но и с Западной Германией — выйдет на рубежи, которые ни императорам, ни большевикам во времена более слабой экономики и более медленного транспорта и не снились, и осуществится это при посредственностях у власти, без всенародных подвигов и лишений

просто потому что "современные поезда быстрее ходить стали, современные самолёты больше пассажиров возить стали", да и банковские системы двух стран вот объединить — раз плюнуть, было бы решение...

завтра любые прогрессивные деяния всегда осуществляются легче, чем вчера

Хлебников, Велимир, будетлянин

экономический кризис и типы пропусков

(ссылку на определения к этой таблице пропусков не даю:
сайты переезжают и обновляются, и сейчас недоступны)

(но нужно расшифровать: МНП = материальный носитель права, типа денег, но также любых документов, удостоверений, паролей,,, ЗНП = запрашиваемый носитель права, типа ценника, но также требований предъявить что-либо иное)

пропуска

что такое экономический кризис? видимо, это снижение дееспособности системы пропусков-по-праву; при этом возрастает загрузка двух других систем пропусков: по уговору и по взлому; выглядит это либо так: потребности и доступности (спрос и предложение) высоки, а правовыми пропусками они не обеспечены, т.е. одним много всего надо, а у других даже это может быть, но обменяться через деньги или иные корочки они не могут (в том числе не могут заказать и изготовить желаемое, но отсутствующее), либо так: вместо пропусков-по-праву начинают всё чаще применяться пропуска-по-взлому, т.е. растёт преступность и начинаются войны; иными словами, экономический кризис — это колебание системы пропусков вокруг регулярного применения пропусков-по-праву в чисто уговорную и чисто взломную стороны

ещё раз проговорю: когда имеет место быть отклонение от пропусков-по-праву в сторону пропусков-по-уговору, то это значит, что или потребности (спрос), или доступности (предложение) завышены, т.е. это завышенные ожидания улучшения жизни или кризис перепроизводства — в этой фазе все ощущают нехватку пропусков-по-праву (а это не только деньги, но и все документы, подтверждающие любые права), а чисто по уговору (у меня потребность, а у тебя доступность, значит, ты отдаёшь мне, и все рады) обмениваться не привыкли, ибо не коммунизм — в результате неудовлетворённость людей обгоняет правовую экономику; когда имеет место быть отклонение от пропусков-по-праву в сторону пропусков-по-взлому, то это значит, что этим пропускам постепенно находится замена в виде физических средств атаки и обороны, экономические будни становятся всё более военными: разбойничьими и воровскими

что с этой точки зрения понимается под развитием без экономических кризисов? это уменьшение колебаний используемых пропусков между этими тремя типами: в экономике всё обеспечивается пропусками-по-праву, роль пропусков-по-уговору и пропусков-по-взлому подчинённая и умаляется — это достижимо через ограничение потребностей и точный контроль за доступностями, а также через сокращение всех атакующих и оборонительных средств от гражданского оружия и решёток на окнах до армии и крепостей... но уменьшение колебаний не означает их абсолютное обнуление, т.е. они всё равно происходят и даже в бескризисно развивающейся экономике в них можно ткнуть пальцем; я полагаю, что "бескризисность" приводит к постепенному накоплению соответствующих пропускных систем по уговору и по взлому в пассивном, незадействуемом состоянии: то есть не сотрясаемая кризисами экономика всё равно копит завышенные потребности и нереализованный потенциал доступностей, а также копит средства атаки и обороны (в общем на всю экономику ядерном щите и железном занавесе, например); там, где в кризисно развивающейся экономике эти пропуска на время кризиса были бы пущены в ход и потеснили использование пропусков по праву, в бескризисно развивающейся экономике они поставлены под контроль и "сцеживаются" в заготовленные запасники, которые и заменяют собой свободное разрешение кризиса

стоит присмотреться к природе этих трёх типов пропусков: по уговору, по праву и по взлому — они имеют эволюционный смысл: пропуска по праву — основные, нормальные для организаций, для истории человечества-землян, тогда как пропусками по взлому, т.е. оружием-и-бронёй, является всё эволюционно более древнее, чем организации человечества: тут и возврат к звериным взаимоотношениям, и прямое применения химико-физических эффектов с учётом химико-физического же строения экономического контрагента, что логично: когда нормальный, основной тип пропусков отказал, организациям приходится откатиться к любым древним формам взаимодействий (и также древние формы могут использоваться для компенсации слабости в современных формах — как, например, ворами, желающими без пропусков-по-праву завладеть чем-то с помощью пропусков-по-взлому)

а вот пропуска-по-уговору представляют посторганизационное и постчеловеческое будущее! они тоже второстепенные, но не потому что устарели, а потому что их время ещё не пришло, на эволюционной стадии передовых организаций они не могут стать основными, но на следующей эволюционной стадии, когда организации перестанут быть самым передовым уровнем строения материи, когда инициатива перейдёт к передовому синтаксическому (знаковому) уровню, который встроит организации в себя (как организация встраивает организмы, а организмы — клетки, клетки — молекулы и т.д.), тогда засчёт влияния этого передового синтаксического уровня у встроенных в него организаций пропуска-по-уговору отберут решающее значение у пропусков-по-праву! но пока что этого не произошло, а у землян и не произойдёт, потому что будетляне по определению — участники таких встроенных в передовой синтаксис организаций, а земляне по определению — участники собственно передовых организаций, в которых норма — это пропуска-по-праву, а рост значимости пропусков-по-уговору или пропусков-по-взлому — экономический кризис, "беда"

эта же троица прослеживается в триаде Постмодерн-Модерн-Контрмодерн: Модерн — это нормальное развитие общества на основе сохранения лучшего из достигнутого и постепенного улучшения недостатков, это копирование всеми одного лучшего опыта, "осовременивание", тогда как Постмодерн и Контрмодерн — это два кризисных отклонения, призванные отвратить большинство населения от забегания в слишком информационное будущее и удерживания в слишком воинственном прошлом, это загонщики населения в рамки Модерна; соответственно, чем ближе к началу истории человечества, тем неактуальнее Постмодерн и тем ещё неразличимее Модерн от Контрмодерна (= Традиция), а тем ближе к концу истории человечества, тем отчётливее разделены Модерн и Контрмодерн, но тем востребованнее Постмодерн, потому что предпосылок для возникновения передового синтаксиса и подчинения ему встроенных организаций всё больше и защите лояльного Модерну большинства населения от идеи творческого рывка в изобильное будущее (возгонка потребностей и доступностей) вместо идеи постепенного осовременивания приходится уделять всё больше

и здесь мы обнаруживаем два процесса изменений, в которые вовлечены три типа пропускных систем: колебательный симметричный процесс экономических кризисов (равно бескризисного развития тоже) и поступательный асимметричный процесс исторического развития, приводящий к невозможному по внутренней логике устройства организаций необратимому повышению значимости пропусков-по-уговору над пропусками-по-праву засчёт встроенности организаций в дооформящийся уровень передового синтаксиса (примером чему и будет трактовочная сеть Суз-Даль и предназначенные использовать её в своей работе организации, например, как было описано недавно: https://vk.com/wall-55547053_916)

если сравнить будетлянскую встроенную организацию с землянской передовой организацией, то будетлянская — похожа на вечно пребывающую в половинчатом экономическом кризисе землянскую — с постоянно завышенными потребностями (планами) и постоянным же перепроизводством (изобилием), но при этом с резко заниженными шансами на скатывание в разбой или войну; в свою очередь признаком кризисности у будетлянской организации будет сперва рост значимости пропусков-по-праву, и лишь потом — рост пропусков-по-взлому, т.е. возможность скатывания в насилие теоретически остаётся и на практике будет, наверное, случаться, но только в каких-то неимоверно запущенных случаях, потому что у будетлянской организации ретроградно-кризисным является уже то состояние, которое для землянской организации считается абсолютным экономическим здоровьем

для закрепления опишем прогрессивную революцию у землян: как известно из истории, прогрессивные революции осуществляют те слои общества, чьё благосостояние накануне росло, но чьи ожидания (потребности) росли ещё быстрее, поэтому этот слой с одной стороны считает, что ему недодали (не хватает пропусков-по-праву на покрытие потребностей, а сами потребности как пропуска-по-уговору напрямую экономикой не принимаются), а с другой стороны уже получает достаточно пропусков-по-праву на организацию эффективной революционной борьбы, т.е. "не голодает", получает образование, живёт в наиболее развитых регионах планеты и т.п.; ту же ситуацию можно описать не через потребности, а через доступности — есть доступности к благам, т.е. предложение, но платёжеспособный спрос, т.е. опять те же пропуска-по-праву, не организованы, а просто по доступности всё раздать опять нельзя, потому что пропуска-по-уговору не основные...

может ли прогрессивная революция избежать стадии баррикад и оружия, т.е. устранения нехватки пропусков-по-праву с помощью активного выпуска пропусков-по-взлому? ну, тогда противники революционеров должны в ответ на рост их пропусков-по-уговору выпускать и раздавать требуемые для их обеспечения пропуска-по-праву — но накануне революции они в отношении наиболее революционного слоя именно этим и занимаются: ведь благосостояние этого слоя росло, т.е. его пропуска-по-праву росли, но пропуска-по-уговору росли быстрее, всё равно создав недовольство! поэтому революция как один из случаев отклонения от господства пропусков-по-праву в экономике обязательно разрешится применением оружия и баррикад (другие случаи: рост взаимных преступлений между гражданами, война с соседями, ликвидация последствий удачно случившейся природной катастрофы)

но я в начале отметил: таковы прогрессивные революции внутри истории землян, а в ней у организаций пропуска-по-праву являются нормой, а рост пропусков-по-уговору и пропусков-по-взлому — отклонениями; как видно из описания революции, проблема не только в том, что возросшие спрос или предложение революционеров не успевают покрываться со стороны экономики таким же возрастанием пропусков-по-праву у этих революционеров, но и в том, что пропуска-по-уговору революционеров не обрабатываются экономикой напрямую, минуя довыпуск и распределение революционерам соответствующих пропусков-по-праву; а как я уже говорил, чтобы экономика обрабатывала пропуска-по-уговору напрямую, организационный уровень должен утратить передовое значение и быть встроенным в передовой синтаксический уровень

по-простому: когда трактовочная сеть Суз-Даль помогает своим чудо-синтаксисом изобретать и узнавать на лету, что любой душе угодно, а в первую очередь она помогает оптимизировать всю сумму производственных технологий в так называемый "техносферный конструктор" Робосферы, то на всякую внесённую в план потребность есть изобильная доступность, минуя пропуска-по-праву, которые мирно лежат себе в тумбочке сугубо на случай "всеобщего творческого кризиса", как в мирные периоды у землян без дела стоит оружие; то есть у будетлян кризисы тоже будут, когда Суз-Даль будет "тупить" и не разруливать быстро весь объём изобретений, чтобы покрыть планы всех жителей, и тогда им придётся вводить те или иные пропуска-по-праву а-ля социализм или капитализм, что будет эмоционально переживаться как страшная трагедия масштаба войны у землян, пока Суз-Даль переварит трудный ком задач и не вернётся в быстрый режим — тогда пропуска-по-праву можно снова убирать в тумбочку

это проливает вот такой вот свет со стороны типов пропусков на будетлянский замысел построить коммунизм (планово-изобильное хозяйство) без мировой войны и даже без вооружённого восстания

ключевое понимание: представление о передовых организациях и незавершённых синтаксисах в истории землян и создание завершённых передовых синтаксисов со встроенными в них организациями у будетлян — засчёт этой утраты организациями передового значения в пользу синтаксисов (знаков, выраженных знаками знаний) и появляется возможность на организационном уровне поддерживать непрерывный кризис перепроизводства (изобилие), которым прямо отоваривать неуклонно растущие потребности (плановость), минуя систему пропусков-по-праву, составляющую основу взаимодействий в невстроенной организации землян

так у нас постепенно рождается вполне точная, ясная, проверяемая теория будетлянского метода построения коммунизма — источник победной практики

Хлебников, Велимир, будетлянин

назначение НОД Фёдорова и ПВО Старикова

не знал,
но это потрясающе

вот серия постов
"Патриотические мифы о Центральном банке",
мифы таковы:

  1. Центральный банк РФ согласно Конституции РФ и закону о ЦБ не подчиняется государству, а является филиалом МВФ и выполняет приказы из-за рубежа. опровержение
  2. Банк России не рефинансирует экономику, единственный канал эмиссии - выкуп долларов, поступающих в страну от продажи энергоносителей. Фактически это валютообменник ФРС США. опровержение
  3. Центральный банк РФ может занимать деньги чужим государствам, но не может давать в долг России, своему государству. опровержение
  4. Центробанк занимается "сбором дани" с РФ и вывозит её в США. опровержение
  5. Вложенные в облигации США деньги невозможно вернуть, это дань, которую Россия платит США за поражение в Холодной войне и оккупацию. опровержение

главная мысль в двух графиках к мифу-2 и мифу-5:

с 2010-го года Россия эмитирует дополнительные рубли для стимулирования своей экономики, а не выпускает их в точном соответствии с экспортной выручкой, как было до 2010-го года:



с 2011-го года Россия постепенно распродаёт облигации США, причём, засчёт резервов Центрального банка:



и именно с 2011-го года оформляются и активизируются "Партия Великое Отечество" Николая Старикова и "Национально-Освободительное Движение" Евгения Фёдорова, которые обвиняют Центральный Банк в прямо противоположном тому, что он УЖЕ НАЧАЛ ДЕЛАТЬ и делает всё то время, что ПВО и НОД распространяют среди публики устаревшую на момент их появления информацию о финансовой политике России; и требуют они от власти России то, что она начала делать едва ли не раньше, чем эти требователи появились

это как вообще?! они кто вообще?!

при этом смысл-то происходящего предельно понятен: Российская Федерация под шумок мирового финансового кризиса 2008-го года начала выходить из полного подчинения Западу и наращивать собственные внутреэкономические мускулы, что мы и наблюдаем весь третий срок Путина, чему и сопротивляется Запад нападками на Путина и всю его команду

Фёдоров же и Стариков получаются никакие не друзья Путину и его группировке, потому что они собирают как бы путинистов, которых под предлогом путинизма ополчают против инструментов политики Путина — определённых структур типа Центрального банка, которые итак проводят ту политику, которую эти лживые люди только ещё требуют начать проводить!

при этом понятно, что ПВО и НОД создаются и придерживаются в таком состоянии с вывернутыми мозгами для какого-то броска, который или предполагался в прошлом и не состоялся, или предполагается в будущем; по крайней мере, НОД активно используется навальнистами как жупел для дискредитации охранительства; а Стариков играет видную роль в движении "Антимайдан"; то есть их можно заподозрить в том, что они столбят патриотические позиции для провокаторских антиправительственных действий

в общем я был удивлён таким расхождением: ПВО и НОД появились и стали критиковать финансовую политику России тогда, когда эта политика впервые перестала быть той, которую они как бы разоблачают, и стала такой, которую они как бы хотят — и они много лет в таком "потустороннем" от реальности состоянии преспокойно (хотя и небогато) существуют!